АВАЛОН II: Реванш, Сопротивление: тема для записи

Женёк, мне кажется, ты не учел, что Персиваль не в курсе, где Моргана, а где Мерлин. Ты как-то слишком топишь за то, что он голосовал против похода, потому что в нем Моргана... Или ведущая ещё какое-то правило тестирует, а ты Персиваль и знаешь, что кто-то из Флаи/Йен плутовка? =lol=

Вариант 1 - ну должно нечеловечески пропереть чтоб так оно и было. В прошлой игре у Йен получилось. В этой жизнь покажет.
Вариант 2 - вероятнее чем первый. Меня не покидает ощущение западла. Я бы сказала, что так оно и есть, скорее всего.
Вариант 3 - а вот это похоже на бред. В равной степени тяжело набрать двух немирных в миссию из трех. А, да, еще это нелогично. Гипотетически, ты маф и ведешь миссию (я предполагаю, это намек на Йен был, потому что третий в миссии - ты). Зачем тебе еще один маф в миссии из 3 человек?Где одного провала достаточно? Все сказали, первая миссия ничего не гарантирует и не обеляет ее участников, ни разу.
Вариант 4 - тебе тоже надо пойти выпить кофейку) Ниче что ты третьим в этой миссии был?))) У тебя там что, пару личностей прячется в глубинах собственного я, и ты в них не уверен? :D

Честно говоря, пока маловато вводных чтоб делать анализ. Щас я еще посмотрю что там девочки выше писали, а то читала сквозь пелену сонностит беспросветной.
Да, и давайте договоримся. Дорогие мирные, давайте обсуждать состав, и заранее говорить кого че не устраивает. У нас с потерей одного бойца с этим может быть печаль-дрова, там где-то выше это говорили.

Мне кажется, я учел этот момент. Персиваль проголосовал против, потому что увидел или Мерлина или Моргану в списке похода. Мерлин мог проголосовать против потому что увидел или Моргану или другого немирного в походе. Получается:
1. Мерлин и Персиваль видели одну немирную Моргану, тогда персиваль знает кто Моргана.
2. Мерлин видел немирного и Персиваль видел немирного, но разных, поэтому два немирных в походе.
3. Мерлин видел немирного, а Персиваль видел Мерлина, получается в походе один немирный и Мерлин.

больше никаких изменений в правилах не было :)

Я просто все варианты расписал, как я вижу их. Путем общего анализа можно понять, что варианты 1 и 2 предпочтительнее. По твоим личным ощущениям вариант 2 более вероятен чем вариант 1. Значит, ты подозреваешь Йен и меня в немирности. Все логично) Я тоже так подозреваю. Хотя из вас двоих я больше подозреваю тебя. Йен вполне могла провалить миссию, оказавшись немирным лидером первого похода. Риск, но на нас с тобой думали бы сильнее, чем на нее. Первый поход, мыслей нет, набор - пальцем в небо. Большая вероятность не попасть в мирных и попасть хотя бы в одного немирного. Думаю, Йен в такой ситуации рисковала бы провалить миссию.
Поэтому, если рассматривать вариант 2, у меня ты под большИм подозрением, чем Йен.

И да, все мои личности объединились для игры) Они то мне и подсказывают такие мысли, поэтому чуть сумбурно получается)

Алекс Кейрос, считаю, что если один из тех, кого знает Персиваль, в миссии - он практически в таком же положении, что и мирные. Голосовать против пока что смысла нет, т.к. это может быть и Мерлин
Но! В миссии могли быть и Мерлин и Моргана. В таком случае Персиваль должен проголосовать против
И я не учла ещё один момент. Зло не знает Оберона, но его знает Мерлин. Оберон был в миссии, тогда и Мерлин и двое злодеев проголосовали против
Вариант, почему злодеи проголосовали не все: во-первых, да, есть незнакомый ни с кем Оберон, во-вторых, они ж не координируются, кто-то не стал заморачиваться. В-третьих, может быть первая миссия для них не так важна

Кейрос сломал мне мозг)

Женя, ты не учитываешь, что немирным в любом случае имеет смысл голосовать против миссии - сорванная миссия идет им в плюс и не дает возможности их проверить, только и всего

Апд: а с таким составом всегда есть шанс перевесить мирные голоса

Ой, это так мило! Ой, это так взаимно! Мимимими (нет).

А, блин, вылетело из головы. Вот ведь редиска!