Конкурс рецензий по ФТ-2! Голосование, не проходим мимо))

Доброго времени суток уважаемые гости и посетители раздела Фильмы! В ноябре вышла вторая часть спин-оффа Гарри Поттера "Фантастические твари и где они обитают: Преступления Грин-де-Вальда". Могущественный тёмный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд пойман в Штатах, но не собирается молча сидеть в темнице и устраивает грандиозный побег. Теперь ничто не помешает ему добиться своей цели — установить превосходство волшебников над всеми немагическими существами на планете. Чтобы сорвать планы Грин-де-Вальда, Альбус Дамблдор обращается к своему бывшему студенту Ньюту Саламандеру, который соглашается помочь, не подозревая, какая опасность ему грозит. В раскалывающемся на части волшебном мире любовь и верность проверяются на прочность, а конфликт разделяет даже настоящих друзей и членов семей. Уверена, что уже все успели посмотреть вторую часть ФТ, и готовы поделиться своими впечатлениями и эмоциями. Поэтому, предлагаю поучаствовать в конкурсе рецензий по Фантастическим тварям-2. :skype_sun: Кто не в курсе Рецензия – это критическое сочинение, письменный разбор, содержащий краткий анализ и оценку литературного произведения компетентным человеком (рецензентом). Помощь в написании рецензии можно посмотреть тут :skype_smirk: Минимальные условия к рецензии: — краткое содержание фильма; — точка зрения автора; — оценка работы актеров и режиссеров; — рекомендации к просмотру [*] Предварительная запись не требуется. [*] От одного участника допускается не более двух работ. [*] Работы должны быть написаны вами лично и не публиковаться нигде ранее. Объем работ должен составлять от 800 до 3000 символов. [*] Работа должна соответствовать правилам форума и раздела в частности. [*] Работу необходимо присылать мне в личную почту с пометкой ФТ-2!. [*] Победители будут определены путём зрительского голосования. [*] Работы принимаются до 12 апреля включительно. [*] Первое место — *Кинолента Криса Коламбуса ИЛИ @Набор карточек "Орден Феникса" [*] Второе место — Сакура + 2000 ИЛИ @Римус Люпин [*] Третье место — Подсолнух + 1500 ИЛИ @Нимфадора Тонкс Поощрительный приз: Фрезии Призы могут быть изменены в зависимости от количества и качества работ. Желаю всем творческого вдохновения и интересных рецензий :skype_bear:

Добро пожаловать на голосование :skype_sun:

Несколько правил:
[*] Участнику голосовать запрещено.
[*] Голосовать можно лишь один раз.
[*] Раскрывать и/или предполагать авторство запрещено.
[*] Оставляя комментарий, помните о взаимном уважении, а также о правилах раздела и форума.

Работа №1

Показати текст спойлеру

Я один из тех редких случаев, когда при родных звуках поттерианы в кинотеатре могу буквально прослезиться. Ностальгия накатила безудержным валом с первых секунд просмотра. Начинается все со зрелищного побега Гриндевальда. Помню, как я задавала вопрос себе: а на кой черт его, собственно, понадобилось перевозить? Почему его не усыпили, например? Да черт с ним, почему не аппарация? Почему не портал? Зачем карета и такие сложности? И помню, как оставило неприятный осадок убийство ящерицы. Или он ее так освободил, вышвырнув из кареты на полном ходу с дикой высоты, весьма вероятно в воду? Не то чтобы мне было жаль ее, но это же был его питомец...или к чему были эти умилительные обнимашки с ней? И это было нелогично. Это что, доказательство безумия? Да и ладно. Сбежал, пускай.
Тем временем, Ньют пытается разобраться с запретом на путешествия. Мелькает Лета, показывают брата (актер, сыгравший его, кстати, совершенно деревянный…такое бревнышко, по моему скромному мнению, поискать еще), который намекает, что поможет в этом деле. Оказывается, Ньюту разрешат путешествовать, если он начнет работать под руководством брата, главы отдела мракоборцев, на благо министерства. Ньют приходит в ужас от одной мысли. И так-то отношения с братом непростые, бумажную волокиту Ньют терпеть не может, частью аврората себя не видит. Куда не плюнь, такого твердого нет магический свет не видел. Ему расписывают обстоятельства, пытаясь, видимо, убедить. Мол, тут у нас ужас творится. А я сидела и думала. ДА ЛАДНО. Неужели мало нормальных мракоборцев, которые для этого тренированы, готовы. Неужели волшебников так мало? Ньют талантлив в другом. Брат его распекает за политику невмешательства и желание остаться в стороне. Гриндевальд прибывает в Париж со своими соратниками. Показывают убийство семьи, квартира которой приглянулась Гриндевальду. Ну что ж, вот этот момент можно даже выделить. Запомните его. Это, пожалуй, единственное преступление Гриндевальда помимо побега из заключения, которое нам покажут. Дальше нам показывают встречу с Дамблдором. Тот передает Ньюту информацию про то, что Криденс в Париже, и он ищет свою семью. Ньют не стремится влипать в неприятности. Он, как ни странно, не хочет в Азкабан. Он возвращается домой, где его встречают сбежавшие и шалящие нюхлеры, а также его помощница. Они кормят Келпи (совершенно потрясающий дракош, кстати, выдайте 3д художникам и аниматорам медали и бонус к зарплате). К Ньюту в квартиру без приглашения заваливаются (другим словом не назовешь) старые друзья – околдованный Якоб и Квини. Якоб постоянно смеется, ведет себя неадекватно, и Ньют быстро понимает, что приворот тому причиной. Параллельно ему раскрывают что Тина увидела заметку в журнале и думала, что он женится на Лите, а также порвала отношения с Квини, так как она нарушает закон, встречаясь с магглом и собираясь за него замуж. Дальше идет семейная сцена с разбором полетов, после того как Ньют расколдовывает зачарованного Якоба. И это просто парадоксальная ссора, учитывая, что Куини может читать напрочь все мысли. От и до. Ну вот что ты хотела услышать в мыслях мужчины, которого зачаровала, чтобы привести его к венцу? Ладно, согласна, где есть любовь там логике не место. Квини истерически «хлопает дверью», аппарируя в Париж, сколь я понимаю, потому что главные герои, руководствуясь ее словами «повидаюсь с сестрой», направляются за ней. Дальше мы видим Тину, которая приходит в цирк. Там прячется Криденс – и очень внезапно – Нагайна. За этот сюжетный поворот я готова была к этому моменту простить очень многое. Маледиктус рядом с Волдемортом. Живое существо, у которого уровень человеческого сознания. Какая крууууть. Криденс бежит с Нагайной из цирка, Тина, не пойми как, их упускает. Зато обретает кого-то очень похожего на союзника в лице Юзуфа Камы.
Нас опять бросают в «штаб Гриндевальда». Кальян в виде черепа. Ну ок. Стильненько. Наверное, у многих от этого бомбило. Гриндевальд, как порядочный плохиш, приоткрывает часть своего плана, основой которого является, как ни странно, Криденс.
Ньют и Якоб пересекают границу с помощью нелегального портала. Находят место дислокации цирка, хотя я так и не поняла как у них так ловко получилось с первого раза догадаться, где искать. В Париже так мало мест для магов? Что за чары использовал Ньют? Сколько времени хранятся такие «следы» присутствия? Как он настроил именно на Тину этот поиск? Там были тысячи людей, это же цирк. Как же много вопросов. Как же мало ответов. Подобрали перо. Пошли за пером. Поиск владельца по предмету?! Правда, такое есть? Какое хорошее заклинание, а главное какое полезное. Без шуток. Надо взять на заметку.
А Квини его не знала, когда услышала их мысли? И у нее ни разу не было ни одной вещи, что принадлежит Якобу. Ладно, предположим. Просто я в упор не понимаю панической атаки и трагичности ситуации в случае Квини. Она должна была уже привыкнуть к нахождению в людных местах. И к шуму мыслей. И явно добраться в знакомое и уютное место не такая и проблема, ну ты же волшебница или где? Конечно, во Франции отелей для волшебников не предусмотрено. Уже поверила.
Криденс приходит к старушке Ирме Дугарт, надеясь, что она раскроет ему его происхождение. Ирма была просто служанкой, но рассказать ему ничего не успела, кроме того, что она не его мать. Ее шустро убивает приспешник Гриндевальда. Сотрудник министерства. Если правильно понимаю, он Аваду применил. Своей палочкой. Непростительно заклятие. Промахнулся. Да как же. Ну, ладно.
Наконец Якуб и Ньют находят Юзуфа. Он же отводит их к заключенной им Тине, и пытается их запереть, чтобы добраться до Криденса первым и убить его. Ему помешал подкосивший его здоровье паразит в глазу, но о нем попозже. У нас тут Зуву – что-то очень большое и драконоподобное из Китая – гуляет по улицам. Простите, а где министерство? Что-то я не заметила, чтоб оно работало. А должно. Ладно, у Ньюта пополнение в коллекции. Поздравим его с этим.
Мы переносимся в Хогвартс. Косяк с Макгонагл в этом фильме только ленивый не подметил. Дамблдора подозревают в том, что он мешает следствию, укоряют за то, что он не может сразиться с Гриндевальдом. В Хогвартсе нам показывают отрывок истории, в попытках раскрыть персонажа Литы и немного Ньюта. Не сказала бы что попытка особо удачна. Но тут становится понятно, что симпатия была. Показывают историю о потерянном – утонувшем брате Литы.
Квини тем временем окучивают в штаб-квартире Гриндевальда. Десятком слов. Вот так ты пойдешь на поводу у волшебника, признанного чуть ли не террористом, с кошмарной репутацией, с кучей трупов у него за плечами, убежденная за 40 секунд, просто потому что он весь из себя такой понимающий и вежливый? И обещает тебе возможность любить кого захочешь? Все?! Либо Куини решили показать сказочно тупой и податливой, либо это такая попытка показать неотразимость и убедительность Гриндевальда. Меня он не убедил. А должен был бы. Уделили бы больше времени этому моменту, убеждениям. Уделили бы больше внимания аргументам, а не просто «мы построим мир таким, каким его хочешь видеть ты».
Я не поняла того, что показывает Еиналеж Дамблдору в следующем кадре. Хорошо, он любит Гриндевальда, понимаю. Почему зеркало показывает именно момент кровной клятвы? Как момент самой чистой преданности и любви? Дамблдор хотел бы это повторить? Или просто экранного времени было мало, и надо было ну хоть как-то это показать? Да уж, пара носков так пара носков, если вы понимаете, о чем я.
Не совсем понятны куски черной ткани, летающей по Парижу. Странный созыв сторонников Гриндевальда. Скорее уж попытка запугать всех непричастных. Николас Фламель довольно красочен. Фламеля одобряю.
Романтическая сцена в архиве министерства не к месту, не ко времени и не в тему. Что за самоубийственная манера начинать романтические развязки на краю пропасти? Куда делось чувство самосохранения? Хотя, этим грешат многие фильмы. А теперь подробнее о самой пропасти. Помните, я дракона нахваливала, Келпи? Отберите медали и премию у 3д художников и аниматоров. Эти фамильяры-недокоты с космическими глазами просто дно. Видимо дедлайн подоспел внезапно. Вот китайского дракона классно прорисовали. Келпи выше всех похвал. Но коты….за чтооо?
Дальше весь честной народ набивается в семейный склеп Лестрейнджей. Вскрывается грязная тайна семейства. Криденс так и остается ни с чем, так ничего и не узнав, кроме того, что он не часть этой семьи. Все смирно, хоть и с опаской, лезут на собрание Гриндевальда. Якоб ладно, он за Куини побежал. Не понимаю, зачем остальные полезли. В особенности зачем туда пошла Лета. Ну, послушаем. Джонни в своем любимом амплуа, псих-маньяк. Пугает войнами между людьми и тем, что скоро это будет обращено против вошебников. С помощью опять-таки черепокальяна. Ладно. Океюшки, мракоборцы пришли задержать всех последователей Гриндевальда. Они не рассчитывали на численное превосходство? Правда? Оки. А теперь гигавопрос о чувстве самосохранения. Я часто поднимаю его и буду поднимать. Финальная сцена. Гриндевальд дал трансгрессировать своим последователям. Что мешало всем трансгрессировать прямо в процессе этого действа?Всем кроме сотрудников министерства, которым надо сражаться с такими преступниками как Гриндевальд? Вы хотели защитить – уговорить Криденса? Дак вы ж ни слова не сказали, когда он к нему в круг пошел! Даже не пикнули. Наконец-то, я вижу хоть какие-то преступления, вот он уничтожил десяток мракоборцев и убил Литу. Череп оказался с тротилом, взрыв на славу, а собственно из черепа всякая гадость пламенная полезла.
Финита. Для заклинания такого уровня. Финита с палочками в землю. Ладно.
В момент, когда Криденсу показали феникса, у меня отвалилась челюсть. Это иллюзия такая? Какой Дамблдор? Всмысле?! Рядом со мной залепетал народ, и я совершенно четко услышала «Да она совсем спятила».

Занавес. Я выходила из кинозала в диком возмущении. Насколько я люблю эту вселенную, настолько четко я чувствовала, что мне плюнули в душу. Этот фильм может спасти в моих глазах только то, что итоговая сцена была враньем от и до. Криденсу соврали. Я не хочу признавать многоэтажные теории о том, что на самом деле часть души Арианы Дамблдор поселилась в Криденсе, или что Ариана просто сама обскур и она обрела свой облик в такой форме случайно.
Сам фильм, если забыть о последней сцене, оставил ощущение сумбура, неуместности многих вещей и событий, незавершенности и недосказанности, бестолковости многих сцен, и того, что на следующий фильм придётся пить успокоительное. Это не фильм о фантастических тварях. Их было слишком мало. Это не фильм о преступлениях Гриндевальда. Убийство 20 человек. От силы. Да Питер Петтигрю одним махом больше убил. Разрушение Нью-Йорка в прошлых ФТ и то можно считать большим преступлением. А это подготовка государственного переворота. Бунт против существующего строя. От этого фильма ждали слишком многого, и он не оправдал ожиданий. И подтверждением этому можно считать крайне низкие рейтинги.

Так как работа только одна, вам необходимо прокомментировать её и решить, какого места она заслуживает — 1-го, 2-го или же 3-го.
Лучший комментатор будет вознагражден :skype_bear:
Голосование продлится до 13 мая

Итак. Будем разбираться по порядку.

1. Грамотность. Вообще, явных проблем с ней я не заметила, но все-таки есть небольшие косяки, как, например "Всмысле", которое пишется раздельно.
"Романтическая сцена в архиве министерства не к месту, не ко времени и не в тему." Тут должно быть "ни к месту, ни ко времени".
"Не сказала бы что попытка особо удачна." После "Не сказала бы" ставится запятая.
"Куда не плюнь, такого твердого нет магический свет не видел." Куда НИ плюнь.
Я перечислила не все, но примеров достаточно.
Непонятно, что с именами. Макгонагл? МакГонагалл же. Куинни тоже то Квини, то Куини, неясно.
В общем, ошибки мелкие и не настолько режут глаз, но бета не помешает, чтобы перепроверить текст.

2. Содержание. Достаточно много пересказа для рецензии, в которой этого самого пересказа должно быть совсем немного, только очень кратко в начале и при разборе сцены, где можно в нескольких предложениях пересказать сцену. Тут должно быть больше собственных ощущений от фильма, мнения и его аргументации, анализа фильма, его композиции, названия.
Также рецензия должна быть небольшой. В среднем рецензия пишется от тысячи до трех тысяч знаков, иначе это уже критическая статья, так что присланную работу сложно назвать рецензией.

В целом, с мнением автора согласна, автор хорошо выразила возмущение многих фанатов по поводу продолжения первой части "Фантастических тварей". Многие ляпы, несоответствия с книгой, недосказанность - этого в фильме полно. Но все-таки, рецензия должна быть рецензией, а не статьей.

На мой взгляд, работа заслуживает третьего места.

Автору удачи и печенек!

а как голосовать за нее тут, выбирать место или как обычно - За или Против?

Хана, какое место заслуживает

Вообще меня во всей современной киноиндустрии смущает то, что фильмы перестали быть искусством и стали простым развлечением.
Сейчас людям важно показать быстро сменяющиеся захватывающие картинки в контексте какой-нибудь интересной истории, но многие грешат тем, что совершенно теряют логику повествования, многие события остаются безсвязными, герои поступают иррационально и часто бывают очень зашоблоненными, и от нагромождения красивых картин и интересных идей, неожиданных поворотов зрители попросту начинают путаться. Высказалась)
Так и было с Фантастическими тварями 2, которые стали апогеем человеческого абсурда, который воплотила женщина, так и не сумевшая отстраниться от былого успеха и от вселенной, которая ей этот успех принесла. ей осталось быть руководителем группы по созданию аниме сериала о гарри поттере, что-бы окончательно добить фанатов. но что-то я разошлась.
Автор отзыва показал много интересного, чего я не замечала сама. Я не думала о связи названия с фильмом. В смысле было ясно, что тварей уже меньше, а повествование постепенно заходит о чувствах между Дамблдором и Гриндевальдом, что уже создает много вопросов. А вот на счет того, что преступления - не такие ж и преступления, не думала. И после этого я стала понимать, что сюжет выглядит еще более нелепо, чем мне казалось изначально.
Рецензия открыла для меня очень много, и это дает пищу для размышлений. Так вышло, что какое-то время назад я попала на каналы в ютубе, которые иногда разбирали тайный смысл некоторых фильмов, которые больше являются посланием. Взять того же Марсианина - полная абсурдность с точки зрения науки, но весьма яркий подтекст. И здесь мы видим полную абсурдность вообще всего. Но только ради денег и популярности ничего не делается. Фильм не снимут, если там не будет какой-нибудь скрытой рекламы магдональдса или определенной модели поведения. и благодаря автору рецензии я понимаю, что под Тварями просто обязан быть еще один пласт смыслов, который вообще никаким образом не относится к задумкам матушки Ро.

Работа интересна, но при всем могу дать ей только второе место.

ГГ

Скажу честно, я не осилила вторую часть Зверей. Выключила на половине.
Поэтому судить рецензию буду исключительно по качеству написания, а не по сравнению видения автора и того что было увидено в кино.

Ух, прочитала, и скажем так - это НЕ рецензия. Ни одного четкого пункта с ссылки, приведенной организаторкой конкурса, нет.
Это отзыв, да к тому же еще сплошной спойлер (ага, краткое изложение сожета и почти поминутные описания происходяшего - не то же самое). Просто прямой пересказ фильма со вставочками о впечатлениях.
А манера написания? Я не хотела придираться, так как у каждого свой стиль написания, но все-таки когда ты подаешься на конкурс рецензий, (РЕЦЕНЗИЙ), да еще и с четкими инструкциями, такие вещи -

Оч профессиональненько :P :P :P

Тем не менее, во время второй половины текста на горизонте замаячило нечто напоминающее рецензии. Участками, так сказать. Видимо, к концу этого неудавшегося кино авторка созрела на более полноценные отзывы, имеющие настоящую смысловую нагрузку.
И наконец, спасибо за последний, отдельный абзац. Кина не будет, и мы рады - потому что именно этот кусочек со всего отзыва наиболее похож на рецензию. Тут есть и личные переживания авторки: Я выходила из кинозала в диком возмущении., я чувствовала, что мне плюнули в душу., Сам фильм, если забыть о последней сцене, оставил ощущение сумбура, неуместности многих вещей и событий, незавершенности и недосказанности, бестолковости многих сцен, и того, что на следующий фильм придётся пить успокоительное.
Тут есть здоровая критика с минимум ненужных спойлеров:

И даже сравнение:

Да, пришлось процитировать буквально весь абзац - но этот абзац и есть та иголка в стоге сена.

3-е место.

ГГ.

Автор, похоже, никогда ранее не читал рецензий или, по крайней мере, не удосужился прочитать статью на wiki-how, так заботливо предоставленную организатором конкурса, чтобы хоть немного понять, как же структурировать свою рецензию. По правде говоря, этот текст мне сложно назвать рецензией, скорее это похоже на черновик, в который автор во время просмотра черкал все свои вопросы, возникающие по поводу фильма — без структуры, без разбору, и в таком же состоянии вывалил на нас, несчастных комментаторов, желающих заработать галлеоны Гринготтса, эти 10 000 симоволов (из разрешенных 3000). В общем, отсекаю лишние 7 000 символов с вашего опуса, автор, и приступаю к своему "судейству".

Начнем с того, что никакой завязки, вступления в рецензии не наблюдается. Бросив всколь фразу о том, какой же он поттероман, автор тут же приступает к (теперь я знаю, что это за текст!) пересказу фильма! Нам повествуется чуть ли не о каждой сцене из фильма, описывая моменты, происходящие в нём, сдобренные вопросами пытливого автора, а так же его указаниями на нелогичность сюжета и странное поведение персонажей. Если вы решили прочитать эту рецензию, чтобы понять, стоит ли идти на фильм — то после прочтения, на фильм вы можете не идти, так как вам и так уже всё в красках и деталях пересказали. Есть также несколько моментов, которые мне особо не понравились, например — некоторые фразы абсолютно бессмысленны:

о чем именно хотел нам поведать автор — остаётся только догадываться. Вероятнее всего, так получилось, потому что автор не вычитал свою рецензию перед отправкой. Ну ещё бы, такое один раз прочесть — уже подвиг. Высказывания о том, что один актёр деревянный, лично я сочла натянутыми и ничем не подтвержденными. Вот ещё один перл:

Ну как же, каждый маг туда хочет попасть, это ведь курорт Куршавель, только для магов, чего это Ньют туда не собирается? сарказм
Я дочитала ровно до

ну а дальше лимит в 3000 символов закончился. :)

Могу сказать, что в куске прочитанного текста от рецензии было... да ничего и не было. Это пересказ, это куча спойлеров, это не рецензия, после прочтения которой, сможешь решить "идти мне на фильм, или же нет?". Ради приличия прочла последний абзац, который, кстати, больше походил на рецензию, но увы и ах, автор растратил все свои буквы на банальный пересказ, не удосужившись пояснить читателям, почему же у него ощущения, будто "плюнули в душу", почему столько горечи и возмущения вызвал этот фильм. Все умозаключения читатель должен делать сам.

Из основных минусов:
— нет вступления
— чёткая позиция по поводу фильма выражена лишь в самом конце текста, далеко за пределами 3000 символов
— нет доводов в пользу этой самой позиции
— не подчеркнуты главные недостатки/достоинства фильма
— в рецензии отсутствует какая либо структура
— музыка, звук, актёрская игра, декорации, настроение, работа оператора — остались без внимания
— "рецензия" слишком большая

Из плюсов:
— есть какое-никакое заключение

Резюмирую: автор, на мой взгляд, с заданием не справился. Переборщил с объемом — это ещё не самая большая проблема, хоть и бросающаяся в глаза, другие недочёты я перечислила выше. Тем не менее, могу сказать, что возникавшие у автора вопросы по сцениарию во время просмотра фильма могли бы нести какую-то ценность, если бы были правильно оформлены и развиты, пускай не все n-цать вопросов, а только три, но детально проработанные.


Какое место? Если можно — то вообще никакое, за свои мучения старания автор заслужил поощрительный приз. :tulip:
Ну а если никакое место присудить нельзя, то... скрепя сердце присуждаю третье.

ГГ