Рон, его роль и пособности

Нашла я тут интересную статью..

Источник

Фильмы про Гарри Поттера стали появляться, когда ещё не все книги были дописаны. Могло ли это повлиять на дальнейшее творчество Роулинг?

В фильмах Рон изображается весьма нелестно. Интересно, как это повлияло на его роль в последних книгах.

В первых книгах Рон веселый, добрый и на удивление сообразительный. Он сохраняет спокойствие в кризисных ситуациях (даже лучше, чем Гермиона). У него способности стратега. Он невероятно преданный друг. Казалось бы, все эти черты только улучшатся с возрастом.

Вместо этого мы получили прямо противоположное.
В последней книге Рон совершенно не похож на того мальчика, которого мы встретили в самом начале. В начале книги, даже без крестража, он угрюм и молчалив, и совершенно бесполезен. За всю книгу он помог только дважды: когда вспомнил, что работники Отдела магического хозяйства носят тёмно-синие мантии, и когда ему в голову пришла блестящая идея об использовании клыков василиска.

У Рона талант к шахматам — и вы ждёте, что у него будет ключевая роль в планировании их действий. Его способности к тактике больше, чем у Гарри и даже Гермионы. Но мы никогда не увидим, как он использует свой потенциал, после победы в шахматной игре, придуманной МакГонагалл. Даже когда он возвращается к друзьям, Рон в большинстве случаев просто фон ради смеха. Никогда бы не подумал, что он скатится до такой роли.

Назрел вопрос.. почему Рон так сильно изменился за все 7 книг? Почему Ро не сделала его ключевым в 7 книге? Кто что думает?)

Интересный вопрос.

Может для того чтобы не отвлекать зрителя от важности таких персонажей как Гарри и Невилл?

Будто Гарри там такой стенд-ап на стенд-апе мочит. Книжка угрюмая, персонажи соответствуют атмосфере.
И кстати, это естественное поведение персонажа у которого 8 родственников находятся под угрозой. А про шахматы вообще тема, реально, вызвали бы Волдеморта на шахматный матч, кто победил, того и магическая Британия, че.
Этот персонаж необходим хотя бы потому что он показывает чем могут обернуться необдуманных поступки, и что ты всегда есть путь назад, даже если ты вспыльчивый индюк.
Оставьте Рона, ради всего святого.

1. Потому что Роулинг кого-то реального описывала?
2. Потому что Роулинг не справилась.
3. Потому что Роулинг нравятся такие "плохие" мальчики?
4. И слава богу, что не сделала ключевым. За эту убогую драмиону в шестой... Потерять персонажа нафиг.

И чем? Быстрым прощением и верной любовью?
Для этого можно взять Снейпа, который реально вляпался со своими поступками.

- индков надо пинать!

- Рон должен страдать! :D %)

Кстати, неправда, больше, если честно.
Волею Роулинг, подоспел как раз к попытке Гарри утопиться и спас того. - История с мечом в озере.
Приволок попутно запасы, которых у самих ГП и ГГ было негусто.
Да и если верить резко поглупевшей Гермионе, которая от него была просто в безумном восторге - сумел открыть дверь в Тайную Комнату.

GreyDwarf, ну, видимо Рон повзрослел и только к концу 7 книги начал что-то соображать. В 6 книге мне очень не понравилось, когда он начал встречаться с Лавандой. Вот она точно тупая чуток(

Все персонажи на своём месте, противоречий не вижу. ГП и Гермиона делают грязную работу, а шахматист Рон за ними присматривает. Кстати, через него за ГП приглядывает вся семья Уизли. Молли так вообще в приёмные матери набивается.