Том Фелтон, Драко Малфой

фотки вставить не могу, поэтому смотите так

тут прикольно получился
http://www.emma-watson-fans.net/gallery/di...album=13&pos=19
тут неочень
http://www.emma-watson-fans.net/gallery/di...album=13&pos=20
фуу, не люблю, когда парень в розовой рубашке
http://www.emma-watson-fans.net/gallery/di...album=13&pos=21

Фелтон прелесть и играет с каждым фильмом всё лучше, в отличие от Рэдклифа....
Додано через 5 хвилин
Paige, а мне кажется что это фотошоп o_O чесно...какая-то она не естественная эта фотка...

Ну вот тут полностью не согласен. Вас сразил Фелтон с первого взгляда, а кого-то, меня, например, необыкновенно поразила игра Дэна - с первого же фильма.

Единственное, с чем нельзя не согласиться, так это то, что сравнивать этих двух актёров просто невозможно. Просто потому, что у Фелтона ещё не было возможности проявить себя. как актрёра. Нльзя говорить, что "плохих персонажей играть труднее". Сложность роли не в том, хороший перснаж или плохой.
Конечно, Фелтон может произвести впечатление,свою роль он исполняет вполне хорошо, и внешне он, насколько я понимаю, многим девушкам нравится. Так что может и "сразить наповал". Но ничего сложного в плане актрёского мастерства он ещё не сыграл. Вот так вот посмотреть, как он сделал это, пожав руку Гарри - возможнЛ. впечатляет. Но сыграть это - элементарно. Поэтому какой он на самом деле актёр - мы просто не знаем. Вполне возможно, что и столь же гениальный, как Рэдклифф, котрому очень повезло с ролями. Потому что всё. что он играл - начиная с Копперфилда, затем Гарри, Мэпс, Алан Стренг - да ещё и на театральной сцене - Джек Кипоинг - вот это, действительно, роли неверотяно сложные. И исполнил он их бесподобно. Но об этом - в другой теме.

Ещё раз подчеркну - я ни в коем случае не умалаяю актёрские достоинства Фелтона. Аткёр он, явно, неплохой, потому что плохой актёр даже с простой ролью так хорошо, как он, не справится. Но вот насколько он хорош - у него пока просто шанса не было показать. Возможно, он у него ещё будет.

Вот как не крути, всё равно всё сводится к сравнению.
Runen, было бы очень интересно смотреть на "спичечный коробок?! *hmmm* Фелтон не единственный актёр в ГП, вкладывающий больше "мяса" в своего героя. Именно такие актёры как он создают всю изюминку. Пресные персонажи не вызывают интереса.

!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не каждый, играющий эпизодическую роль так сумеет.
alex_fl, как раз таки сложность роли и состоит в персонаже. А в чём же? Сыграть героя и сыграть труса. Героя может сыграть любой. А сыграть труса, так чтобы полюбиться публике способен не каждый.

Да, к сожалению, большинство фанаток любят его только за внешность.

alex_fl, Respekt!

Я от своих слов не отказываюсь все равно. И считаю, что они оба хороши, но их роли по сложности нельзя сравнить.

Leya Bright

Конечно, в персонаже! Никто и не спорит. НО это не значит, что сыграть труса всегда труднее, чем сыграть героя. И сыграть так, чтобы полюбиться публике в роли труса - это не значит сыграть сложную роль, а, следовательно, не значит проявить себя, как великого актёра. Роль может быть совсем несложной, но человек, благодаря своему обаянию и приятной внешности может вызвать симпаию публики в роли труса или негодяя.

Runen, так я и не говорю, что Фелтон плох. :) Ни в коем случае! Плохой актёр и самой наипростейшей ролью не справится. А Фелтон то, что играет, играет очень даже хорошо :)

А ты всё сводишь ко внешности.
Эта тема создавалась не для сравнения, а для обсужения, НО : то же самое (см. цитату) можно сказать и о Рэдклиффе.

Nickelodeon Kids Choice Awards 2007

Показати текст спойлеру

Leya Bright,

Ну почему же я всё свожу к внешности? Вовсе нет! И, кончено же, любой человек кому-то нарвится, а кому-то нет, как бы красив или некрасив с точки зорения канона он ни был. Но к обсуждаемому вопросу внешность имееет самое прямое отношение. Потому что вызвать симпатию публики в роли злодея - это не показатель актрского мастерства. И именно ЭТА симпатия обычно вызывается чисто внешними причинами. Поскольку зачастую актёр должен вызвать отрицательное отношение к своему герою, и его талант выражается именно в том, что он это отрицательное отношение вызывает.

Вовсе да!
Внешность не имеет абсолютно никакого значения. Если актёр умеет правильно и классно "преподнести" своего героя, не важно симпотичный он или нет. Возьмём, к примеру, Рикмана: обычный мужик, таких сколько угодно по улицам ходит, а Снейп из него вышел бесподобный! И Гринт тоже совсем не красавец, зато какой талант!! Ни грамма не переигрывает!
Так же и Фелтон.
И Фелтон играет не злодея, а скорее неудачника. Вот злодея играет актёр, представляющий Волдеморта (как звать не помню), кстати он тоже многим нравится, и уж точно нее из-за внешнего признака.