Как вообще можно в здравом уме топить за Слизерин?, Эссе журналистки "Медузы"

Статья, которая выражает откровенно субъективное мнение и вообще местами похожа на троллинг, но при этом достаточно колоритна. Опубликую её здесь, чтобы дать возможность подискутировать.

Источник

В декабре 2014 года журналистка «Медузы» Ольга Кузьменкова спросила у своих друзей в фейсбуке, почему некоторым фанатам «Гарри Поттера» так нравится самый ужасный факультет Хогвартса — Слизерин. Реплики к посту продолжают поступать до сих пор — и найти ответ на этот вопрос теперь почти невозможно. По просьбе редакции автор поста отмотала несколько тысяч комментариев к самому началу и рассказала, как развивалась дискуссия.

В декабре 2014-го я училась в английской магистратуре и очень скучала вдали от друзей. От эссе и учебников по малопонятным предметам пухла голова, мне смертельно хотелось сделать паузу и прочитать что-нибудь для души (а заодно подтянуть английский). Так мне в голову пришла мысль дочитать оставшиеся книги про «Гарри Поттера» — в школе я остановилась на пятом томе. Я понятия не имела, во что ввязываюсь.

Разумеется, в истории про маленького волшебника я на стороне добра. То есть за Гриффиндор. И сам Гарри, и его друг Рон, и их подруга Гермиона — все из Гриффиндора. Гриффиндор — лучший факультет! Но что меня всегда удивляло: есть люди, которые со всей серьезностью болеют за Слизерин. Обмотаются своими серо-зелеными шарфами и давай поклоняться ужасному Северусу Снейпу!

Я, если честно, немного побаивалась тех, кому по душе Слизерин. Ладно бы еще Пуффендуй или Когтевран (хотя за эти факультеты вообще непонятно, зачем нужно болеть). Но любить Слизерин — это за гранью моего понимания. Это все равно что признаваться в симпатии злу, темной магии, Волан-де-Морту, Малфою… Крэббу и Гойлу, в конце концов.

В общем, я решила, что раз уж я перечитываю «Гарри Поттера», то пора бы разобраться с теми, кому нравится Слизерин. Я знала, что даже среди моих друзей есть фанаты этого факультета, и поэтому я написала пост в фейсбуке. «Некоторые фанаты, так сказать, топят за Слизерин. Как вообще можно в здравом уме топить за Слизерин?» — такой вот вопрос.

Сначала мне никто не отвечал. Чтобы подчеркнуть всю серьезность этого вопроса, я написала первый комментарий сама: «Ответьте!». И мне ответили. Мне до сих пор приходят комментарии. На днях перевалило за восемь тысяч.

Если честно, вопросов в этом обсуждении больше, чем ответов. Например, как во вселенной «Гарри Поттера» обстоят дела с сексом? Можно ли наколдовать контрацепцию? Как «это» технически получилось у родителей Хагрида, из которых одна — великанша, а второй, так сказать, волшебник обычных габаритов? Занимаются ли сексом ученики Хогвартса — и если да, то где? И как сделать так, чтобы за милующейся парочкой не подглядывали картины?

Что там у волшебников с досугом? Представьте, что вы работаете в министерстве магии каким-нибудь средненьким делопроизводителем в условном отделе регулирования магических популяций и контроля над ними. Приходите вы вечером домой; дома жена, дети, совы, потрепанный кот. Что вы делаете? Читаете «Ежедневный пророк» и пьете сливочное пиво? Ну ладно, вы еще, может, квиддич обсуждаете. Раз в месяц, допустим, чистите совятник. И все, что ли? И так всю жизнь?

Есть ли в волшебном мире политика? Какая там политическая система? Почему всего одно министерство и куда подевалась политическая конкуренция? Действительно ли министр магии подчиняется британскому премьеру? Кстати, как в волшебном мире восприняли «Брекзит»? А может, «Брекзит» вообще стал итогом неудачной трансгрессии в масштабах всей страны?

Вопросов об устройстве волшебного мира очень много. Вот взять, например, экономику. Какой сейчас курс галеона? Можно ли наколдовать горы денег? Если да, то зачем работать? Если все вокруг — волшебники, то почему семья Рона живет за чертой бедности? Есть ли в волшебном мире магический велфер? Существуют ли микрокредиты? Можно ли взять в кредит, например, айфон?

Айфон и современные технологии — это вообще отдельная тема для размышлений. Магловские гаджеты волшебники, как известно, не жалуют. Выходит, в волшебном мире нет айфона? Но, может быть, он есть хотя бы у папы Рона, раз он любит собирать магловский мусор? А может, папа Рона еще и в фейсбуке сидит? Кстати, есть ли в волшебном мире интернет? Если да — это дает некоторое представление о досуге волшебников, но все-таки хотелось бы знать наверняка.

Вопросов много, ответов у меня нет, и не факт, что они есть даже у Роулинг. Хорошо, что мне хотя бы про Слизерин объяснили!

Итого: людям нравится Слизерин, потому что там, в отличие от Гриффиндора, не делят мир на черное и белое, не навязывают необходимость играть по правилам и не принуждают всех к миру и порядку. Еще выпускники Слизерина известны хитростью, умом и высокими магическими способностями, а гриффиндорцы часто сначала делают, а потом думают, то есть живут по принципу «слабоумие и отвага». Так говорят сторонники Слизерина, но меня они все равно не переубедили. Гриффиндор — лучший факультет!

Пост интересный, мысль интересная, но в деталях полно ахинеи.
Додано через хвилину
Я не смотрел, но пост писала баба, раз там айфон.
Додано через хвилину
К примеру, мужик спросил бы про свечи зажигания. А НУ ДА, ВЕДЬ У ПАПЫ РОНАЛЬДА УИЗЛИ БЫЛА ОДНА

А эта статья разве не чистой воды кликбейт? Заголовок говорит про любовь к Слизерин, и, открывая статью, я ожидаю рассуждений о том, как нас манит опасность, о том, почему привлекательны "плохиши", разбора образа Северуса Снейпа и Драко Малфоя, как показательных слизеринцев в книге... Но автор почему-то говорит о том, что Роулинг недостаточно хорошо проработала мир. Ладно.
Теперь я жду, что автор будет предполагать, как это могло бы быть объяснено, рассуждать о том, как интернет могли бы заменить Протеевы чары (например, несколько волшебников навели на листы пергамента эти чары и, когда один пишет что-то на пергаменте, это же отображается на остальных. Чем не замена мессенджерам? Кстати, через это можно было бы объяснить, почему маги так презирают технику маглов: они изобрели такую Протееву Аську задолго до того, как была создана первая печатная плата).
Но автор просто накидывает кучу вопросов, и в последнем абзаце вдруг вспоминает про заголовок статьи. Зачем? непонятно.

Статья пустая. Но было бы интересно пообсуждать вопросы, поднятые в этой статье.

Щас бы обобщать всех учеников Слизерина и причислять их в тёмной магии. На каждом факультете можно найти подобных представителей. После этих предложений даже статью читать дальше не захотелось.

Как можно в здравом уме топить за Гриффиндор? :comp_haha:

Это попытка розжига межфакультетской войны? :monomaniac:

Да неужто разгорится? =smile_cry=

Ну... если постараться, может и разгорится)
А что, старшему администратору уже стало скучно в мире жить? =smirk=

Я стараюсь, но дрова, походу, не только отсырели, но и плесенью покрылись.
Мне всегда скучно, даже когда весело. :smile_ogo:

Просто очередной кликбейт чистой воды. Статья пустая. Думаю сейчас наткнуться на какую нибудь заварушку с попыткой розжига межфакультетской войны
а-ля Третья мировая Слизерин-Гриффиндор, а вижу лишь вопросы, которые Ольге Кузьменковой понакидали в Фейсбук. Да небось, уже каждый хоть раз задавался такими вопросами (по крайней мере взрослые перечитывая сказку детства), журналистка - капитан Очевидность o_O

Очень стереотипное мнение о Слизерине. Мы видим его от лица Гарри - а для него там лишь Малфой, его компашка да Снейп. А другие мантией-невидимкой накрылись.
Нельзя судить о факультете по его некоторым личностям.

Думаю, журналистка не удосужилась прочитать Гарри Поттера до конца, ибо считать Северуса Снайпс ужасным, зная все что он сделал, невозможно! Да и неправильно судить о целом факультете только из за 2-3 человек :go_on: У каждого есть свое мнение, но критиковать других людей немного неправильно.

Слизеринцы всполошились :lol:

Когда я увидела название статьи и вступление, то подумала, что сейчас будет что-то весьма занимательное. К сожалению, в статье журналистки «Медузы» Ольга Кузьменкова все оказалось довольно банальным. А ответы на поставленные вопросы мы так и не получили. Поделюсь своим мнением. Мне не очень нравится Гриффиндор книжный именно по той причине, что у его студентов нет выбора. Они должны поступать исключительно правильно, так как положено светлым магом. Они постоянно должны взвешивать достаточно ли смелые и отважные их поступки, полны ли благородства, и сомневаться, правильно ли сделала шляпа, что отправила их на красный факультет. Слизеринцам проще. Они не переживают по этому поводу. Как хотят, так и поступают, и это делает их более настоящими. Не все студенты Слизерина плохие, как и не все студенты трех других хорошие. Но только они могут себе позволить быть самим собой, а не подстраиваться под определенные характеристики – смелый, умный или добрый, не пытаться соответствовать кому-то или чему-то. И хотя бы по этой причине я бы «топила за Слизерин».

Соглашусь с автором поста: во многих местах статья (если ее так вообще можно назвать) больше похожа на троллинг и подстебывание тех, кто топит за Гриффиндор.) На самом деле я не вижу смысла топить за идею какого-то факультета, потому что все они без исключения — шелуха, а история Гарри Поттера — сказка, демонстрирующая, что в мире все не черно-белое, и что в стане Гриффиндорцев были свои шпионы и враги, и среди слизеринцев были добропорядочные люди. Я не думаю, что к этой статье стоит относиться серьезно, отнюдь нет. Это лишь текст, который можно почитать на ночь, потому что он довольно легко воспринимается и его можно обдумать, не забивая себе голову тяжелыми мыслями. Хороший способ расслабиться и получить удовольствие, где-то улыбнуться или орнуть (а таких моментов в работе автора много), а где-то удивиться и заметить для себя много нового. Приятно видеть, что автор заметил, почему многие выбирают Слизерин в качестве факультета, с которым себя ассоциируют, и в то же время остался верен другому факультету. Пускай люди почитают книжки и сами решат для себя, что им ближе.) Или на форум наш зайдут, да поучаствуют в жизни Хога, ахаха.

Как вообще в здравом уме можно топить за любой факультет? Можно. Потому что факультет - это прежде всего не шаблонные идеалы,это люди. Не все в Слизерине - если и хитрые- то злые и подлые. Не все в Гриффиндоре если и суперотважные - то используют эту отвагу в нужный момент и правильно. Не все в Хаффлпафе используют свое трудолюбие с умом. Рав - стремление к учебе это еще ни разу не мудрость. Статья негодная. Вообще. Человек с миром Гарри Поттера словно знаком поверхностно. Вскользь. Надо было хоть что-то написать, что называется.

Касательно вопроса про секс в Хоге.) Сразу вспомнила момент в титрах Узника Азкабана) там две пары следов на карте мародёров ооочень недвусмысленно расположены)) видимо создатели фильма не сомневались, что таки да, был )) кто еще видел эту пасхалочку?))