Можно ли детям младшего возраста читать 4-6 книги?

Пусукай читают. Взрослеют именно таким путём. Другой вопрос как на это смотрят родители

Незнаю,наверно можно,т.к. смерть и т.п. имеют место в книге,но им не уделяеться много внимания.

На второй вопрос отвечу так:
Мое отношение к ГП сильно менялося на протяжении этих 1-7 книг,если сначала нам дана простая история,про мальчика,который вечно ищет приключения на свою задницу и его всегда спасает добрый дяденька Дамби,в конце уже нету такого.Они повзрослели,идет гараздо более подробное раскрыт,становится понятно,что героям приходится выпутываться самим,что даже Дамби не вечен...

Скорее это подростковая книга. А пусть читают где-то с 12 лет

Прошлым летом я водила младшую сестру на премьеру 5-й части Гарри Поттера в кино. Сеанс был на 13.00, самый первый и самый что ни на есть детский, льготные билеты там и т.д. Весь зал был битком набит детьми от 7 до 14 лет. Такого, как там, я еще не видела. И не слышала. Рядом со мной сидела группа мальчиков 12-13 лет и весь фильм комментировала таким отборным матом, что у меня дар речи периодически пропадал. Причем делали они это от самого чистого сердца, искренне переживая за Гарри. Я не знала, что мне слушать - фильм или их разговоры (фильм значительно проигрывал в звуке). Я узнала, что никто из них не прочел ни одной книги Роулинг ( "б..., они же такие большие!"), зато они они ходят на все фильмы, а больше всего их изумлял один их товарищ, который прочел за лето аж 5 (!) глав "Ордена Феникса" ("ну дебил!"), на большее его не хватило. И вот таких вот покемонов было ползала!!!
Вопрос: сильно ли навредят молодому поколению книги про Гарри Поттера?
P.S. Когда я обратилась к крайнему мальчику с просьбой говорить немного потише, я услышала в свой адрес такой поток брани, что меня от гнева выключило минут на 15. Я решила, что как только закончится фильм и мы все выйдем, я поймаю его и ... А потом я подумала, что я только что получила диплом филолога, и я теперь учитель великого и могучего русского языка... Я расстроилась и просто решила, что ноги моей больше не будет на детских сеансах.

Скажите а 12 лет это младший возраст:)?

Думаю, детям младше 7-8 все же не стоит, они не все поймут, а вот постарше да, как раз тогда, когда формируются понятия дружба, добро-зло, честь-бесчестие и проч.
А вообще эту книгу лучше перечитывать спустя время, потому что многое требует переосмысления и свежего взгляда.

Читать или не читать - это на выбор родителей. Мнений много и каждый уверен в правильности своего мнения. Так что я например не одобряю. С 9-10 лет - это оптимальный срок!

по сути можно, но вся загвоздка в том, что некоторые мысли которые передаются в ниге маленьким деткам будет очень сложно уловить, книжка расчитана на более взрослую аудиторию


--------------------
www.stabvolt.ru: стабилизатор

Может на психику ребенка книги и не особо повлияют, но ИМХО дети просто не все понимают. Нет, я ж не говорю, что они глупые и (не дай Бог) тупые! просто все дело в жизненном опыте. ГП, прежде всего, книга о подростках. И есть такие аспекты, прочувствовать которые может именно подросток(со всякими исходящими из этого действиями). Да, ребенок-то все поймет, может и более того. Но я сомневаюсь. что он сможет полностью прочувствовать героев, их состояние и т.д. Я не раз видела детишек, отчаянно фанатеющих от ГП и перечитавшись все эти книги по несколько раз. Вот только от этого мало что меняется.
Да и вообще, мне кажется, что Роулинг на протяжении книг преувеличивала некоторые детские возможности. Я, например, не могу себе представить 13-летних подростков, удачно использовавшись Маховик Времени. Может я не права? =dontknow=

В этом возрасте дети только учатся читать. Как он вообще сможет прочитать том Гарри Поттера в 800 страниц?
Разъясните.

Детская аудитория также понимает всю основную мысль волшебной сказки. Возможно, некоторые дополнительные аспекты предстанут перед ними в искаженном виде, но это дела не меняет. Сюжет довольно прост и понимается мгновенно.

p.s. На примере 12-13 летних детей, отписавшихся здесь, видим подтверждение моих слов.