Можно ли детям младшего возраста читать 4-6 книги?

Да уж "кстати, о детях".. Младший возраст - это 5-11 лет (т.е. до поступления Поттера в школу Магии и Волшебства)

Думаю, что нет. Там слишком много насилия. Бедные дети сойдут с ума. =devil=

А я даже не знаю.Сейчас у многих детей сознание и взгляды на жизнь совсем не детские.Да это ещё и от ребёнка зависит,ну насколько он чуствителен и т.д.Но я считаю что запрещать читать книги не нужно,да если ребёнок сам захочет ему уже не запретишь.

Не спорю - если "объяснять что правда, а что понарошку" в стиле : "колдунов не бывает, фей - придумали, фантастика ваша и фэнтези - уродство и убийство времени. Лучше б огород вскопал :P ". Но ведь можно не только поучать, но и УЧИТЬСЯ ВМЕСТЕ. И не надо говорить, что дети не способны дать новую точку зрения для родителей - я ЗНАЮ, что это не так.

Наверное я очень плохо объяснила. Или родитель, который поверит и поймет, что у его ребенка горе - Альбус Дамбльдор умер :( - это бОльшее чудо, чем все сказки всех времен? Когда не было книг - родители сказки рассказывали :) А ребенок разбирался - что правда, а что выдумка.

Ну, может не тронут. Скажут - для осанки полезно :unsure:

А вот на "влияние с умом" - вся моя надежда. На то, что оно может быть взаимным.

Мне любопытно, ты случаем не воспитателем работаешь? :) Учится вместе это правильно, а вот как тут поучать ума не приложу... ведь если ребонку просто читать - это уже влияние, а если его еще и выслушать, то это уже хорошее влияние. В остальное я не верю. Можно ребенку только на вопросы отвечать и рассказывать, что ты чувствуешь и (иногда), что думаешь по некоторым моментам.

А когда небыло книг родители не просто сказки рассказывали, а опыт передавали... хотя почему это "когда не было книг"... сейчас ведь тоже самое... только опыт больше.

А про осанку и огород - это жестоко...

а вот эта фраза достойна, что бы находиться в подписи! =respect=

Це повідомлення відредагував Maria Sana - Nov 13 2005, 20:19

Даже не думала о такой работе :o .

В том-то и соль: не надо поучать. Прежде, чем поучать - понять надо... Попытаюсь коротко одну историю рассказать. Все знают сказку о Снежной Королеве. Так вот: маленькую девочку заклеймили позором за то, что она сказала: Маленькая Разбойница лучше, чем Добрая Колдунья. Что началось... Ребенку 6 лет. - а вокруг ор: "В бандиты хочешь?!! " Мрак, короче. Одна - только одна - воспитательница догадалась спросить: с чего бы это? И услышала: "Потому что она не мешала Герде спасать Кая!" Банальная точка зрения?

кНИГ - больше, Книг - не знаю. Опыт... он сейчас так рано становится бесполезным... Сказка - не опыт. Не только опыт. Это - точка зрения... Можно много писАть - выкинут за оффтоп :(

Про осанку - придумано на ходу :) , а вот про огород - не соврала ни полслова :angry:

Взаимно. С тобой интересно спорить

Всем привет! Вот недавно только прочитала 6 книгу... ну не знаю, как описать то, что со мной было. Ни одна книга до этого на меня ТАКОГО впечатления не производила. Не знаю, в плохом или хорошем смысле. Я не знаю, может это я такая неуравновешанная, но мне было как-то тяжело дочитывать. И это если учесть то, что я всё это читала в корявом переводе. На данный момент я считаю, что книжку эту лучше не читать детям...хотя действительно, смотря какие дети. Я себя считаю в моральном плане (да и не только) отнюдь не ребёнком, но всё равно... скажите пожалуйста кто-нибудь, это я с отклонениями или книжка далеко не детская? :unsure:
P.S. Я не против, но мне лично не понятно, как Роулинг с несомненно талантливых, но всё же расчитанных на детей, 1-4 (4 с натяжкой) книжев дошла до 5 и 6 книг. Знаю, мир жесток, но ТАКОГО я всё равно от неё не ожидала...

Ну люди вы кже совсем!Я например нечего не почуствовала!Несчитая смерти Дамблдора!О ДАМБИК!!!!Вот это единственный момент где я плакала!

Так значит это всё-таки я истеричка... :huh: :( ну так я и знала... наверное это ненормально, то что со мной происходило после этой книжки. B)
Наконец-то я прочитала кто тут что писал. действительно дети бывают разные. и я думаю, что тут дело не только в том, какая психика (хотя это очень немаловажно - в качестве примера - я) у дитя, а в том, насколько он глубоко понимает смысл, заложенный во все книги Роулинг. Я не говорю о том, что тот, на кого книги ( в частности 6ая) не произвели впечатления ничего не понял или что-то вроде того. Просто каждый всё понимает по-своему... Конечно, язык Роулинг в Гарри Поттере нельзя сопоставить с мировыми шедеврами (к которым, однако я уже отношу её книги), но смысл оправдывает средства. Ведь если бы то же самое было написано языком, понятным лишь "избранным" это были бы совсем другие книги, не обращающие на себя никакого внимания. А Роулинг написала свои книги понятным большинству языком и каждый найдёт в них что-то своё. Мне кажется, что если то же самое я прочту через несколько по-другому, я немного по-иному из пойму.... извините, проняла меня эта тема.
Короче, я думаю, что всем это прочитать надо, просто каждому в своё время. А книги Роулинг по-любому написаны талантливо и, я думаю, они останутся в истории, как самые яркие книги нашего века, возвратившие, пусть ненадолго, интерес к чтению у людей все возрастов.
P.S. И всё-таки, если прочтение Принца-Полукровки увенчалось у меня небольшой истерикой, я ненормальная? (то, что я истеричка сама по себе, знаю давно) :unsure: :unsure: :unsure:

Я не думаю что дети допустим пяти или шести лет станут читать Гарри Поттера. Не многие такую книгу осилят, в смысле количества страниц, да и смысл вряд ли поймут. А те, которые постарше - пусть читают. Во первых не запретишь, а во вторых это уже не наше дело что они поймут или не поймут. Главное чтобы хоть чтото читали.. :book:

Логічно...