Наука и мораль, Ангел и демон (offline)

Главный герой — ведущий научный сотрудник биоинженерной компании, который давно специализируется на исследовании цепей ДНК, однако недавно к вам в кабинет зашел директор фирмы с заманчивым предложением: вам предоставляется бесплатное обучение новой для вас квалификации, программе по генной эмбриологии на протяжении полного необходимого для этого срока. В сфере изучения ДНК вы работаете уже давно, поэтому особых трудностей в обучении новой программе не возникнет, однако от коллег по отделу практического применения биоинженерии вы слышали о планах руководства организовывать эксперименты на мелких животных, например, прирост новой части тела у мыши с помощью изменения структуры ее ДНК. Ученый сомневается, насколько жестокость таких экспериментов оправдана, однако наука для него — вся жизнь. Ангел убеждает ученого обратиться к моральной стороне вопроса и заставляет его оставаться на своем месте. Демон демонстрирует герою лучшие стороны этой ситуации: знания, слава и новый опыт. Показати текст спойлеру Я понимаю, что наука - это вся твоя жизнь, но ты действительно готов пожертвовать собой ради науки? Я бы даже сказал, что тебе придется пожертвовать абсолютно всем ради этого... Работая в текущем отделе биоинженерии и изучая ДНК, ты можешь не только заниматься наукой, ты можешь заниматься добрым делом и развивать человечество, так как одна из основных целей биоинженерии - применение современных технологий в медицине. Развивая биоинженерию и медицину, ты можешь стать народным героем, которого все запомнят, как человека, что спас жизни миллионов. А теперь подумай о том, если ты перейдешь в отдел генной эмбриологии... что же тогда произойдет с тобой? Ты потеряешь всю свою человечность, ты не сможешь быть Великим человеком, спасшим жизни миллионов, ты скорее станешь прародителем монстров, что уничтожат человечество. Все твои научные достижения тогда канут в небытие... Не лучше ли будет тогда пойти за благой целью и дальше изучать ДНК, в поисках лекарства от неизлечимых болезней? Я верю, что ты занимаешься наукой не просто так, и не потому что ты хочешь славы, а потому что ты, прежде всего, человек и ты стараешься улучшить жизнь человечества! Показати текст спойлеру Прими мои поздравления, дорогой друг! Но почему ты грустишь? Неужели тебе жалко этих мелких и ничтожных грызунов, которые не приносят никакой пользы, а только вредят? Неужели ты хочешь лишить себя увлекательной работы, всемирной славы и огромных денег? И все это ради спасения одной мелкой мышки без мозгов? Представь, что, пожертвовав одной букашкой, ты заработаешь невероятные богатства, прославишься и обретёшь полезный опыт, а не пожертвовав так и будешь сидеть в этом обшарпанном офисе и жить в общежитии компании, радуясь каждой копейке, которую тебе выплатит начальник. А теперь представь, как днём ты занимаешься любимым делом в шикарном офисе, затем садишься в собственную машину с личным водителем и заканчиваешь рабочий день ужином в шикарном ресторане, а по пращника отдыхаешь в шикарных отелях. Тебя все почитают, все гордятся знакомством с тобой. Работа приносит тебе значительный опыт и прекрасные связи. Ты скажешь, что такой жизни быть не может? Может. Пожертвуй одним безмозглым червяком и обеспечишь себе такую жизнь на много лет. Роскошь, люксовые отели и бренды, слава и опыт или жизнь одной мыши? Я знаю, что ты сделаешь правильный выбор, просто знаю.

Первая работа

Позабавили просто этими словами=) Генная эмбриология не такая уж и страшная штука, тут несколько преувеличили с потерей человечности. Звание Великого человека... а вдруг он создаст какого-нибудь монстра, что спасет весь мир х?

В принципе, речь уверенная, про болезни и лекарства упомянули много раз, видимо, решили, что это будет главным аргументом.

Вторая работа.
Быть демоном проще=) Но меня порадовало большее количество аргументов: богатство, хорошая работа... Да и стиль очень понравился, сразу представляешь этакого демона-искусителя.

В принципе, ангел и демон справились на уровне. Голос за обе работы.

Компания, специализирующаяся на изучении ДНК? Автор, да вы что... В чём прибыль такой компании? Запомните, нигде наука не приносит прибыли, это очень и очень затратное, убыточное дело, и никто и никогда на этом не может заработать! Такое дело как просто изучение ДНК - это государственная монополия и только государство дает на то деньги. Компания может пытаться предоставлять услуги типа генетических тестов на отцовство, предрасположенность к каким-то заболеваниям, определение ГМО в продуктах и т.д. Но не заниматься фундаментальной наукой. "Обучение новой квалификации" - как-то не очень по-русски, если честно. Квалификацию могут присваивать, но не обучать ей. Про обучение программе генной эмбриологии тоже как-то не совсем понятно что вы имеете в виду. Что еще за программа? Как Word что ли? Это так далеко от реалий! Да и вообще, генетик и эмбриолог вообще разные специалисты. Так просто генетика не обучишь всем методикам эмбриолога, это вам не курсы бухучета для секретарши! Это, как минимум, пару лет в универе, плюс обучение работе с оборудованием, организация лаборатории (кстати, как это сделать без уже готового спеца?!) и т.д. Да и в науке каждый занимается своим куском дела. Если ты стал хорошим генетиком, все, ты работаешь именно им, а эмбриологическими вещами для вашей темы занимается хороший эмбриолог.
Так, теперь, какая жестокость в выращивании новых частей тела крысы? Где автор видит жестокость? Ну где??? Я уж промолчу это просто бессмысленно и всем давно уже известно какие части генома отвечают за рост и развитие конечностей, органов и тканей и выращивать новые для того абсолютно не надо. Но жестокость-то где? Вы отредактировали геном, допустим, у вас развивается эмбрион, конечности у него образуются довольно рано, вы их увидели, зафиксировали, эмбрион заморозили. Все. И? Где тут бесчеловечность? Как-то раковые исследования на крысках и то бесчеловечнее будут, или тестирование безопасности лекарств, где крысок и мышек еще и убивают после введения препарата и проводят гистологические исследования органов. И так, автор, были проверенны все препараты в аптеке, вообще все. На минимум 50 крысках и мышках, а еще на кроликах (пирогенность). Это совершенно привычно для специалиста. Он, знаете ли, еще в студенчестве делал нервно-мышечные препараты лягушек, отрезал ножницами им головы, вскрывал крысок и прочих животин. Таково биологическое и медицинское образование. Это и есть наука! И если для героя вашего рассказа наука - это жизнь, то он и не заморачивался бы. Кстати, мораль и наука понятие из разных плоскостей, и когда они соединяются ничем хорошим это не заканчивается. Вспомним Средневековье и полную беззащитность населения перед чумой, например, а все из-за моральных запретов в науке. И каждый ученый это понимает, каждый. И ситуация как у вас, следовательно, возникнуть не могла.
Ангел.
Да не бывает добрых и злых дел в науке! Наука - поиск знания, а оно нейтрально!!!! Ученый просто смотрит как устроен мир, не больше и не меньше! Как его открытия будут использованы - он вообще хз. Утилитарный подход к исследованиям - главное мировое зло. эта обывательская логика, аааа...
Демон.
Я тут просто под столом, ржу!!! Всемирной славы, ахахаза, денег!!! Денег, Карл!!! Да в мире десятки тысяч генетиков, ну и какая слава у них???Вы сами автор, кроме Менделя, и, дай Эру, Крика с Утсоном хоть одного знаете? Ну, если повезет придурка Горяева с его волновой генеткой, этого-то везде пропихивают. Хотя какой он генетик... А открытий в этой области было очень много! А деньги??? Ученый много не зарабатывает, это сказки. Наука-то убыточна и прибыли не приносит. ;( Кстати, генетика в офисе? Мсье знает толк... Реальная генетика все-таки в лабе, да еще и в некрасивом спец. костюме, и никаких кофе и чаев на рабочем месте, и никаких мобильников даже, ибо там чуть ли не стерильность нужна. Люксовые отели, ой не могу...
ПРОТИВ

Сильмарилл, соглашусь со всем сказанным, но ты смотришь на ситуацию с точки зрения профессионала в сфере науки - я этот момент при составлении задания не учел, поэтому следующим голосующим предлагаю посмотреть на ситуацию с точки зрения абсолютно независимого человека: ни ученого, ни высокоморального человека, и оценить работы ребят с этой точки зрения. Заранее приношу свои извинения(

Вот если рассматривать нейтрально.... Ангел бы меня не убедил. Слова словами, а чего-то не хватает, какой-то искорки, что действительно, правильно именно так. А так всего лишь немного наивные фразы. Правильные, но не слишком убедительные. Вот у демона это есть. Он рисует картинку, искушает.... Сразу ясно, что демон.
За Демона.

Прочитав реплику ангела, я сразу понял, что есть более-менее объективные аргументы, которые могли бы меня убедить, исходя из предложенной ситуации.
Точно такая же ситуация происходит и с демоном, он тоже подобрал достаточно правильные слова, чтобы изъяснить свою точку зрения.
Вообще, очень интересная тема — наука, а также очень глубокая, тут трудно подобрать что-то такое, что могло бы нас убедить на все 100%, однако дуэлянты выполнили поставленную им цель, поэтому я проголосую за обе работы. Молодцы.

В принципе, всё уже сказала Сильмарилл (позвони мне). Добавлю лишь, что, если точка зрения ангела по определению неадекватна, то это не оправдывает игрока; всегда можно отказаться. Так что пощады не будет.

Демон явно постарался для равной игры и дал ангелу огромную фору, подстраиваясь под задание и изображая злого демона, а не мыслящее создание. Зря старался, демон.

против всех