Дональд Трамп, Достойный ли они президент?

Трамп - это плачевный результат уровня образования и нравов США, сыгравший на страхах и опасениях всех "ущербных, тупых и обездоленных".
В чем суть?
- Плох на работе? Мекс лучше тебя? Постоим стену с Мексикой!
- Глуп? Просто голосуй за Трампа.
- Нет денег? Обама виноват.
Вся политическая компания Трампа строилась вокруг низменных предпчтений и желаний людей. Ну а по сути они сделали то, что делают маркетологи - распиарили второсортную подделку, выдавая ее за оригинал.
Его твиты в соцсетях - это худе канадской детской порнографии. Гайс, а ю сириосли??? Неужели это адектватно?

Это какой? =-O Капец. А я думала, у нас тут один хоккей да бобры.

Torrens fatum, я согласна со всем, что ты написала. У Трампа иногда есть интересные и разумные идеи, кое-какие из его действий - вполне продуманные политически... но увы, подавляющее большинство рассчитано исключительно на то, чтобы запудрить плохо образованным и узколобым американцам мозг. Потому что в любой стране есть люди, которые воспринимают сказанное как правду, вместо того чтобы задавать вопросы и заниматься самообразованием.

Плюс, многие его действия говорят не только о его безграмотности на многие темы (как экономика, политика и вообще происходящее в мире), но и о коррупции, расизме и дискриминации.

Той, которая в хоккейных масках с бобрами

Собсна чтобы по теме что-то сказать, то мне кажется что Трамп - это просто результат равноправия и терпимости, которые активизировались в Америке очень сильно, а на любое действие всегда есть противодействие. И хорошо, если это гомофоб и женноненавистник Трамп, который довольно забавный и не очень харизматичный

хосподи.
вы что-то первый канал пересмотрели.
тут такой маячней не страдают.

если что и имело влияние - так это экономика либерального курса, на что Трамп не просто так свой слоган сделал Make America great again.

Это не сузило круг подозреваемых, женщина! Каждый второй мультик - с хоккейными масками с бобрами.

Та у них там все просто: страна делится на современно мыслящих демократов и консервативных республиканцев, и каждые выборы - это как игра: кто перетянет канат в этот раз?

Просто среди республиканцев есть весьма умные, образованные и вполне адекватные люди, которые не пропагандируют ненависть, как Трамп, и не пытаются забрать у граждан их права, соц. помощь, медицину и так далее. Мне кажется, что Трамп как раз весьма харизматичный, потому что он выиграл на выборах как раз за счет своих громких заявление и пафосных речей. Но слава Богу, что у него оппозиция как в лице оппозиционной партии, так и в лице своей собственной, поэтому ему сложно работать и ему постоянно вставляют палки в колеса.

Его желание оставить компании внутри страны и побудить их вернуть производство в США - это очень хорошее стремление и я это полностью поддерживаю. Тут он молодец. Но проблема в том, что я не вижу, чтобы он делал что-то ПОЛЕЗНОЕ для этого. Он оперирует шантажем и угрозами, вместо того чтобы провести полезные изменения.

Даже то, что он выполнил свое обещание и понизил налоги для якобы среднего класса - кто выиграл в результате? Самые обеспеченные люди. Мне нравится эта статья на эту тему:
https://www.bloomberg.com/graphics/2018-tax...n-consequences/

В результате, богатые люди становятся еще более богатые, а бедные - еще более бедными.

Да, так и есть) согласна.

А так я лично этого лопуха не признаю.
Спасибо жёсткому отбору по выдаче виз (у моей подруги была свадьба, так они не пустили ни маму ни папу на свадьбу сюда! Моих маму и сестру тоже не пустили) , спасибо тому что если я получу D в колледже за предмет, я не смогу его пересдать потому что моя виза аннулируется, спасибо тому что мне отказали в бесплатной мед страховке (на что я имею право так как считаюсь резидентом Нью-Йорка с нулевым доходом, но все равно нет — я ж иммигрант. )

Хана, в общем, как президенство Обамы завершилось - так многие вещи стали хуже. Посмотрим на подсчеты того, что хорошего Трамп сделал за 4 года.

WSJ узнала об идее Трампа купить Гренландию

Американский президент интересовался у своих советников и адвокатов о возможности США приобрести этот крупнейший в мире остров, входящий в состав Дании. В сентябре он собирается посетить Копенгаген, узнала WSJ. Гренландия — крупнейший в мире остров, расположенный между Северным Ледовитым и Атлантическим океанами. Формально он входит в состав Королевства Дания, но обладает широкой автономией. В частности, правительство Гренландии решает все внутренние вопросы, контролирует все полезные ископаемые острова; за Данией остается контроль над обороной, внешней и денежной политикой. Население Гренландии — около 56 тыс. человек.

Новость еще раз подтверждает то, что все это время Трамп относился к должности президента с позиции бизнеса, а не возможности принести своему народу благо. Покупка территории другого государства — это абсурд в 21 веке. Хотя с другой стороны в некоторых случаях пусть лучше покупают, чем воюют за них.

При всем моем неодобрении поступков Трампа, я не стала бы так говорить. Он - бизнесмен, он всегда будет смотреть на все с этой точки зрения. То, что он думает о новых способах инвестировать и покупках, никак не связано с его работой в качестве президента. Это то же самое как, увидев его в ресторане за ужином, сказать: вот козел, вместо того чтобы о стране думать и делать что-то для своего народа, он сидит и жрет, как посмел.

Купить Гренландию - абсурд, конечно. Но такие у него идеи, что поделать. =cheesy= На самом деле, это - ооооочень разумная и толковая идея с точки зрения бизнеса, потому что раньше Гренландия представляла собой в основном кусок "холодной" земли, а сейчас-то, благодаря изменению климата, там становится теплее и теплее. Подождем еще 10-20 лет - и может, там будет весьма теплый климат. Трамп очень правильно рассудил: если купить землю сейчас, через десятки лет ее можно превратить в курортное место. Такая инвестиция могла бы принести ему миллиарды долларов в будущем.

Лихтенштейн ведь можно арендовать на пару дней за сумму, которая для миллионера ничего не стоит. Точно так же можно арендовать деревни в Германии, Австрии и там далее. Понятное дело, что людей никто не даст "арендовать", но учитывая такие тренды, я не удивлена, что кто-то задумывается о покупке страны.

Президент должен обладать базовыми навыками дипломатии. Мне еще странно, как он там с Ким Чен Ыном договаривался, но вот это вот предложение "купить Гренландию" - это у меня в голове не укладывается.

Мне кажется, это две разные вещи: быть высшим лицом государства и предложить купить за деньги налогоплательщиков кусок земли, принадлежащий другой стране, и быть бизнесменом и, например, чтобы устроить большую вечеринку с друзьями, арендовать этот же кусок земли.

Пускай делает фокусы с изменением климата у себя в стране, а не где-то на территории, принадлежащей другому государству. Насколько я даже слышал, Трамп не особо верит в изменение климата, так что его я скептически отношусь к тому, что этот кусочек земли он будет использовать без нанесения вреда природе.

А дипломатия это не пустой звук. Если, например, абстрактное государство к нам сегодня придет и заявит гражданам: "а давайте мы вас к себе заберем, мы придем, сделаем все как надо, будете жить тут шиковать". Да граждане конечно согласятся, да еще и если предложение это поступит от более благополучного государства. Да вот только по банальному этикету такое недопустимо.