Сторінки: (2) # [1] 2 ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
Captive |
Відправлено: Jun 27 2017, 03:04
|
|||||||||||||||||
Offline Человек понимает ценность чего-либо только после потери этого... Стать: Архімагістр VII Вигляд: Група: Адміністратори Повідомлень: 11212 Користувач №: 14751 Реєстрація: 28-March 06 |
|
|||||||||||||||||
|
Captive |
Відправлено: Jul 9 2017, 18:36
|
|||||
Offline Человек понимает ценность чего-либо только после потери этого... Стать: Архімагістр VII Вигляд: Група: Адміністратори Повідомлень: 11212 Користувач №: 14751 Реєстрація: 28-March 06 |
|
|||||
|
RainbowSun |
Відправлено: Jul 13 2017, 15:23
|
Offline Лохматое чудо (с) Хаджиме Стать: Великий магістр II Вигляд: Група: Користувачі Повідомлень: 16590 Користувач №: 81254 Реєстрація: 8-June 13 |
Жаль, что работ настолько мало. Вообще летом много интересных актёров родилось, жаль, что они не попались или не вдохновили. Хотя... для этого раздела и две работы — это достаточно много. Первая работа несколько скучная и... сухая, что ли. Напоминает обычный коротенький доклад о человеке, тогда как на таком конкурсе ожидается чего-то более живого. Может, ярких фактов, может, больше личного отношения к актёру... А тут словно статья из Википедии или из какой-нибудь энциклопедии. Ради интереса проверила оригинальность — 64%. Конечно, процент скорее проходной, но, на мой взгляд, для конкурсной работы это мало. Да даже в домашке в Хоге уже баллы бы сняли. Нет, я понимаю, факты, которые не пересказать и всё такое. Но по опыту скажу, что любые факты можно преподнести так, что они будут звучать оригинально, у читающих не возникнет желания лезть и проверять, какая там уникальность. Ничего особо интересного из работы я не узнала. Просто перечислили основные факты из биографии, не более того. Несколько запятых вызывали сомнение, как и выражение "великий актёр". Может, это моё субъективное мнение, но Гриффитс не кажется мне великим. Он может быть замечательным, талантливым, ещё что-то в том же роде — это уместнее. Если же автор считает его великим — логично было бы это как-то обосновать в тексте, я думаю. 3 место Вторая работа как раз порадовала той живостью, которой не было в первой. Я ради интереса всё-таки прогнала через проверку (ну раз уж начала) — 98%. Совсем другое дело. Я вижу, что человек не просто нашёл какой-то материал, но переработал его. Вижу заинтересованность автора и его отношение к актёру. И факты интересные, и характер актёра передан. Ну и объём тоже порадовал, почти максимальный. Есть, конечно, небольшие недочёты в подаче. На мой взгляд, смайлик там не в тему (раз уж решили их использовать, то надо было много, как было в конкурсе Кулстори, распределить их по тексту), кое-где погрешности с пунктуацией или просто фразы не слишком красиво выстроены. Но в целом это простительно. 1 место |
|
Нура |
Відправлено: Jul 14 2017, 23:14
|
Offline Credi all’amore a prima vista? Стать: Магістр IX Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1032 Користувач №: 95756 Реєстрація: 9-January 17 |
Очень расстроило небольшое количество работ, неужели никто не захотел участвовать? Однако, придётся работа с тем, что есть... Итак... Первая работа Такое чувство сложилось, что мне был зачитан доклад на скучном уроке литературы старой учительницей, которая лишь хочет быстро разделаться с работой и свалить домой. Так же и тут. Будь она оригинальнее, если бы были использованы хоть какие-то средства речевой выразительности, которые придали бы сухому научному тексту хоть каплю эмоций и живости, то работа могла бы побиться за звание лучшей. Однако тут... Даже вообще отношение к актеру выражено очень однобокими предложениями, обычными, ничего не значащими именно для вас словами. Эта работа не конкурсная! Она идеально подошла бы школе, но не творческому конкурсу. 3 место, Вторая работа Намного лучше получилась, чем первая, хотя до идеала ей тоже далеко. Здесь представлено больше живости, больше фактов, отношение к актеру передано другими словами, не сухими и заученными. 2 место |
|
Captive |
Відправлено: Jul 20 2017, 05:10
|
|||
Offline Человек понимает ценность чего-либо только после потери этого... Стать: Архімагістр VII Вигляд: Група: Адміністратори Повідомлень: 11212 Користувач №: 14751 Реєстрація: 28-March 06 |
|
|||
|
Адажио |
Відправлено: Jul 27 2017, 13:52
|
Offline Гуру Стать: Верховний чародій XI Вигляд: -- Група: Викладачі Гоґвортсу Повідомлень: 3703 Користувач №: 95104 Реєстрація: 10-October 16 |
Голос первой работе. 1 работа. Прочитал с интересом. Узнал много нового. Написано стандартно для такого жанра, поэтому при чтении не спотыкался, не думал, что автор подразумевает или где расставить смысловые акценты. 1 место. 2 работа. Не понравилась с самого начала. Читать было трудно. При временное личное отношение и эмоциональность показались неуместными, очень сильно затрудняли чтение. Мне не нравится кокетство с читателем в материалах справочного характера. Дочитать до конца не смог. Неимоверно скучно. 3 место |
|
Ворчунишка |
Відправлено: Jul 27 2017, 14:56
|
Offline Мудрец Стать: Магістр VIII Вигляд: Група: Викладачі Гоґвортсу Повідомлень: 1454 Користувач №: 92007 Реєстрація: 29-August 15 |
Первая работа. Честно говоря, немного скучновато. Работа выглядит как доклад и никоим образом не завлекает читателя. Лично мне не хватило эмоций и отношения автора к актеру. Также разочаровало отсутствие каких-либо интересных фактов из жизни актера, его биография и фильмография - это, конечно, хорошо, но не хватает чего-то интересного, что привлекло бы внимание. И да, почему автор не перевел "Премию Внешнего общества критиков", можно было бы приписать перевод комментарием автора, как было сделано с названием фильма про ветеринара) 3 место. Вторая работа. Работа привлекает к себе внимание с самого начала. Автор хорошо работает с читателем, высказывает свое мнение и делает какие-либо свои выводы, а также рассказывает интересные факты из жизни актера. Но вот разбивка предложений сложных предложений на простые усложняет чтение работы и потому приходится несколько раз перечитывать, дабы вникнуть в суть. И было бы неплохо взять цитаты в кавычки и как-то выделить их, или же построить предложение с использованием прямой речи и авторского текста, иначе цитата актера не очень хорошо воспринимается. Также немного выбили из колеи смайлы, которые как бы и дополняют текст, но в тоже время нарушают его целостность, использование смайлов было бы плюсом, если бы их было много, а не две штуки посередине текста. 2 место. |
|
Captive |
Відправлено: Jul 30 2017, 16:17
|
|||
Offline Человек понимает ценность чего-либо только после потери этого... Стать: Архімагістр VII Вигляд: Група: Адміністратори Повідомлень: 11212 Користувач №: 14751 Реєстрація: 28-March 06 |
|
|||
|
Элен Фишер |
Відправлено: Jul 30 2017, 21:37
|
||
Offline Мудрец Стать: Великий чарівник III Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1392 Користувач №: 48731 Реєстрація: 4-July 09 |
|
||
|
Captive |
Відправлено: Aug 5 2017, 05:31
|
|||
Offline Человек понимает ценность чего-либо только после потери этого... Стать: Архімагістр VII Вигляд: Група: Адміністратори Повідомлень: 11212 Користувач №: 14751 Реєстрація: 28-March 06 |
|
|||
|
Сторінки: (2) # [1] 2 | Нова тема |