Эмманюэль Макрон, Впервые избран президентом в 2017 году

Лидер движения "Вперед" Эмманюэль Макрон одержал уверенную победу во втором туре президентских выборов во Франции, получив поддержку 66,06 процента голосов избирателей. Такие данные в ночь на понедельник озвучило Министерство внутренних дел республики по итогам подсчета 100% бюллетеней. Его соперница, лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен, соответственно, набрала 33,94% голосов.

ТАСС отмечает, что 6,33% избирателей (около 3 миллионов человек) опустили в урны пустые бюллетени, не желая голосовать ни за одного из кандидатов. Кроме того, еще 2,24% бюллетеней (1,06 миллиона человек) признаны недействительными по иным причинам.

Ле Пен еще накануне вечером, не дожидаясь оглашения финальных результатов, поздравила Макрона с победой и "в интересах страны" пожелала ему успехов. Об этом она рассказала на митинге после объявления первых итогов голосования.
Председатель Европейского совета Дональд Туск также поздравил Макрона с победой, заявив, что французский народ "выбрал свободу, равенство и братство, а не тиранию и ложь".

Я не француз, к сожалению, поэтому объективно описывать ситуацию в этой стране я не могу, как и не могу сделать полностью беспристрастный выбор. Но, судя по неоспоримой информации, которая курсировала во всех медиа, я бы на месте французов вообще не ходил на выборы. Европейский Союз, как бы его действия не оспаривали, в чем бы его фактического главу не обвиняли, но он дает определенную пользу каждой стране-участнице этого объединения. Да, откуда-то качают, кому-то - дают, но в этом цель ЕС - благополучие всего региона, а не страны по отдельности, она глобалистская сама по себе; и, если честно, я не вижу в этом ничего плохого, ведь то время, когда существовали развитые страны, не подвергаемые влиянию извне (например, тем же курсом валюты или уровнем притока инвестиций), уже прошло. Идея глобализации и кооперации - помощь и забота о ближних, а не только о себе. Учитывая это, на мой взгляд, позиция Марин Ле Пен была слишком радикальной: если Трамп в свое время и обещал пересмотреть отношения с НАТО и называл эту организацию устаревшей, то это воспринималось как несерьезность - так оно и оказалось на деле, то в случае Ле Пен все серьезно: мало того, что она на протяжении всей своей жизни (в отличии от Трампа, который влез туда, куда его не просили, в самый подходящий момент) отстаивает конкретные ценности, так еще и ее партия, ее многолетние сторонники (которых у Трампа нет, все те, кого мы видели на его митингах, были собраны спонтанно за короткий промежуток заманчивыми идеями, а не планами их реализации) ее постоянно мотивируют, поэтому я сомневаюсь, что она завлекала своих сторонников антиевропейскими лозунгами только лишь ради власти как таковой.

В отличии от макарона, выступления которого это сплошная пиар-компания и создание репутации "нового, незапятнанного амбициозного лица". Невооруженным взглядом видно, что его цель - его личное благополучие, которое он готов достичь, подлизывая на президентском посту зад банкирам, крупным предпринимателям, как он это делал до начала этой большой рекламы, во время работы на крупные банки, а иногда, при необходимости, Стражу-Всея-Евро Меркель. К такому выводу, опять же, можно прийти не посредством просмотра российских ТВ (которые я не смотрю), а просто просмотрев его интервью, выступления, понаблюдав за жестикуляцией, поведением: все его поведение - это упертость и детская, наивная уверенность в составленной заранее специально для него позиции и поддакивание своим приспешникам. Не знаю, на какие перемены надеется та часть французов, которая за него голосовала, ведь перемен как таковых в его программе нет. Его позиция и он сам отличается крайней эластичностью, а в итоге самой обычной скучной и серой пустотой, которая присуща финансистам и банкирам, но никак не политикам, задача которых предлагать и завлекать чем-то свежим, новым и новаторским. И под "новаторским" я не имею ввиду налог на роботов, который предлагал Амон.
Додано через 14 хвилин
И кстати, слова Туска по поводу лжи и тирании я не понял. Ле Пен во лжи не уличили, насколько я помню (был нарочный плагиат, но это не ложь), а национализм это любовь к нации, а не тирания или принуждение. В таком случае уплата налогов и ответственность за уклонении от их уплаты - тоже элемент тирании.

То есть ЕС - хорошо
Ли Пен - хорошая
Ли Пен хотела вывести Францию из ЕС - ? (Выберите нужное слово)

Это выбор Ле Пен и ее партии. Если бы Франция проголосовала за нее, то это был бы выбор Франции.
Додано через хвилину
И я не сказал, что Ле Пен хорошая. У нее конкретная идея, которую она двигает для своего народа, что двигает макарон для Франции, мне не понятно.

Так если ЕС это хорошо, то зачем Франции из неё выходить?
Плюс пророссийские взгляды изменят соотношения в составе норманнской четверки, а это не очень хорошо может повлиять на ситуацию в моей стране, к примеру
Так что если Макрон будет придерживаться стороны Олланда, то мне выбор французов более чем импонирует

Ле Пен говорит, что Франция больше теряет, чем получает - она имеет право на такую точку зрения, и как мы видим, не она одна такая. Ее, судя по всему, что-то не устраивает, очевидно - мигранты и, как я сказал выше, по мнению Ле Пен, излишняя зависимость от ЕС - это ее мнение, и она опять же имеет на него право.

Я еще понял, если бы за время правления Олланда значительно подросла экономика, снизилась безработица и т.п., но КПД от его президентства - так себе. Такие же обещания (опять же, без конкретных планов) дает макарон, то есть складывается ощущение, что это такой стандартный набор на выборах, конкретики и реальности в его программе мало, вот я к чему. В результате - что хорошего от этого всего имеет Франция и, соответственно, ЕС? Если бы он привел четкие планы развития экономики (там, я не знаю, например, перераспределить налоги на длительный период, развитие отдельных отраслей экономики, создания рабочих мест, скажем, в сфере производства, обложить народ социальными гарантиями - появление новых программ с этим связанных), то это выглядело бы даже солиднее, то есть был бы четкий, весьма реализуемый план, смотря на который и можно вернуть страну к благополучию за эти 5 лет.

Французов мало интересует сейчас внешняя политика, особенно по направлению на восток - этой теме было посвящено меньше всего времени.

Я тут вас так почитала-почитала. В основном потому что много и часто в ленте можно читать. А потмо погуглила.

Звучит странновато и впрямь. Иными словами она за ЕС, но против текущей его политики. Это говорит об амбициях.

---

Но в целом, поражение данного кандидата на выборах вполне можно назвать знаковым. Очевидно, это показатель того что люди пока не готовы к отказе от общей валюты, и прочее, прочее.
Иными словами, довольных существующим ходом вещей гораздо больше чем недовольных, с чем я всех и поздравляю))

Как знать, возможно её голос как главы г-ва стал бы однажды решающим в принятии антиммиграционных законов не только во ФР, но и в ЕС. Или тут одни французы собрались, что вам это выгодно?) К чему эта пена у рта?

Еще меня больше всего в макароне раздражает его стремление к власти, а не к благополучию народа. Это, как я уже говорил, видно как по его поведению, так и по его бессмысленной программе. Да, он может и не говорить об этом вслух, но только взгляните на его глаза при виде огромной толпы, поддерживающей его, - он становится просто пьяным от восторга и мысли о том, что вот-вот и благодаря этой толпе он заедет в Елисейский дворец. А это куда хуже, чем быть против ЕС или любой другой организации.

Вот, это есть то, к чему я веду. У ЕС есть минусы, бесспорно (один из них, как я уже сказал, это благополучие региона за счет благополучия отдельных, более состоятельных стран), и компания Ле Пен строится именно на желании их устранения самым легким (на взгляд тех, кто НФ поддержал) путем - выходом.
Додано через хвилину

Обсуждаем ^_^

Это удел всех стран с развитыми экономиками - Германия, Франция. Великобритания (выходящая из состава ЕС). Разве что про Швейцарию не имею информацию.
И логично, что более сильные тянут более слабых не редко за свой счёт.
Но проблема французов с мигрантами не из-за ЕС.
Как минимум половина этих мигрантов - выходцы из ранее французских колоний - Марокко, Алжир, Тунис, которые давно уже стабильно катаются во Францию.
Поток беженцев из Сирии - это уже проблема ЕС, но уже более локальная. Беженцы не едут в Украину, Румынию или Грецию (которая через море и чаще всего только как пункт попадания в Европу работает). Не едут к друзьям президента Сирии.
Они едут в развитые страны и там получают жильё и деньги.
Но, к примеру, Сербия, вроде входит в состав ЕС, строит стену и активно стопорит поток "гостей" к себе.
И касательно Франции у неё зависимость от ЕС только в правовом поле. Хоть часть этих самых правовых норм они диктуют и сами.

Кпд в сравнении с кем? Саркози? Обамой? Наполеоном?
В плане безработицы - она там ниже других стран, например Испании или Италии, и борьба с ней будет всегда.
Какой уровень был в начале его президенства и какой сейчас?
Я такой информацией не владею, но не слышал и не читал в таблоидах, что она выросла катастрофически.
На счёт конкретики в программе - это всегда вода водой. Или же у тебя есть заранее соцопросы что хотят изменить люди в стране, что их не устраивает и какие конкретные меры они поддержат, при условии что они в курсе конкретных последствий их выбора. Можно сказать конкретно - я уберу безработицу. Но это так не работает. Конкретика имеет и минус в том, что если ты не выполнишь свои пункты, то лили будут знать что требовать.

Больше скажу - внешняя политика интересна только политикам и активистам. Жану из кофейни на Елисейских полях наплевать, что там в другой стране, пока у него есть клиенту. Нашему сантехнику Михалычу тоже наплевать, кроме как моментов застолья.

А тут уловка. Угроза. Ультиматум.

Заявление о развале ЕС — по сути уловка "Идите у нас на поводу, действуйте в наших интересах, потому что если нет — Франция выйдет из состава. И на руинах будет создан новый "союз".

Специфика региона подразумевает, что Франция связана с своими соседями экономическими узами. Вспомните те же войны, которые велись за Эльзас и Лотарингию, Рурскую область. Им всегда выгодно чтобы соседи состояли в неком виде "союза".

Но, распад ЕС был бы ударом "с тыла" по всей с натяжкой слаженной внешней политике "запада". Чтобы понять, кто помогает "фронту" — просто прикиньте, кому выгодно, а кому нет. Это же очевидно.