Старшая палочка, Неужели конец?

Палочку и просто крали. Если прочитать историю палочки, то становится ясно - что магический поединок не обязателен.

Палочка врядли станет продолжением истории ведь Гарри сам сказал в кабинете портрету Дамблдора что положит палочку к нему в могилу, а осквернять могилу Дамблдора врядли кто-то посмеет( кроме Волан-де-Морта Но он же умер).

ну да...про Старшую палочку многие знали(ну кто присутствовал при смерти Волан-де-Морта)...но ведь они все потом посчитали Гарри героем и не стали бы его обезоруживать,а уж тем более убивать...а Пожиратели-мне кажется вряд ли они без Волан-де-Морта стали что-то делать с Поттером,да и потом...большинство пожирателей умерли!!!

Вообще, я считаю, что сила палочки может и принадлежать тому, кто одолеет Гарри в дуэли. Но этот человек же не будет об этом знать, только если, это не юудет Рон или другой персонаж из мира Поттерианы, который знал бы об этой тайне...
А так, вообще, я полностью согласен с замыслом и идеей Гарри... Ведь, зачем ему эта мощь палочки и победы в дуэлях только при её помощи, если он и сам может одолеть противника, а победа после этого будет куда уж слаще...

Думаю да, потеряет. Ведь у Гарри эту палочку не кто не отнял, по этому сила палочки уйдет с Гарри. Законы магии.

Я думаю что Старшая палочка действительно потеряет свою силу, когда Гарри Поттер умрет. Он - законный владелец Старшей палочки и она умрет, когда умрет ее хозяин.
Вот я прочитал выше мнение других, они говорят что Старшая палочка выбирает волшебника. Вовсе нет. Она принадлежит тому, кто победил в дуэли предыдущего владельца, следовательно если никто не победит Гарри Поттера, то палочка вместе с ним уйдет в мир иной.

Волан-де Морт умер, но остались его последователи Пожиратели Смерти. ОНи вполне могли бы взять эту палочку откуда угодно.

Даже Олливандер с осторожностью говорил о законах магии. Да, изначально задумывалось так что убивать прежнего хозяина было обязательно. Это в сказке. Но он сам когда-то отвечая на вопрос Поттеру о палочках сказал, что это не всегда так. Палочка сама выбирает себе хозяина и не всегда понятно почему.
Я, думаю Поттер уничтожит эту палочку. Гробница Дамблдора слишком открытое место для нее.
А что прежние владельцы незаконно владели палочкой? Или это потому что у них не было мантии и воскрешающего камня? %)
Вопрос о том кто достоин владеть Бузинной палочкой скорее поставлен этически.

Ну наверное если нынешний хозяин палочки умрет(своей смертью), то тогда палочка переходит прошлому хозяину....

Ну, тут мы можем быть сколько-нибудь уверены только в Поттере и ЕГО воспитанниках. Допустим даже, Гарри удастся, будучи аврором, умереть непобежденным.

Хотя вопрос о победе - очень скользкий. Смотрим: Гриндельвельд палочку украл, потому логично допустить, что он, как и позднее Волдеморт, мог применять эту палочку - но, как бы это сказать, без всего накопленного магического потенциала. "Он творил с этой необычной палочкой только свое обычное волшебство". Дамблдор, по-моему, не в последнюю очередь поэтому его и победил. Но уже Альбусу Дамблдору палочка отходит по праву победы - и - что? включает весь "накопленный за века потенциал"? Или исключительно "унаследованный" от Геллерта Гриндельвельда? Я не нашла ответа у Роулинг.
Второй вопрос уже поднимали - суть ПОБЕДЫ. Почему Драко стал хозяином палочки, более-менее ясно. Как стал хозяином Поттер - написано, но не так уж и очевидно. Гарри ведь фактически не вел дуэли по всем правилам - но палочка, возможно, восприняла такие вещи, как воля к победе, решимость сражаться до конца и т.п. У Драко тогда, на башне, хватило решимости обезоружить старика - и, как знать, не явись Северус вовремя, Драко, пожалуй, уже с перепугу вполне мог бы таки добить умирающего . Ведь для Драко на одной чаше весов - вполне абстрактный гуманизм и жизнь Дамблдора, а на другой - судьба отца... А вот потом, почти год спустя, Драко успел устать от службы Волдеморту, от беспрерывного унижения родителей и потому в стычке с Поттером оказался морально слабее.
С этой точки зрения я, пожалуй, могу представить себе непобежденного Поттера. Ведь моральное превосходство ни в покер, ни в шахматы не проиграешь, да и в поединке, как видим, одной лишь "грубой" силы недостаточно...

И к последнему вопросу, уместившемуся в таком коротком тексте. Обязательно ли - взять волшебную палочку из могилы великого мага - осквернение? Не было ли случаев в мифах (исторических не упомню), когда оружие, погребенное вместе с прахом великого воина, спустя много поколений попадало в руки другого, не менее великого?
С этой точки зрения - при появлении злодеев масштаба Волдеморта или Гриндельвельда - велик соблазн использовать знаменитый артефакт. Забыв, что, полученный не по праву, он, похоже, не даст магу силу, накопленную предыдущими владельцами.

Об этике - +1000, прежние владельцы не были повелителями смерти по указанной Вами причине. Но палочкой владели законно - по праву силы и победы, как мне кажется

С чего бы? Это ж не особняк на площади Гримо? Прошлый хозяин слишком слаб, чтобы ею владеть, нет?