Том Реддл и Волан-де-Морт, Как он превратился из красавца в урода?

ППКС именно так :D и еще могу от себя добавить он псих и кретин!!!!

А по-моему в нем есть хорошие качества)
Да, не спорю, он монстр. Питался кровью единорога, убивал маглов и волшебников, мешавших ему. Но этим он похож на простых людей. Они все делают из принципов, а препятствия стараются устранить любыми способами. Это люди, идущие к цели, добиваясь ее всем, пусть и не самыми хорошими методами. Он цеплялся за жизнь всеми способами. А кто в такой ситуации захочет поступить иначе? Окажись любой из нас на волосок от смерти, то от страха воспльзуется всем, чтобы выжить. А после такой репутации оказатсья в самом низу некоторые и вправду лучше бы умерли. А он хотел жить и выжил.
Он благороден. Сразу видно, что в нем течет аристократичная кровь. Возьмем, к примеру, битву на кладбище. Перед ним уже оказался тот, которого он хотел уничтожить 14 лет, из-за которого он стал никем и ничем. У него были все шансы взять и прикончить Гарри Поттера когда он только возродился. Но он мало того, что не убил его сразу, он еще и учтиво рассказал всю свою историю скитаний, разрешил драться с ним на дуэли. То есть, он вдобавок ко всему отличается спокойствием, выдержкой и синтеминтальностью. Несмотря на репутацию чудовища он ведет себя достойно.
И опять же он Великий. Он добился славы самого страшного темного злодея. И натворил много дел. Ужасных. Но великих.

Благороднейший монстр с аристократической кровью :D какое словосочетание прелестное

Эту фразу сказал Олливандер, когда сидел в своем магазине со своими палочками.
Когда он был у Волдика в плену в подвале он отчего-то не называл его великим.

я думаю, сам Том был особенный величественным парнем, и мог стать Мужчиной с большой буквы, но он сделал один неправильный выбор (разделить душу) и стал монстром - Темным Лордом.

Роулинг уже давно рассказала о том, что немаловажную роль в формировании личности Тома Реддла сыграл тот факт, что он был зачат под действием на отца любовного зелья, а значит, не в настоящей любви. Не думаю, что у такого человека может быть что-то доброе, тем более, он был обделен материнской любовью, а вернее, вообще её не получил. Я не верю, что в нем (а в Волан-де-Морте и подавно) могла жить хоть капля человечности и любви.
З.Ы. Хотя, возможно, он любил Нагайну. Но зоофилия, кажется, не самая лучшая тема для разговоров на этом форуме :)

я думаю, что это был уже пиар ход. мне трудно поверить, что мальчик был сразу буздушным

Jul_Spring,

Ну не скажешь, что в детстве тот же Поттер прям купался в любви. У него ведь тоже не было родителей. Однако, он поехал в Хог совершенно нормальным и приятным мальчиком) По крайней мере, мне не показалось, что он был бездушным тираном.

Да и вообще, хотя бы поэтому тут дело всё-таки не в любовном зелье...

Ну, допустим. Однако, согласитесь, мы не придем к разумному выводу, потому что: а)это придумали не мы, и нужно быть той, кто это придумал, чтобы все понимать; б)он придуманный персонаж, а значит, даже гипотетически не может быть добрым или злым вне среды своего обитания - книги. Правила нашего мира на него не действуют. На него действуют правила мира книги. В нем он - злодей. Я придерживаюсь той же точки зрения ^_^

Хайди Вольтури, разве я говорила, что у него нет хороших чувств? Одно дело - нет хороших воспоминаний, а совсем другое - черт характера.

мы тут пытаемся обсудить-таки книгу (раздел так и называется "книги"), и многие темы здесь основаны на книге и переведены на реальность. Можно привести пример многих людей в нашем мире похожих на Волан-де-Морта и обсуждать их. Здесь тоже самое, только по книгам.

Виаления, вот я и высказалась, что в рамках книги он - злодей. При переносе на нашу реальность сравнить можно разве что с нацистскими палачами, а в них, мне кажется, тоже ничего человеческого не было.