Сообщество Атеистов и Сомневающихся, Место для общения атеистов и критики религии

Если рассматривать это вне контекста религии, то солипсизм довольно состоятельная позиция. Но суть не в том, что мы создаём что-то мыслями(лол, привет фильму "Секрет" :lol: ), а в том, что любой объект(я сейчас говорю не о боге или феях, а в любом предмете физического мира) является частью сознания субъекта. =cookies=
Пытаясь доказать существование своего бога религиозные люди часто используют солипсизм, как аргумент, но сами не понимают всей сути этой позиции.
Рекомендую почитать, очень занимательно) http://iphras.ru/elib/2790.html

Эм, но, действительно, чем вам мешают те верующие, которые просто верят и спокойно относятся к тому, что другие считают иначе? Ведь, по сути-то, навязывание атеизма ничем не лучше навязывание веры. Атеизм же а же вера, вера в не существование каких-либо сил

Ну просто обычно они говорят не совсем так. Обычно это что-то, вроде:"Атеисты дебилы, вы просто не шарите, бог есть. Что? Доказательства? Я верю и вижу бога, а ты не видишь, потому что не веришь"

Показати текст спойлеру

А разве убежденность в чем-то является верой?
Если есть доказательства, то и вера не нужна. По идее, вера - это признание что-то истинным, при этом без какой-либо логической проверки.

Мне лично верующие не мешают, тем более адекватные. Другое дело - религиозность и вера как явление, вера в вещи абсолютно без доказательств, отрицание здравого смысла и критического мышления.

И я не заметила, чтобы мы здесь кому-то что-то навязывали - мы просто общаемся в темках, высказываем своё мнение. Это же не запрещено :)

Атеизм - это не вера.
Выключенный телевизор - не ещё один канал.
Свет - не ещё один вид тьмы.

Абсолютно правильно =sunny=

Атеизм - не только отрицания существования не только бога, но и в целом сверхъестественных явлений

Хорошо, атеизм не вера. Но это вся равно одно из множества мнений, относящихся к одному вопросу, поэтому суть не меняется.
Gexly, религиозные фанатики бесят и меня, равно как и фанатики-атеисты, а их тоже немало. И выражаются они так же грубо.
Erinny, эм, то есть если бы сюда затесался верующий человек, вы бы не стали убеждать его в то, что Боги нет?

Sapphire-san, если бы сюда зешёл верующий человек и захотел спокойно обсудить, то почему бы и нет. Форумы - это в принципе место для общения и обмена мнениями. Мы не навязываем своё мировоззрение, просто высказываем свою точку зрения и общаемся между собой. Но уже были случаи, когда верующие заходили сюда и считали наше общение тут оскорблениеми и провокацией. Свобода слова только для верующих? -_-

Продолжая тему о вероятности сущестования бога. Есть такой анекдот: у блондинки спрашивают, какова вероятность того, что она выйдет на улицу и встретит динозавра. Она отвечает: "50 на 50 - или встречу, или нет". Хаха, мы-то понимаем, что вероятность совсем другая.

С вероятностью существования бога то же самое. Агностики отвечают 50 на 50, но это не ответ, это скорее избегание ответа. Конечно, доказать, что бога нет, невозможно, как невозможно доказать существование чайника Рассела или невидимого неосязаемого розового единорога. Но, во-первых, никто не обязан доказывать несуществование - это не научно, в науке доказываются только позитивные утверждения. Во-вторых, вероятность можно просчитать математически (или для тех, кто в этом не силён, как я - прикинуть логически) и, если вероятность достаточно мала, то можно сделать вывод о несуществовании.

Например, мы начинаем с вероятности 50 на 50, на середине шкалы вероятности. Далее аргументы в пользу или против существования бога могут переместить нас нас к более высокой или низкой вероятности. Я, после рассмотрения всех возможных факторов (молитвы не работают, души и чудеса не доказаны, по всей планете религии разные и противоречат друг другу, развитие жизни объясняется теорией эволюции, а возникновение вселенной - теорией большого взрыва и т.д.), делаю вывод, что вероятность близка к 0. Я не говорю, что это абсолютный ноль, так как это было бы слишком самоуверенно с точки зрения ученого. Поэтому - "близка к 0" :D

Erinny, ваши аргументы, несомненно, логичны и я не могу их оспорить, увы. Но скажите мне вот что, вы мертвы? Или может умерли, а после воскресли? Сомневаюсь. Так что логика есть, а фактов ноль.
Но атеизм выигрывает, не спорю

Насчет агностиков... Ну, по сути, так и есть - мы убегаем от ответа и ждем, кода появятся неоспоримые факты