Номинация "Поодиночные ингредиенты"
Показати текст спойлеру Условие комментирования: необходимо проставить каждой из работ баллы от 1 до 25, при этом отметка в 25 баллов может повторяться только 5 раз.
1-5 баллов — логичность ингредиент для зельеварения; 1-5 баллов — совпадение с каноном или оригинальность мысли; 1-10 баллов — исполнение задуманного; 0-5 баллов — отсутствие совпадений с другими работами либо наилучший вариант (сильно субъективный).
#1 — Глаз дракона
Ингр логичен для зельеварки, т.к. принадлежит магическому существу (5). В каноне такого нет, так что это додумка автора, но как задумку оцениваю в (3) балл, т.к. ингр предсказуем. Что ж, при должной фантазии тут действительно углядывается... какой-то глаз или даже два (3). Хотя это больше похоже на какие-то ягоды. Может, это и к лучшему? Анатомические подробности порой пугают. Повторов нет, но этот вариант не лучший (3).
#2 — Зуб дракона
Ингр логичен для зельеварки, т.к. принадлежит магическому существу (5). В каноне такого нет, так что это додумка автора, оцениваю, как и в первом случае (3). Не сказала бы, что исполнение чем-то заинтересовывает — обычный предмет на черном фоне, таких артефактов у нас много (4). Если честно, он проигрывает варианту в работе #65 (2).
#3 — Жало мантикоры
Хорошая мысль с потенциальным ингром для зельеварения (5), т.к это часть тела магического существа. В каноне жало в качестве ингра не описывается, однако вполне вероятно и не так предсказуемо (3). Красивое исполнение — нравится интересный фон и гармонично контрастирующий с ним конец хвоста (9). Других вариантов больше нет, но и без них работа хорошая (4).
#4 — Рог взрывопотама
Ингр логичен для зельеварки, являясь частью тела магического существа, причем является потенциально хорошим ингром для негативных зелий, обладая взрывоопасными свойствами (5). Предмет каноничен и вполне интересен для зелий, докопаться до него еще надо... (6) Вот исполнение, к сожалению, подкачало, поскольку, во-первых, в иконке нет ничего интересного — тупо рог и черный фон, а во-вторых, у рога взрывопотама должны быть бороздки, а этот почти гладкий (3). Повторов нет, но этот вариант не лучший (3).
#5 — Человеческое сердце
Ээ, наверное, автор решил прикольнуться. У нас вроде как, по идее, должны быть честные и не нарушающие никаких законов зельевары..)) Так что такой ингр не совсем логичен и мало кому будет приятен (1). Естественно, в каноне такого нет и это, скорее всего, кровожадность фантазии автора (1). Как исполнение задуманного, то средне (5), т.к. особо цепляющего тут кроме иконки предмета и рамки тут ничего нет. Повторов нет, но даже рассматривать их не хотелось бы (1).
#6 — Медовые соты
Хм, я бы и не подумала, что вместо просто меда можно использовать сразу соты (и никогда не думала, что соты тоже едят хд). Примерно то же, что и мед в качестве ингра, т.е. для простых целебных зелий вполне норм (4). Конечно, тут нет особого совпадения с каноном, как и особой оригинальности, т.к. это знакомый не только волшебникам, но и магглам пищевой продукт (3). Что касается исполнения, то оно довольно милое, хоть работы с фоном не было (7). Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (3).
#7 — Чешуя русалки
Ингр принадлежит волшебному существу, которое редким вроде не является, поэтому подходит для зельеварки (5). В каноне чешуя русалки вроде не мелькала, но мне кажется логичным, что она могла бы присутствовать. Русалки — довольно популярные в искусстве и творчестве существа, поэтому ее чешуя не является какой-то ошеломляющей мыслью (3). Исполнение... занятное. Вообще, мне показалось, что там ряды устриц..)) (3) Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (3).
#8 — Глаза вейлы
Хм, вейла, конечно, существо волшебное, но по-моему, она слишком близка к человеку (судя по возможности скрещивания между ними), чтобы быть потрошимым организмом. Как ингр для зельеварения скорее всего имел бы низкую вероятность использования честными зельеварами (1). Совпадения с каноном нет, а вот сама мысль именно с глазами, конечно, занятна (3). Исполнение эстетично неплохое, разве что не все найдут это эстетичным (7). О этот взгляд вырванных глаз... Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (3).
#9 — Куриное яйцо
Немного странно видеть здесь, наверное, один из наиболее элементарных кулинарных элементов. 0_о Не думаю, что обычное куриное яйцо подходит для серьезного уровня зельеварения... (1) Ничего куриного в списке каноничных ингров не мелькает, хоть это и не исключает, что гастрономический ингр может для чего-то в зелье входить (1). Исполнение необычное, до этого я еще не видела вроде артефактов, которые были созданы по фотографиям. Исходник довольно быстро находится в гугле, обработка кроме обрезки не заметна (2). Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (1).
#10 — Скелет раморы
Судя по вики, рамора является волшебной рыбой с сильными способностями и запрещена магическим законодательством для отлова. Конечно, ее скелет заманчив в качестве ингра, однако вряд ли подходит в качестве популярного варианта для зелий (3). В каноне, как поминаю, в качестве ингра рамора также не предполагалась, хоть и занятная идея (3). Что касается исполнения, то скелет неплох, хотя фон у него простоват (5). Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (2).
#11 — Волос вейлы
Часть тела магического существа, использующаяся для сердцевины волшебных палочек. В принципе, и для зелий это подходящий ингр (5). В каноне не упоминается конкретно как ингр, да и мысль очевидна (1). Исполнение... исходник я нашла в гугле довольно быстро, заметив небольшие различия только в оттенках, ничего особенного (5). Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (1).
#12 — Язык морщерогого кизляка
Как известно из канона, морщерогих кизляков не существует. Соотвественно, странно использовать часть тела существа, которого не существует даже в мире волшебников (1). Конечно, в каноне это существо все еще упоминаниется, но — все же как выдумка (1). Исполнение забавное, я рада, что автор решил не делать язык отрезанным (7). Повторов нет, ингр хорош (4).
#13 — Человеческий мозг
Ну, тут та же ситуация с человеческим сердцем: как ингр подходит слабо (1), в каноне не употребляется (1), да и вообще как идею не считаю хорошей. Исполнение — ну ок, наверное, обрезали какой-то арт, не самый привлекательный, по-моему (5). Повторов нет и не хотелось бы их рассматривать (1).
#14 — Кровь оборотня
Оборотни — особые волшебные создания, поэтому их части организма наверняка в каком-то роде подходящи для зелий (3)... В каноне кровь оборотней не используется в качестве ингра (хотя это и не исключается) и о ней говорится, что она является источником заражения ликанропией. Ввиду этого не уверена, что все же подобный ингр можно юзать в зельях 4-го уровня и это было бы логичным (3). Как исполнение оставляет те же чувства, что предыдущая работа. Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (3).
#15 — Пчелы-убийцы
Мне все же кажется сомнительным, что в зелье можно кидать горсть пчел, не акцентируя внимание на чем-то одном или не очищая от чего-то лишнего, ну да ладно (3). В каноне они не упоминаются как особые существа, поэтому особой значимости ингру не придаю (3). Как исполнение — улей разглядывается в этом не сразу, да и не понимаю, зачем на ингре изображать его, а не самых пчел (4). Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (2).
#16 — Уши домового эльфа
И вновь акт жестокости к волшебным разумным существам. Мне кажется, что даже при рабском положении домовых эльфов, их бы вряд ли сильно пускали в расход (разве что старых), поэтому ингр скорее редкий (3). В каноне не особо известно об использовании каких-то частей тела домовиков, но мысль занятная (3). Исполнение визуально мало чем цепляет (5). Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (3).
#17 — Яйцо акромантула
По информации с вики яйца акромантула запрещены к участию в торговом обороте, поэтому не думаю, что подходящи для широкого использования зельеварами (1), в каноне он также не используется по понятным причинам, но в принципе как ингр сам по себе неплох (4). Предмет вроде похож на яйцо, хоть и треснутое. Нравится приглушенный оттенок черного фона и изображения - гармонично (7). Повторов нет, но не сказать, что этот ингр превосходен сам по себе (3).
#18 — Жаборосли
Вроде жабросли (так правильнее, да?) не описывались как ингр, хотя почти наверняка могли были бы быть ингредиентом и выглядит это достаточно логично (5, 4). Ну, исполнение... кажется, каноничные жабросли должны быть похожи на клубок крысиных хвостов, а тут обычные растительные, хоть и сделаны норм (7). Если сравнивать с работой #71, то смотрится менее выигрышно (3).
#19 — Кровь дракона
Как ингр вполне логичен, т.к. части тела дракона наверняка растаскивались для зельеварки (5). В каноне вроде как не мелькало, да и особой оригинальности тут нет (1). Рисованые капельки на черном фоне — ничего особо необычного, но и не плохо (6). Если сравнивать с работой #35, то сказала бы, что эта иконка той проигрывает (3).
#20 — Кора волшебной рябины
Канонический ингр, вполне хорошая мысль для зельеварки, раз участвует в рябиновом отваре (5, 5). Исполнение довольно прикольное — опилки (7). Если сравнивать с работой #141, то можно констатировать, что это исполнение смотрится более выгодно (4).
#21 — Маргаритки
Известно, что маргаритки были каноническим ингром для уменьшающего зелья (5). Конечно, уменьшающее зелье специфично и польза от него тоже в основном только для определенного рода хозяйства (в основном юзается для скотоводства). Так что хз, не сказала бы, что шибко нужные цветы (3). На картинке, кстати, по-моему, совсем не маргаритки: у маргариток лепестки либо белые, либо розовые, а желтой является как раз "серцевина", а здесь она бурая. Хотя сами цветочки довольно милые (4). Если сравнивать с работой #70, то это исполнение ей уступает (2).
#22 — Соцветия валерианы
Канонический ингр вроде как и вроде как входит в состав не одного зелья, поэтому его присутствие среди ингров оправданно (5, 5). Конечно, исполнениещ темновато, но в целом соцветия узнаваемы вполне, да и иконке есть некая привлекательность (7). Исполнение ингра первое и единственное в номинации, нормально (4).
#23 — Рог единорога
Канонический ингр, канонически входит в состав зелий, вроде как нам нужен (5, 5). Сам рог несколько мультяшный, хотя цветом и оттенком выгодно контрастирует с фоном (6). Если сравнивать с исполнением #40, то это нравится больше (4).
#24 — Серебро
Что-то я не пойму, с чего слиток металла становится ингредиентом для зелья. о_0 Как микроскопическая добавка для убиения бактерий — ну ок. Как в больших количествах и ингр... нет (1, 1). К слову, иконка очень милая, приятно гармонирует серебристым оттенком с темным фоном и сошла бы за какой-нибудь артефакт (7). Исполнение первое и единственное, не сказать, что удалось как ингр (2).
#25 — Смоковница
Канонический ингр, входит в состав уменьшающего зелья и эйфорийного эликсира, так что норм вещь (5, 5). Нравится в исполнении оттенок фона, соответствующий цвету плода, хорошо (7). Исполнение в номинации первое и единственное, симпатичное (4).
#26 — Плоды шиповника
Вроде не входит в число канонических, хоть и не исключено, что плоды какого-нибудь растения пригодны для зелий (3, 3). Не сказала бы, что плоды смотрятся интересно на темнющем фоне. Плюс немного расстроило, что их картинка быстро выпадает в гугле (5). Исполнение первое и единственное, не сказать, что идеал (3).
#27 — Перо павлина
Вроде перо павлина — ингр из канона, хоть и хз, где употребляется (4). Если абстрагироваться от мира ГП, то... ну, есть у нас уже перья феникса и гиппогрифа, а тут обычная птица (3). Перо, к слову, какое-то маленькое совсем — то ли немного приплющенное, то ли просто с головы перышко (5). Если сравнивать с работой #41, то смотрится менее выигрышно (3).
#28 — Опал
Ингр канонический, но непонятно, где юзающийся (4). Мне кажется, ввиду своего минерального происхождения, он довольно специфичен для зелий и требует спец.действия для своего измельчения (4). Камешек занятный, хотя из-за габаритов, если честно, он похож на большое расписное пасхальное яйцо — мб стоило его чуть-чуть уменьшить? (6) Исполнение первое и единственное, не сказать, что идеал (3).
#29 — Скарабей
Ингр каноничный, где юзается неизвестно (4). В принципе наверняка логичен — насекомое несколько экзотично да и ему вроде как особые свойства придавались... Жаль только, что уже такой артефакт на форуме есть (4). Ох, а вот исполнение... смотрю и любуюсь. Нравится ракурс, гармоничное сочетание ингра и фона, оттенок самого фона... (9) Если сравнивать с работой #143, то смотрится более выигрышно (5).
#30 — Рубин
Каноничный ингр, в том же роде, что и опал (4). И еще более специфичен ввиду своей твердости, чем он... (4). Но исполнение очень занятное. Нравится крупный камень и его расположение на иконке, хотя все же оно и вселяет в меня почему-то пугающие ощущения. И фон очень к нему подходит. (9) Если сравнивать с работой #44, то это все же более интересное исполнение (4).
#31 — Глаза ужей
Не нашла упоминаний в каноне об этом (там только про клыки змей) (3). Хоть и ингр возможен, конечно... Правда, змея выбранная так себе (3). Иконка прикольная, только там плавают явно не змеиные глаза, поэтому я бы просто назвала ингр как-то по-другому (6). Исполнение первое и единственное, не сказать, что идеал (2).
#32 — Крыло летучей мыши
Крылья летучих мышей каноничны, входят в состав каких-то зелий и в Желчь броненосца (5). Хм, вроде это зелье в книгах не встречается и вообще малоизвестно, так что не сказала бы, что ингр жизненно необходим... но мы не знаем, в каких еще рецептах они юзаются, так что норм (5). Ну и исполнение довольно милое и красивое. Радует, что крыло не оторвано. (9) Если сравнивать с исполнениями #140 и #145, то это наиболее привлекательный вариант (5).
#33 — Кора дуба
В списке ингров не нашла (4), но раз используется для изготовления волшебных палочек, то норм (5). Кора интересно расположена, хоть ее и сложновато разглядеть. Вроде какие-то куски дерева со мхом просматриваются (7). Исполнение первое и единственное, не сказать, что идеал (3).
#34 — Бадьян
Каноничный арт, входит куда-то там (5). Ингр подходящ для зелий, как уже выяснили в предыдущей номинации (5). Исполнение на фоне других ингров средней интересности, хотя придраться не к чему (6). Исполнение в номинации единственное, неплохо (4).
#35 — Кровь дракона
Хороший каноничный ингр, у которого якобы существует 12 способов его применения, все хорошо (5, 5). Исполнение завораживающее, хотя смотреть на него страшновато (слишком уж похоже на настоящую кровь в отличие от прочих исполнений). (9) Если сравнивать с работой #19, то можно сказать, что эта иконка как ингр наилучший вариант (5).
#36 — Перья болтрушайки
Перья болтруйшайки уже где-то выше затрагивались, ингр вполне нужный (5, 5). Исполнение только, к сожалению, не приглянулось — слишком плоский и мультяшный стиль (6). Если сравнивать с исполнением #49, то отдам предпочтение все же этой работе (4).
#37 — Капля утренней росы
Насколько помню, ингр каноничный (5). Для зелий вполне подходит, тем более что жидкостей обычно не хватает (5). Исполнение очень симпатичное — не просто скучная капля, а спрятанная среди травинок (хотя фон немного все сливает). Правда, наверное, исходник был обычной фоткой. (7). Исполнение первое и единственное, неплохо (4).
#38 — Крылья феи
Каноничный ингр, где используется непонятно (5). Для зелий подходящий предмет — все-таки часть тела волшебного существа (5). Исполнение подкачало, хотя потенциал был вполне красивый — слишком затемнена иконка, крыло еле видно (6). Исполнение первое и единственное, не сказать, что идеал (3).
#39 — Коготь грифона
Относится к каноничным инграм, хоть и неизвестно, в каких зельях участвует (5). Частей тела грифона у нас еще нет, так что подходящая вещь (5). Исполнение чудесное, красивый коготь на приятном фоне (9). Если сравнивать с исполнением #126, то это смотрится выигрышнее (5).
#40 — Рог единорога
Канонический ингр, канонически входит в состав зелий, вроде как нам нужен (5, 5). Рог красивый, хотя немного светловат, по-моему. Хорошо, что фон не скучно черный. (6) Если сравнивать с исполнением #23, то это смотрится менее выигрышно (3).
#41 — Перо павлина
Вроде перо павлина — ингр из канона, хоть и хз, где употребляется (4). Если абстрагироваться от мира ГП, то... ну, есть у нас уже перья феникса и гиппогрифа, а тут обычная птица (3). Это исполнение пера мне очень нравится — и выглядит нарядно, и не фигнюшка на темном фоне (9). Если сравнивать с исполнением #27, то смотрится более выигрышно (4).
#42 — Прядь волос
Где-то я уже это видела... Волосы, конечно, входят как минимум в зелье превращения в кого-либо, однако таким уж нужным ингром для нас не является (2, 2). Над исполнением особо не думали, поэтому и оценивать нечего (3). Исполнение первое и единственное, так себе (1).
#43 — Перо филина
Перья филина каноничны, но неизвестно, зачем нужны (4, 4). Выглядит скромно, но вполне симпатично. Радует, что не на черном фоне! (8) Исполнение первое и единственное, нормально (3).
#44 — Рубин
Каноничный ингр, в том же роде, что и опал (4). И еще более специфичен ввиду своей твердости, чем он... (4). Камешек красивый, хоть и уступает предыдущему исполнению. Еще мне кажется, что тут тоже бы подошел фон посветлее. (7) Если сравнивать с работой #30, то на ее фоне исполнение немного меркнет (3).
#45 — Корень имбиря
Каноничный ингр, куда входит неизвестно (4). Наверное, нужная штука для зелий в принципе, но не уверена, что именно нам на 4-ом уровне (слишком он "кулинарный") (3). К иконке придраться не к чему, хотя чисто субъективно никаких чувств она не вызывает (7). Если сравнивать с работой #46, то на ее фоне чуть лучше (4).
#46 — Корень имбиря
Каноничный ингр, куда входит неизвестно (4). Наверное, нужная штука для зелий в принципе, но не уверена, что именно нам на 4-ом уровне (слишком он "кулинарный") (3). Стиль у этого корня немного мультяшнее, чем в предыдущей работе, и нравится меньше (6). Если сравнивать с работой #45, то на ее фоне чуть хуже (3).
#47 — Ягоды омелы
Благодарна за то, что автор решил сделать омелу ^__^ Ингр каноничен, судя по инфе, входит в состав противоядий и чего-то еще, так что норм вещь (5, 5). Что касается исполнения, то почему-то немного расстраивает, что фон черный. Сами ягоды ничего (если не обращать внимания на то, что они должны быть белыми). (7) Если сравнивать с работой #130, то на ее фоне лучше (4).
#48 — Крапива
Канонический ингр, входит в состав каких-то многих зелий, включая зелье для лечения фурункулов (5). Для зельеварения вещь нужная, но не уверена, что именно нам (3). Исполнение, к сожалению, очень скучное — может, с другим фоном обычные зеленые листочки смотрелись бы интереснее (5). Исполнение первое и единственное, так себе (3).
#49 — Перья болтрушайки
Перья болтруйшайки уже где-то выше затрагивались, ингр вполне нужный (5, 5). Само изображение перьев нравится, довольно симпатично. Только фон их несколько портит и делает скучноватыми (6). Если сравнивать с исполением #36, то оно смотрится чуть менее интересно (3).
#50 — Патока
На вики говорится, что патока может являться ингредиентом для лечебных зелий, так что остается верить (5). В принципе вещь тогда нужная и нам. Может быть (4). Исполнение повеселило — сперва мне показался светящийся могильный камень в тумане..)) Ну, если приглядеться, то не так уж и плохо (6). На фоне работы #51 лучше (3).
#51 — Патока
Собственно, что касается сути, то то же, что в предыдущем пункте (5, 4). Ну, выглядит иконка весьма симпатично, хотя видно, что автор не особо подыскивал исходник, т.к. быстро попадается в гугле в таком же необрезанном виде (4). На фоне работы #50 хуже (2).
#52 — Слеза феникса
Слезы феникса являются по канону довольно серьезной целебной штукой. Хотя о них не говорится в качестве ингредиентов для зелий, вполне верю, что они бы весьма подошли во всякие лечебные (5, 5). Исполнение все же немного подкачало — слишком затемнена иконка, саму слезу разглядеть трудно (6). Исполнение единственное, не сказать, что идеал (3).
#53 — Мухомор
Мухомор не упоминается в качестве ингра для зелий (3), хотя и вполне может подойти для лечебных... или наоборот, ядов (4). Исходник иконки в том же виде быстро находится в гугле (4). Исполнение единственное, так себе (2).
#54 — Шкура рунеспура
Рунеспур вроде мелькает в бестиарии канона, но затрудняюсь понять, используются ли его части тела для зелий (4, 4). Иконка неплоха, хоть предмет, если честно, не очень гармонирует с оттенком фона (6). Исполнение единственное, норм (3).
#55 — Прыгающая поганка
Канонический ингр, входит в состав каких-то зелий (5). Думаю, подошел бы для нашей зельеварки — все-таки волшебное растение (5). И очень нравится исполнение: и грибы милые, и расположены интересно, а не просто вися по центру, и фон приятный. Вообще цветовая гамма нравится (10). Исполнение единственное, отлично (5).
#56 — Тростник
К каноническим не относится (4), хотя чем-то идея и нравится (4). Привлекательный ракурс палочек, хотя, если честно, на дырки в них смотреть страшновато — возникают трипофобные чувства. хд Но это не отменяет того, что иконка прекрасна (9). Исполнение единственное, хорошо (4).
#57 — Клыки чизпурфла
Канонический ингр, входит в состав рябинового отвара вроде (5). В принципе и нашей зельеварке вещь нужная (5). Тоже нравится исполнение, как и в предыдущих работах, хотя не уверена, что у этих животных такие большие клыки (8). Исполнение единственное, отлично (5).
#58 — Лист гинко
Вроде не канонический ингр (4), хотя звучит интересно для зельеварки (4). Иконка нравится, светлый лист хорошо соотносится с холодными оттенками фона (9). Исполнение единственное, отлично (5).
#59 — Морская звезда
Не канонический ингр (4), хотя и не вижу с ним проблем, учитывая наличие в инграх морского конька (4). А уж какое исполнение!.. Очень красиво и интересно выглядит. ^^ (10) Исполнение единственное, отлично (5).
#60 — Лён
В списке ингров для зельеварения не нашла (4), хотя нормальная мысль (4). Исполнение довольно миленькое, нравится фон (8). Исполнение единственное, хорошо (4).
#61 — Лён
В списке ингров для зельеварения не нашла (4), хотя нормальная мысль (4). Исполнение уступает предыдущему варианту, смотрится с белым фоном скучнее (6).
#62 — Лавровый лист
В списке ингров для зельеварения не нашла (4), не особо нравится мысль, поскольку он какой-то слишком "кулинарный" (2). Зато иконка чудесная и очень приятная. Даже не очень интересный листок смотрится на ней довольно интересно (10). Исполнение единственное, хорошо (4).
#63 — Корень куркумы
Не входит в список ингров (4), но его лечебные свойства вполне позволяют ингру подходить для зельеварения (5). Как и в предыдущей работе, очень нравится исполнение иконки (10). Исполнение единственное, хорошо (4).
#64 — Коготь дракона
Ингр логичен для зельеварки, т.к. принадлежит магическому существу (5). В каноне такой есть, очень даже подходит для нашей зельеварки (5). Замечательное исполнение, как и многие другие работы автора (10). Исполнение единственное, отлично (5).
#65 — Зуб дракона
Ингр логичен для зельеварки, т.к. принадлежит магическому существу (5). В списке ингров его вроде нет, хотя раз уж там когти, то почему бы и не быть зубам (5). Немного странно смотрится обрамление более темного и насыщенного фона, но интересно (10). Из двух вариантов, представленных в этой номинации, этот не только лучший, но и отличен сам по себе (5).
#66 — Клешня огненного краба
В списке ингров такого нет, хотя это не исключает пригодность для зельеварки (5, 4). И вновь очень хорошая иконка (10). Исполнение единственное, отлично (5).
#67 — Змеевик
Мм, ну, есть пара минералов в списке ингров, а тут очередной... В принципе, конечно, не исключено, что змеевик тоже может быть использован для зельеварки (5, 4). Но исполнение все же уступает и опалам, и рубинам — просто какое-то яйцо на белом фоне, если позволите сравнить (5). Исполнение единственное, не идеал (3).
#68 — Слизь бундимуна
Такое чувство, будто похожий тип иконки для червя уже мелькал, но может, показалось... Вроде каноничный арт, подходит для зельеварки (5, 5). Исполнение похоже на другие работы, как я уже заметила, хотя само по себе и неплохое (6). Исполнение единственное, ну норм (3).
#69 — Слизь флоббер-червя
Мм, почти то же, что и в каком-то наборе, только с другой стороны иконки. Относительно логичности для зельеварения вопросов не вызывает (5, 5), иконка норм (6). Исполнение единственное, ну норм (3).
#70 — Корень маргаритки
Хорошо, что в данном случае уточнено именно про корень — это больше подходит к каноничному ингредиенту, чем просто маргаритка (5, 5). Красивая иконка (10). Если сравнивать с работой #21, то это исполнение смотрится более выигрышно (5).
#71 — Жабросли
Вроде жабросли не описывались как ингр, хотя почти наверняка могли были бы быть ингредиентом и выглядит это достаточно логично (5, 4). Замечательное исполнение, особенно нравится тень от жаброслей. Красиво! (10) Если сравнивать с работой #18, то очень хорошо (5).
#72 — Кровь саламандры
Каноничный ингредиент, логичен для нашей зельеварки (5, 5). Кровь выглядит именно кровью, все нормально (9). Если сравнивать с работой #150, то отлично (5).
#73 — Глаз тритона
Каноничный ингредиент, логичен для нашей зельеварки (5, 5). Радует, что глаз выглядит именно глазом тритона, иконка в целом красивая (10). Исполнение единственное, отлично (5).
#74 — Костяника
В списке каноничных ингров ее нет, хотя ее лечебные характеристики подходят как ингр для зельеварки (5, 4). Иконка замечательная, очень красивы переливы фона (10). Исполнение единственное, отлично (5).
#75 — Водоросли
И... и снова просто "водоросли". Хотя теперь, погуглив, вижу, что именно так именуется каноничный ингр, хоть это все еще нелогично (5, 5). Отличная иконка! (10) Исполнение единственное, отлично (5).
#76 — Щупальце осьминога
Вроде кроме гигантского кальмара в каноне не упоминается никаких таких... кальмаро-осьминожьих. Но думаю, что щупальце вполне подходит под зельеварный ингр (5, 4). Очень привлекательная иконка (10). Исполнение типа единственное, хорошо (4).
#77 — Дремоносный боб
Хм, вроде от дремосных бобов нужен только сок... Ладно. Каноничный и логичный ингр (5, 5). Исполнение неплохое (8). Исполнение единственное, отлично (5).
#78 — Скорлупа грецкого ореха
Не нашла в списке ингров ни скорлупу, ни просто грецкий орех. Но лечебные характеристики позволяют относить орех к играм (5, 4). Исполнение не особо интересное — подобные исходники быстро находятся в гугле (5). Исполнение единственное, так себе (3).
#79 — Лунная роса
Каноничный ингр, логичен для зельеварки (5, 5). На иконке не могу понять, что изображено — то ли водоросли с пузырьками воздуха, то ли цветочки, то ли большие капли воды на травинках (5). Если сравнивать с работой #132, то соразмерно (3).
#80 — Шафран
В списке ингров нет, обычная вроде как специя... (3, 3) Исходник быстро находится в гугле (5). Исполнение единственное, так себе (2).
#81 — Иглы дикобраза
Каноничный ингр, логичный для зельеварки (5, 5). Хорошее исполнение, приятный фон (9). Исполнение единственное, хорошо (4).
#82 — Морская вода
Гм, ну, интересный выбор. Хотя канон не упоминает как-то морскую воду в инграх. Да и вообще, там же хз какие примеси в ней — не особо удобная вещь (3, 2). Исходник был какой-то фоткой, но сразу не нашелся, ок (6). Исполнение единственное, так себе (2).
#83 — Лепестки розы
Каноничный ингр, используемый в зелье красоты (5). Не уверена, что нашей зельеварке он нужен (3). Иконка была наверняка фоткой, хотя выбор хороший (6). Если сравнивать с работой #89, то смотрится выигрышнее (4).
#84 — Семена гвоздики
В списке каноничных ингров не нашла, хотя у них вроде как там какие-то лечебные свойства (4, 5). Исходник-фотка, сказать особо нечего (5). Исполнение единственное, так себе (2).
#85 — Олеандр
В списке каноничных ингров не нашла, хотя у них вроде как там какие-то лечебные свойства, но может использоваться и для ядов, наверное (4, 5). Иконка хорошая (7). Исполнение единственное, норм (3).
#86 — Ягоды облепихи
В списке каноничных ингров не нашла, хотя у них вроде как там какие-то лечебные свойства (4, 5). Иконка нормальная (7). Исполнение единственное, норм (3).
#87 — Побег ядовитой тентакулы
Растение волшебное и каноничное, только вот его части не упоминаются в качестве ингров. Более того — оно запрещено для свободной продажи. Поэтому не уверена, что этот ингр стоит использовать для зельеварки (4, 2). Иконка нормальная, хоть в ней и нет чего-то цепляющего (5). Исполнение единственное, норм (3).
#88 — Морской конёк
Ингр каноничный, годится для зелий, интересный вариант лично для меня (5, 5). Но черт возьми, надоело уже комментировать иконки, тупо обрезанные по исходнику, который на раз-два выпадает в гугле (3). Если сравнивать с работой #154, то смотрится проигрышнее (2).
#89 — Лепестки розы
Каноничный ингр, используемый в зелье красоты (5). Не уверена, что нашей зельеварке он нужен (3). Иконка была наверняка фоткой, хотя выбор не нравится — все сливается (3). Если сравнивать с работой #83, то смотрится проигрышнее (2).
#90 — Яйца огневицы
Каноничный ингр, вход в состав приворотных зелий и Феликса Фелициса, так что нужная вещь для зельеварки (5, 5). Норм исходник (7). Исполнение единственное, норм (3).
#91 — Сушеные стрекозы
Каноничный ингр, куда входит непонятно (5, 4). Фон темноват для стрекозы, из-за чего иконка становится скучной (5). Если сравнивать с работой #114, то та смотрится выигрышнее (3).
#92 — Изумруд
Нет в списке ингров, хотя наличие в нем рубина не мешает нахождению там и изумруда. Тем не менее не думаю, что это логичный ингр (4, 3). Иконка неплохая, несмотря на мультяшный стиль камня (7). Если сравнивать с работой #112, то та смотрится чуть интереснее (3).
#93 — Соцветия мака
В списке каноничных ингров не встречается, подозреваю все же, что был бы нормальным ингром (4, 5). За наскоро найденный исходник-фотку фу (3). Исполнение единственное, так себе (2).
#94 — Пиявка
Каноничный ингр, входит в состав оборотного зелья и чего-то еще, так что нужная штука (5, 5). В целом неплохая иконка (7). Исполнение единственное, норм (3).
#95 — Рог дракона
Каноничный ингр, часто входит в состав зелий, так что нужный (5, 5). Нравится иконка, светлый рог хорошо гармонирует с темным фоном, где есть светлый переход к середине (8). Исполнение единственное, не идеал, но неплохо (4).
#96 — Чешуя дракона
Вроде чешуя не заявлена, как ингр, ну да ладно. Думаю, маги бы ее для зельеварения тоже приспособили (5, 5). По-моему, чешуйка великовата для иконки, смотрится громоздко. Плюс я ее сперва спутала с ракушкой. (6) Исполнение единственное, не особо (3).
#97 — Капля мёда
Нормальный, логичный ингр для целебных зелий (5, 5). Исполнение не очень нравится — белый фон делает золотистую каплю слишком блеклой (5). Если сравнивать с работой #146, то ни то, ни се (3).
#98 — Крыло бабочки
Крыльев бабочек в списке ингров для зельеварения нет. Но упоминается как ингр для сладости. Не знаю, пригодны ли крылья бабочки как ингр непосредственно для зельеварки, но нашим зельям они вряд ли нужны на фоне других (3, 3). Иконка, кстати, красивая, нравятся ровные теплые тона (7). Если сравнивать с работой #122, то не так аляписто, поэтому отдам предпочтение этой (4).
#99 — Чистотел
Не упоминается в качестве ингра для зелий, но его лечебные свойства позволяют гипотетически им быть для всяких лечебных зелий (4, 5). Иконка, конечно, красивая, только из фотки, которую легко сразу найти в гугле (2). Исполнение единственное, так себе (2).
#100 — Соцветия вишни
Не входит в список канонических ингров, какие-то особые свойства соцветий вишни неизвестны, а спецом их выискивать лень (3, 2). Красивая фотка в гугле, для ингра не очень подходит (2). Исполнение единственное, так себе (2).
#101 — Панцирь яркополза
Ингр из яркоползла неизвестен, хотя учитывая, что зверушка волшебная, все возможно (4, 5). По иконке не скажешь, правда, что это не обычная раковина улитки (5). Исполнение единственное, средне (3).
#102 — Чертополох
В списке ингров такого нет, хотя его лечебные свойства позволили бы чертополоху быть заюзанным в зельеварке (4, 5). Фотка ничем не удивляет (3). Исполнение единственное, так себе (3).
#103 — Лепестки календулы
В списке ингров такого нет, хотя его лечебные свойства позволили бы календуле быть заюзанной в зельеварке (4, 5). Иконка ужасна, кроме рыжей каши ничего не разглядеть (2). Исполнение единственное, так себе (3).
#104 — Паутина акромантула
Наверное, это единственный ингр с акромантула, который более-менее несложно собрать. Хорошая мысль для ингра, пусть и паутина вряд ли добавит зельям какой-то крутой эффект (5, 4). Нравится иконка — мрачная, но красивая и эстетически приятная (9). Исполнение единственное, симпатичное (4).
#105 — Маковые головки
В список ингров не входит. Наверное, можно понять, по какой причине... Не думаю, что это подходящий ингр для зельеварки (3, 1). Иконка так себе, неприятная (4). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#106 — Спорыш
Каноничный ингр, вполне подходящая фигня для зелий (5, 5). Иконка так себе — тонкий стебелек на большом пустом пространстве эмоций не вызывает (5). Исполнение единственное, средне (3).
#107 — Алоэ
В список ингров не входит, однако его лечебные свойства могли бы позволить ему в него входить (5, 5). Картинка не ок, если честно. Обычная... травка на белом фоне, не дающая опоздать алоэ, ничего особенного (4). Исполнение единственное, так себе (2).
#108 — Асфодель
Каноничный ингр, подойдет для зельеварки (5, 5). Исходник-фотка (3). Если сравнивать с работой #109, то обе безразличны (2).
#109 — Асфодель
Каноничный ингр, подойдет для зельеварки (5, 5). Исходник-фотка (3). Если сравнивать с работой #108, то обе безразличны (2).
#110 — Семена мака
Как и головки мака, семена также в списке не встречаются. И мне не кажется, что это потенциально интересный ингр для высокого уровня (3, 2). Иконка неинтересная (5). Исполнение единственное, так себе (2).
#111 — Лягушачья икра
Каноничный ингр, непонятно где применимый (5, 5). На иконке без ста грамм не разберешь, что изображено (4). Исполнение единственное, средне (3).
#112 — Изумруд
Нет в списке ингров, хотя наличие в нем рубина не мешает нахождению там и изумруда. Тем не менее не думаю, что это логичный ингр (4, 3). Иконка красивая, даже несмотря на скучноватый фон, благодаря симпатичному камню (8). Если сравнивать с работой #92, то смотрится чуть интереснее (4).
#113 — Рог двурога
Каноничный ингр, подходящий для зельеварки (5, 5). Иконка неплохая, радует, что фон не сплошной черноты (7). Исполнение единственное, неплохо (4).
#114 — Стрекоза
Каноничный ингр, куда входит непонятно (5, 4). Иконка неплоха, только, мне кажется, можно было чуть поменьше сделать стрекозу, а то она совсем впритык (7). Если сравнивать с работой #91, то смотрится выигрышнее (5).
#115 — Бирюза
Очередной минерал, не упоминаемый в списке ингров, но гипотетически возможный как ингр (4, 5). Камень великоват для иконки (зато закрывает черный фон) (7). Исполнение единственное, средне (3).
#116 — Лунный камень
Каноничный ингр, входит в приворотные и целебные зелья, так что нужный зельеварке (5, 5). Иконка в таком же виде находится сразу в гугле, такое чувство, что автор только уменьшил изображение да углы отрезал (1). Исполнение единственное, так себе (3).
#117 — Крысиный хвост
В списке ингров от крысы только селезенка, но хвост, наверное, тоже бы где-то сгодился (4, 5). Исполнение не назвала бы удачным ввиду того, что хвост занимает довольно скромное пространство и оставляет много пустоты (5). Исполнение единственное, средне (3).
#118 — Чабрец
Не относится к каноническим инграм, однако целебные свойства тимьяна позволяют считать его потециально пригодным (5, 5). Иконка вновь фотография (3). Исполнение единственное, так себе (3).
#119 — Спорыш
Вроде как каноничный арт и вещь подходящая для зельеварки в целом (5, 5). Исполнение скучноватое, но неплохое (6). Единственное из представленного, норм (3).
#120 — Сушеные пауки
Тоже хороший ингр для зелий, хоть и не упоминающийся в каноне непосредственно как ингр. Но он все-таки довольно стереотипен для мира магии в целом, так что не вижу проблем (5, 5). Иконка красивая, хоть и немного затемненная (8). Исполнение единственное, хорошо (4).
#121 — Раффлезия
Оу, про это жуткое растение кто-то вспомнил..)) Только не уверена, что из-за своих размеров можно применять это целиком... Сгодится для какого-нибудь вонючего или опасного зелья (5, 5). Иконка, правда, выгдядит скучновато, как на какой-то кусок резины смотришь (6). Исполнение единственное, норм (3).
#122 — Крылья бабочки
Крыльев бабочек в списке ингров для зельеварения нет. Но упоминается как ингр для сладости. Не знаю, пригодны ли крылья бабочки как ингр непосредственно для зельеварки, но нашим зельям они вряд ли нужны на фоне других (3, 3). Над иконкой, смотрю, опять схалтурили и взяли просто фотку (3). Если сравнивать с работой #98, то смотрится не так интересно (2).
#123 — Анютины глазки
Не входит в список канонических ингров, однако благодаря целебным свойствам способен там находиться (5, 5). Над иконкой, смотрю, опять схалтурили и взяли просто фотку (3). Исполнение единственное, так себе (3).
#124 — Гной бубонтюбера
Каноничен, известно, что при всей своей токсичности используется в лечебных зельях, так что ингр подходящий (5, 5). Радиоактивное пятно на черном фоне — иконка скучновата (5). Исполнение единственное, так себе (3).
#125 — Грибы из Запретного леса
Гм, похоже, тут не стали париться о том, какие грибы кидать в котел, что выглядит довольно нелогично (3, 2). Иконка похожа на очередную фотку (3). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#126 — Коготь грифона
Относится к каноничным инграм, хоть и неизвестно, в каких зельях участвует (5). Думаю, для нашей зельеварки это вполне подходящая вещь (5). Не берусь предположить, как создавалась иконка, поэтому оцению ее чисто эстетически — неплохо (7). Если сравнивать с исполнением #39, то смотрится менее выигрышно (3).
#127 — Кувшинка
Не канонический арт, его предназначение для зельеварения непонятно, поскольку никакими особыми свойствами, кроме гастрономической ценности у одного из видов, кувшинки вроде как не обладают (2, 2). Картинку-фотку комментировать не о чем (2). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#128 — Лесная ягода
Ээ... лесных ягод много и они все разные, что конкретно подразумевается? Кажется, автору глубоко безразлично, что кидать в котел (1, 1). Исполнение-фоточка (2). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#129 — Маргаритка
Каноничный арт, может в полезность (5, 5). Цветок красивый, жаль, что автор сленивил (3). Исполнение единственное, так себе (3). Предыдущим вариантам проигрывает (2).
#130 — Омела
О, вот тут уже самое верное изображение омелы. Про то, что ингр логичен и каноничен, уже упоминала (5, 5). Жаль, что фотка (3). Если сравнивать с работой #47, то на ее фоне менее интересно (2).
#131 — Пикси
Автор бы еще сделал ингр "Человек". Что пикси-то? У пикси как сложноорганизованного существа в организме много чего полезного. Но не кидать же все нераспортрошенное тельце в котел, да? (1, 1) Иконка хорошая, кстати, только светлый фон делает ее немного блеклой (6). Исполнение единственное, так себе (2).
#132 — Лунная роса
Каноничный ингр, подходящая штука для зелий (5, 5). И нельзя не отметить интересное видение этого ингра, хоть и самой росы на нем, кажется, не видно (6). Если сравнивать с работой #79, то соразмерно (3).
#133 — Щупальце кальмара из Черного озера
Бедный кальмар... Конечно, о кальмаро-осьминожьих в качестве ингров в каноне ничего вроде как не говорится, но полагаю, что их щупательца могут идти в расход, раз уж полезны всякие стрекозы да морские коньки (4, 5). Очень симпатичная картинка — яркое щупальце прекрасно сочетается с фоном (8). Исполнение единственное, хорошо (4).
#134 — Голубенький цветок
Ээ... что еще за голубенький цветок? Голубеньких цветков в мире много видов (1, 1). Хз, как делалась иконка, но по-моему, и тут был целостный исходник (3). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#135 — Луговые цветы
Автор определенно делает логике больно этой неопределенность. Собственно, невозможно уточнить, что имелось в виду (1, 1). Исходник наверняка был целостным (3). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#136 — Части тела человека
Почти смешно. Милый человечек. Но мы тут как бы для серьезного дела собрались.)
Ингр не подходит для нашей мирной зельеварки (1, 1). Иконка симпатичная, хоть и вряд ли над ее созданием автор особо старался (3). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#137 — Зубастая герань
Каноничный ингр, возможно, даже годящийся для зельеварения ввиду того, что растение волшебное (4, 5). Картинка очень милая и классная..)) Правда, наверняка исходник был целостным и его просто обрезали и уменьшили (5). Исполнение единственное, норм (3).
#138 — Светлячок
Не упоминается как ингр в каноне, но раз уж там есть стрекозы, почему бы и не быть этому милому существу (4, 5). Над иконкой заметно схалтурили, т.к. исходник находится на раз-два в том же виде (2). Исполнение единственное, могло было быть и лучше (2).
#139 — Волшебный комар
Никаких волшебных комаров канон не знает, непонятно, к чему он тут упоминается. Не уверена, что это вредное насекомое с непонятно чьей кровью внутри будет для чего-то полезно (1, 1). Картинка милая, но чую, что с той же проблемой, что работы выше (3). Исполнение единственное, ни о чем (2).
#140 — Крылья летучей мыши
Крылья летучих мышей каноничны, входят в состав каких-то зелий и в Желчь броненосца (5). Хм, вроде это зелье в книгах не встречается и вообще малоизвестно, так что не сказала бы, что ингр жизненно необходим... но мы не знаем, в каких еще рецептах они юзаются, так что норм (5). Довольно привлекательная иконка, хоть и тут изображена целиком мышь, а не нужный ингр (8). Если сравнивать с исполнением #32, то работа ему уступает, но преобладает над исполнением #145 (3).
#141 — Волшебная рябина
Вроде как волшебная рябина ценится корой, а не плодами, которые тут изображены. Ладно. Ингр каноничен, входит в состав, как не трудно догадаться, Рябинового отвара (5, 5). Иконка норм (5). Но если сравнивать с работой #20, то это исполнение ей уступает (2).
#142 — Рыба-капля
Оу, занятное предложение для ингра. Правда, во-первых, рыбу вряд ли надо совать в зелье целиком, а во-вторых, это глубоководная донная рыба — ее в особо больших количествах волшебники бы не добыли (3, 2). Иконка хорошая, эта уникальная рыба хорошо узнаваема (7). Исполнение единственное, если честно, так себе (2).
#143 — Жук-скарабей
Входит в состав разных зелий, вполне полезная вещь в зельеварном хозяйстве (5, 5). Не сказала бы, что иконка симпатичная — эта зеленость... В мозгу сразу низменные ассоциации (6). Если сравнивать с работой #29, то смотрится менее выигрышно (2).
#144 — Сердце дракона
Ну, как уже известно, части тела дракона хороши для зелий, так что и данный ингредиент сомнений не вызывает (5, 5). Вот только иконка... странноватая. Похоже на комету на белом фоне. оО (6) Исполнение единственное, мало чем привлекательно (2).
#145 — Крылья летучей мыши
Крылья летучих мышей каноничны, входят в состав каких-то зелий и в Желчь броненосца (5). Хм, вроде это зелье в книгах не встречается и вообще малоизвестно, так что не сказала бы, что ингр жизненно необходим... но мы не знаем, в каких еще рецептах они юзаются, так что норм (5). Кажется, такие крылья уже мелькали в чьем-то наборе... Как бы то ни было, к сожалению, они сильно затемнены — им бы фон посветлее (6). Уступает исполнениям #32 и #140, то уступает обоим (2).
#146 — Медовая вода
Каноничный ингр, наверное, хорош для лекарственных зелий (5, 5). По-моему, банка с содержимым как-то сильно контрастирует с фоном, без гармоничности в оттенках (6). Если сравнивать с работой #97, то ни то, ни се (3).
#147 — Клыки гадюки
На гадюках акцент в каноне не делали, но уверена, что клыки змей в принципе пригождаются для зелий (4, 5). Исполнение немного читтерное, поскольку вместо клыков тут просто мешочек. Да еще и слишком затемненный (6). Исполнение единственное, так себе (2).
#148 — Драконья кровь
Хороший каноничный ингр, у которого якобы существует 12 способов его применения, все хорошо (5, 5). Иконка, как и в случаях ранее темновата — белый фон, как на исходнике, предмету шел больше (6). Исполнение единственное, средне (3).
#149 — Рогатые слизни
Каноничный игр, логичный для зелий (5, 5). Баночка из гугла, черный фон ее только портит (6). Исполнение единственное, ни о чем (3).
#150 — Кровь саламандры
Каноничный игр, логичный для зелий (5, 5). Склянка из гугла, черный фон ее только портит (6). Если сравнивать с работой #72, то так себе (3).
#151 — Черника
Не упоминается в каноне как ингр, но вполне может в ингр... почему бы и нет (4, 5). Милая иконка, хоть и белый фон откровенно скучноват (6). Исполнение единственное, так себе (3).
#152 — Голубика
Не упоминается в каноне как ингр, но вполне может в ингр... почему бы и нет (4, 5). Какой у иконки очаровательный фон... поиск по картинке дает вроде только саму корзинку с голубикой, так что мб автор сам над ним постарался (8). Исполнение единственное, хорошее (4).
#153 — Крыжовник
Не упоминается в каноне как ингр, но вполне может в ингр... почему бы и нет (4, 5). Нравится цветовая гамма иконки, хотя сам крыжовник, конечно, там еле углядывается (6). Исполнение единственное, средне (3).
#154 — Морской конек
Ингр каноничный, годится для зелий, интересный вариант лично для меня (5, 5). Картинка конька простенькая, но хоть не задолбавший исходник-фотка. Хотя фон бы сюда какого-нибудь оттенка поинтереснее (7). Если сравнивать с работой #88, то смотрится выигрышнее (2). |
