Редакция форумского блога, Бложжжик!

Флорианна, да, я читала все комментарии. А какие еще строгие рамки и цензуру надо убрать? Совсем бесконтрольное добавление статей — это все же неправильно. И я не очень понимаю, что именно может мешать предварительно показать статью тому, кто заведует блогом. Никто же ведь тут не кусается, тормозить не будет, критиковать — тоже.

Показать ничего не мешает, только никто писать ничего не хочет.)
Потому что, по сути, необходимо бесстрастное эээ зрение на все события, которые происходят на форуме. А зачем оно нужно? Просто пересказ необходим для СМИ, когда не все люди знают о том, что вообще происходит в городе/районе/стране/мире. Но у нас на форуме все друг друга знают и у всех есть глаза, поэтому нам необходима оценка и пища для рассуждений, совместных размышлений, оценки друг друга, критика. Все, кому надо, сами могут посмотреть, кто сколько сдал работ, кто на какую дуэль записался и где там какой конкурс провели.
Нет, не нужно добавлять статьи бесконтрольно. Разумеется, нельзя пропускать статьи, где идет обсер за глаза и за уши какого-нибудь юзера "патамушта мне твая авотарка нипанравелась" и т.п. Но всем будет интересно почитать про себя и про друзей/врагов со стороны: кто кого лупанул в ВП, как восприняли нововведение и так далее. Во всех статьях должны быть оценка и критика.

Зоуи Хард, я с тобой согласна. Форум в принципе очень тесен, и о каких-то отдельных событиях не знают только единицы. Ну, за исключением категории ролевой Хогсмида, наверное.
Но почему тогда никто не берется за рассуждения о той или иной сфере форума и о своем видении того, какой она должна быть? О конкретной структуре, конкретных работниках? О каких-то мероприятиях, которые не проводятся? Например, в разных сферах остаются открытыми некоторые вопросы.

В Хогвартсе. Выборы директора, выборы деканов — так ли все нормально в системе выборов. Какова должна быть автономия факультетов от руководства. Как увлечь людей преподаванием (дефицит кадров никто не скрывает), как увлечь уже увлеченных преподаванием писать новые лекции и интересные задания, как привлечь хотя бы волонтеров для 1-2 лекций на каком-то предмете. Как привлекать новых работников в инспектора, корректора, анкетологи, ролевики Хога. Как можно попробовать сократить время проверок домашних работ. Нужно ли как-то контролировать наличие/отсутствие помощников на предметах. Как систематизировать проведение ролевых практик, чтобы в них реже возникали фэйлы (открытый до сих пор вопрос!). Тематика мероприятий "АЗ" на фоне категорий "Приключений ГП" и "Империи развлечений". Остается довольно спорным вопрос о том, какие конкретно мероприятия должны там проходить: только связанные с категорией ролевой Хогвартса или можно более общие мероприятия типа игры-викторины по профилям пользователей, которую можно провести хоть в "Текстовых развлекалках", хоть в "КиИ"? Как привлекать новых организаторов и идеи для мероприятий. Должен ли кубок школы быть только учебным или же на него могут влиять, например, баллы, полученные в "Аврорате", и т.д.
Про Хогсмид что-то сказать лично мне сложно — я там не играю.
В Волшебной палочке — какие новые артефакты или возвращения старых хотелось бы видеть. Нужны ли какие-то новые функции в магазин. Какие новые палочные квесты можно придумать. Какие массовые мероприятия, связанные с ВП, были бы интересны. Стоит ли вводить какие-нибудь лотереи и розыгрыши артефактов и галлеонов. Опять же — готовится 4-ый уровень зельеварения, где можно подумать об ингредиентах, которые были бы в нем уместны, разных зельях и их эффектах, где можно получать ингредиенты и книги с рецептами.
В сфере конкурсов — нужно ли как-то систематизировать их в целом на форуме, какие мероприятия желательно проводить регулярнее и где, как можно решить проблему комментаторов конкурсов, какие игры были бы интересны, какие сюжеты и тематики для мафий и клуэдо можно придумать, устраивают ли призы, какова может быть дальнейшая судьба сезонных, карточки из Шоколадных лягушек, крупные мероприятия, реализация старых коллекционных конкурсных артефактов, как привлекать добровольцев для организации мероприятий, а также новые идеи. Те же последние пункты касаются и "Империи развлечений", где всегда то организаторы никак не набираются, то мысли для конкурсов.
В модерации — как привлекать людей к модерированию, как сделать тот или иной раздел интересным, что должен делать модератор, чтобы поднять в нем активность, какова роль супермодераторов и что они должны делать в своей категории с т.з. пользователей, есть ли проблемы в каких-то разделах и Дуэльных Клубах, что можно сделать, чтобы оживить ДК, нужны ли новые виды дуэлей или какие-то мероприятия, устраивают ли награды за победы и т.д.

Еще один вопрос, который волнует. Действительно ли неинтересно это все пытаться описывать, мыслей действительно никаких нет или боязно показать свою точку зрения?

Потому что в связи с тем, что происходит сейчас, многим уже осточертело это обсуждение. Сначала мы все ходили табунами и спорили насчет Админа 4, потом касательно нововведений в ВП и т.д. и т.п. Демократия и все такое... понятно, что сейчас админка без обсуждения ничего не сделает, потому что тут же набежит куча недовольных. Но эти размышления "как лучше" ни к чему не приводят.
Ну, это мое мнение. Поэтому я считаю, что люди просто хотят оценки и критики (если вообще чего-то еще хотят), а не размышлений о будущем и о том, как надо сделать. Кому хочется чего-то — он идет в эти опросы, в вопросы и предложения, в лички модератором и СМ и говорит: "а го так и так". И все, никаких статей.

Вот видишь. Ты приводишь огромную кучу вопросов, но все это — не развлечения, а пресса все-таки должна немного расслаблять, а не вызывать на дебаты относительно ТЕХНИЧЕСКИХ вопросов и вопросов реализации. Это бред. Пресса может волновать душу, но не глаза.

Описывать интересно, а вот в сотый раз доказывать кому-то с пеной у рта, что нам не нужны деканы (условно говорю, читай: какую-либо точку зрения), когда заранее знаешь, что это просто демагогия, не очень хочется. Мысли есть, и люди их выписывают в основном в своих дневах, не боясь, что кто-то придет и постучит табличкой с цензурой, потому что в записи он кого-нибудь назвал какашкой.
А по точке зрения у нас давно уже, вроде, нет особенно боязливых.)

И мы с тобой опять сейчас сидим и обсуждаем... но то, что получаем в итоге, удовлетворяет, не знаю, едва, может, десятую часть юзеров.
Устали все, короче.

Не понимаю почему нельзя обсуждать других пользователей в негативном свете. Как по мне должно быть установлено только правило на мат и то, только потому, что оный мешает нормальному восприятию информации. Статьи не должны содержать лишь необоснованый агр. Агр - так пусть будет конструктивный. Для проверки этого и должен существовать редактор.

Зоуи Хард, почему размышления ни к чему не приводят? Какие сто раз? В "Предложениях" порой очень трудно дождаться хоть кого-то, кто придет и хотя бы ответит на конкретно заданный вопрос или даже больше — сам что-то предложит по теме обсуждения. Я не знаю, с чем это связано, — может, действительно большинству все стало неинтересно. Есть и такие, кто в раздел "Предложений" даже не ходит особо. И по личкам СМов обычно тоже.
К слову, о том же Хогвартсе только в точечных дневниках и порассуждаешь или в факультетских флудилках, поскольку особых опросов там не проводится, а с предложениями в спец.разделе... грустновато.

Ладно, выше-то просто была одна из возможных линий ведения блога. К сожалению, лично я не понимаю, что хотели бы от газеты вообще, поскольку "хотят оценок и критики" на данном этапе звучит несколько абстрактно. Оценок и критики в чем конкретнее? Например, все озвученные вопросы выше касаются в основном оценки и критику админов и некоторых других должностных лиц в контексте собственного видения их сферы деятельности. Да, возможно, что это сложновато и не всем интересно. А что интересно большему количеству людей?

Хэй, ну, потому что негативный свет мотивирует на создание плохого настроения у того, кто подпадает под обсуждение или читает о тех, кто ему дорог, в таком свете. =dontknow= Непонятно, насколько объективном. И человек будет вынужден тогда, хз, защищать самого себя в комментариях, оправдываясь, что все в вон той статье написано неверно и вообще далеко от истины. Кто-то в итоге на это плюнет и обидеться настолько, что попросит себя забанить. Поэтому в данном плане неоспоримо выгоднее собственные журналы.

И без того негатива везде хватает. Если пользователи ждут только возможности поговорить открыто гадости, поперемывать кому-то косточки, да ещё и с одобрения админки, то стоит закрыть этот... Бложжжик прямо сейчас =hopelessness=
Потому что такие цели — бред. И без того в журналах всякой дряни хватает, которая практически никак не контролируется.
И бедный редактор, который будет вынужден читать весь этот негатив и ещё проверять/фильтровать. О нём хоть кто-то подумал? И границу между "этот негатив обоснованный, справедливый и не слишком обидный" и "а это уже всё, как-то слишком" провести будет слишком сложно, сюда ещё и личное отношение того самого редактора примешается. Едва ли вы найдёте в редакторы совершенно беспристрастного человека, который одинаково отнесётся к гадостям о любом форумчанине. Никаких связей и привязанностей нет разве что у новичков, но они не пойдут на такую должность, да и не смогут оценить ситуацию и ряд событий. А у остальных есть уже личные отношения на форуме. И вот то, что выше написала Сансет, может пойти ещё и от редактора.

*просто проходила мимо странной штуки, которая непонятно зачем и непонятно кому нужна*

Да ладно, все такие правильные. На деле же все сводится к "замаскирую свой негатив и личное неприятие под типа конструктивную критику начинаний человека, дабы ко мне нельзя было подкопаться". Лучше уж пишите прямо, кто-кого-чего и за что, прямота всегда располагает. Даже нелицеприятная прямота.