Гражданский брак — хорошо или плохо?

Уважаемый модератор, как вы считаете, стоит ли считать эти выпады нарушениями? Учитывая, что тут есть нарушение правила III пункта 4, которое гласит:

Сдаётся мне, столь "гуруистическое" поведение достойно наказания. В конце-концов, за аналогичные сообщения от других пользователей пользователь Албус неистово тыкает на кнопочку "пожаловаться". ^_^

Без обид, но принимая во внимание сказанное выше, вы не хотите семью. Вы хотите ячейку общества, винтик общественной машины. То есть то, что вы говорили, как-то не очень напоминает семью в ее традиционном понимании типа союза любящих друг друга людей.

Штампик в паспорте делает семью полной? То есть полная семья по вашему, это мама, папа и штампик, правильно?

Это для вас является серьезной проблемой? Ведь в мире есть множество гораздо более сложных вещей, которые вам в любом случае придется объяснять детям.

Для чего? Кроме реализации имущественных прав и прав на детей. Об этом мы уже говорили и кроме эгоизма это ни к чему более отношения не имеет.

внезапно такими стервами не становятся.)

Вот это и есть основной минус сожительства, в браке хотя бы нет этой пелены, и узнаешь о своем партнере все. И разводы бывают в большинстве случаев из-за этого. в так называемом "гражданском браке" (мой мозг дико офигевает с логики людей) можно чего-нибудь и не договорить, не дорассказать... И свалить без обязательств при первой же возможной ситуации.

людям в окружающих не нравится то, чем сами не пренебрегают С:

т.е. любящие люди не хотят создавать официально зарегистрированную ячейку общества, которая обеспечит им равноправие перед друг другом, объединяя все свое имущество, делая детей в официально признанной семье, не желая, чтобы их ребенка называли "сыном\дочерью в неполной семье"?)

Штампик в паспорте дает людям новые права, которые защищают как самих зарегистрировавшихся, так и их детей.

Но штампик дает не только права и защиту, но и обязанности, которых некоторые боятся, посему предпочитают простое сожительство.

Зато на одну проблему станет меньше.)

Да, но наверное раньше терпимо было. просто так тоже не разводятся. Я особо не вдавался в подробности, у меня был перед глазами результат. И то, что баба сразу же после развода свалила жить к так называемому "папику", тоже о многом говорит.

То есть надо поставить штам в паспорт, чтобы убедиться что человек мудко и нафиг тебе не впился? Не, смысл в этом конечно есть, но как мне кажется, это вот что называется "дорого и глупо". в принципе вы правильно говорите, но притворятся нельзя годами. Месяцами можно. Но когда люди прожили в гражданском браке 3-5 или больше лет, то они знают друг о друге все или почти все и шанс что после печать в паспорте жена станет злобной фурией, а муж - козленочком, во много раз меньше. Он не исчезает совсем, но сводится к минимуму. И опять же, если отросить вопросы раздела детей и квартир, то что принципиально хорошего дает штмп? Я этого не могу понять. Принятие общества? А оно надо? Вы же не доллар, чтоб всем нравиться. Чувства штамп не укрепляет, просто потому что не способен...

[quote][/quote]
Причем здесь это, дорогая? Я просто указываю на очевидное. Ни сам пользователь, ни его позиция меня не интересует.

Це повідомлення відредагував Assomasha - Mar 25 2016, 18:24

но ведь до этого она выбрала этого мужика, а не какого-нибудь "папика".

А зачем люди люди едят печенье? Или раскрывают занавески в солнечную погоду? От этого тоже нет ощутимой пользы, но люди, посчитав, что им от этого станет лучше, едят это печенье, глядя в раскрытое окно. Просто, потому что они любят, они покупают это печенье и ради красивого вида открывают окна. И вся эта польза в виде утоленного недоголода или освещения комнаты отходит на второй план. Есть тупо человек, чертово печенье и окно, которые он так любит.
Здесь и с браком. Если человек любит, то он хочет, чтобы тот, кого он любит был рядом с ним, стал с ним одним целым. Это в определенном смысле и обеспечивает брак (например, общая фамилия). Человек в такой момент (в идеале), думает не о том, какая ему выгода будет от государства в связи с созданием новой официальной ячейки общества, а о том, что он хочет сделать этого человека как можно ближе к себе.

...это было в поддержку Вашего сообщения, но да ладно.

Вы знаете, есть люди, которые не хотят ячейку, а хотят семью. Это разные вещи. Равноправие или не равноправие определяется отношением, а не штампом. Если вы не договорились куда он должен складировать свои носки и кто выгуливает котэ перед сном, то никаким штампом это не решить. Имуществом семьи считается имущество совместно нажитое. Здесь все очевидно. Штамп не отменит необходимость объяснять ребенку как реагировать на поведение "интеллектуального большинства", ведь намного чаще его будут называть не "безотцовщиной" (скорее всего вы это имели ввиду), а жирдяем/шваброй/заучкой/очкариком и тд... Так что от этого штамп тоже не спасет.

Ок, право навещать в реанимации, понятно. Не дай бог никому им воспользоваться. Право не свидетельствовать против супруга. Полезная штука, если вы вдвоем решили уконтрапупить престарелую родственницу и прикарманить квартиру. Ну или закатать в асфальт соседа с перфоратором. родительские права с браком не сильно коррелируют.

Ну какие, кроме алиментов в случае чего?

Согласен, но стоит ли ради этого огород городить?

Ячейка общества - не семья?

Да, штампик в паспорте защищает ребенка от безотцовщины. Полная семья для меня муж и жена, а чтобы получить статус супругов нужен штампик.

И зачем мне добровольно создавать еще одну проблему? Вы же сами говорите, и без того много чего надо объяснить. Избавлю себя хоть от этого.

Все люди эгоисты. Тем более те, кто рьяно против брака. Ибо они как раз только о себе и заботятся, чтоб в случае чего можно было быстренько собрать манатки и свалить.

Да. Но на то время, насколько мне известно, этот мужик весьма неплохо зарабатывал.

Вот это вот очень правильно, прям душевно.

Каким образом? роме того, особенно сейчас, общую фамилию берут далеко не все.

Совершенно верно, однако при чем тут фокусы с документами? Они что, как-то влияют на интенсивность этих восхитительных чувств, которые вы описали?