Снейп и Мародеры (Джеймс), Кто первый начал вражду? Кто "идиот"?

Изначально разговор зашел конкретно о моменте ареста Снейпа. Если по этому поводу ответить нечего, сообщите всем. Насчет сдачи пожирателям: Снейп до последнего не знал, как и многие, виноват ли Сириус или нет. Так почему он должен был не хотеть сдать его пожирателям?

Как и Джеймс, ага. Либо прекращайте гнобить одного персонажа, либо обелять других.

Ну да. Его безусловно оправдывает то, что он отправил фактически ребенка на добровольную смерть, а сам быстренько под шумок слился.

Детские жертвы не допустимы никогда. Это изначально была война взрослых и властолюбивых дядек, которые в последствии решили отыграться на других.

Это и называется честолюбием(-: И это один из двигателей прогресса. Желать славы и желать незаслуженной славы — разные вещи.

Ага, значит, Вы согласны с тем, что хитрость и обходительность априори плохими качествами не являются?

Да, ценит. Вообще, родись он в другой семье, и получился бы прекрасный человек. Но даже того, что есть, вполне достаточно.

Слагхорн, Андромеда, Нотт, Дэвис, Гринграсс, Мерлин, в конце концов.

Нет, о них нужно помнить. Зачем он их говорил?

Должен же кто-то и это определять.

Но если человек безнравственный, то он плохой. Других критериев нет.

А зачем он резко говорил? Мягче не мог? Значит, подонок.

А я люблю. Однозначность- основа нравственности.

Это не доброта, не сострадательность, не снисходительность, не чистота, не честность. Значит, это ничего не стоит.

Но на Слизерине их почему-то больше.

Нет, они не подонки. Они жалеть умели и были на светлой стороне.

Мог бы предположить.

Высокомерие - омерзительный недостаток, потому что означает, что человек ставит себя выше других. А Сириус и Джеймс добрые.

Стоит.

А Вы что раскомандовались? Хочу и буду одного гнобить, ибо мразь, а других защищать, ибо хорошие. Буду, сколько влезет.

на от свет он слился. Вы вот Снейпу смерть за "слив" не засчитываете, а по-настоящему хорошего человека не знаете, чем бы попрекнуть.

Всем любителям Дракочки: он подонок и мразь в квадрате, и не пытайтесь убедить меня в обратном. Все аргументы в его защиту абсурдны.

Но высокомерные(-: А как Вы сами сказали:

Хотеть чего угодно можно, вопрос в том, правильно ли это.

Да нифига.
Снейпа они не жалели. А если жалеешь не всех, а только тех, кто нравится, это уже не милосердие.

Не всегда удаётся сдержаться. И лучше уж сказать что-то, чем устраивать травлю с раздеванием на публику.

Только в отношении самого себя. Ну, ещё в уголовном отношении это определяет суд.

Это только для Вас. Да и речь-то не шла о том, хороший или плохой. Речь шла о том, что природные способности объективно не равны, и это не изменится. Зачем пытаться всё сравнять?

Класс логика) Резко говорил = подонок. Подонки все тогда уж. Рон вон тоже, когда злился, и в отношении друзей резко высказывался.

Однозначность - как раз таки основа расизма. Там всё понятно и однозначно: не тот род - не человек. А вот в нравственности основа - понимание и внимание к индивидуальным обстоятельствам.

Вот как раз снисходительность ничего не стоит. А честен он был, и насчёт чистоты я уже высказывалась. Мало чего стоят резкие слова по сравнению с его делами.

Особенности воспитания. Но не факультета.

Нет, они подонки. Они травили много лет другого человека и не жалели об этом вообще никогда. А вообще, уточню. Эти четверо будут подонками до тех пор, пока Вы называете так Снейпа. Чтоб честно было.

??? На каких основаниях? Я могу предположить, что единороги существуют, но только оценивать вероятность этого тоже буду.

Джемс и Сириус, да и Люпин с Питером считали себя выше другого человека только потому, что он был "странным замухрышкой". Так что не добрые они, а кто - я писала выше.

Нет, не стоит. Демократия - не священная корова, учитывая то, что из неё можно сделать.

Прошу прощения, но это вообще с какой стороны аргумент?
И на мразей куда больше похожи те, кого Вы защищаете.

Мало того, что мразь, да ещё и в квадрате(-:
Кто Вы такая, чтобы судить милосердного? Кто Вы такая, чтобы судить того, кто смог простить и нашёл в себе силы попросить прощения? Кто Вы такая, чтобы судить раскаявшегося?
Ничему Вы у Дамблдора не научились.

Давайте все же делать скидку на возраст участников ссоры.
Эта ссора - не повод для фатальной ненависти друг к другу. Да, не понравились ребята друг другу. Да, наложилась потом вражда факультетов.
Но выбор, кто куда пойдет был сделан не в купе, а много позже и при совершенно других обстоятельствах. И реальная война по линии Снейп и мародеры началась тоже, думаю, позже.
Додано через 5 хвилин

А это вполне естественно. Понятно, что сын гриффиндорца и Дореи (отвергнутой Блэк) не мог не быть настроен против Слизерина. Равно как и сын Эйлин Принц, живущей в трудных условиях с отвратным маглом, вряд ли мог не считать факультет матери "идеальным миром" волшебников, где у него начнется иная жизнь, чем дома. Обычная детская психология.
Додано через 12 хвилин

Но Дамблдор тоже дружил с Гриндевальдом и, возможно, убил сестру. Тогда ему тоже нет прощения?
Додано через 19 хвилин

Тогда по такой логике можно и Райвенкло считать ужасным факультетом: оттуда вышли оба Крауча, Квирелл... Чем они лучше Слизерина?

1. Дорею никто не отвергал.
2. Карлус и Дорея не родители Джеймса, по датам не сходится.

Едва ли Блэки приветствовали ее брак с гриффиндорцец и не входящим в 28 чистокровных.

Поздние дети - явление не частое, но бывает.

Однако она есть на гобелене(что является лишним доказательством того, что матерью Джеймса она не является).

Я не об этом. Родители Джеймса умерли ПОСЛЕ того, как он окончил Хогвартс, Карлус и Дорея — ДО.