Снейп и Мародеры (Джеймс), Кто первый начал вражду? Кто "идиот"?

Чем же? Нанёс смертельное оскорбление, за которое в прошлые времена вырезали бы всю семью и анафемствовали?

У Гарри были благородные мотивы: оградить других учеников от опасности. У Снейпа мотивы были низкие: устроить неприятности в том числе больному человеку.

Потомственных! То есть расизм прививался с детства. А вот про совесть ему как-то мало говорили, видимо. Про доброту еще. Про прощение.

Но было же потом, верно?

Ну и что. Можно быть соратником и ни шиша не понимать в идеологии.

Вот видите, то есть прощать он не умеет. Тогда он кто?

Повторюсь: думаю, при оценке конфликта надо помнить, кто из участников кем стал. Кто за правое дело пошел, а кто - к преступникам.

Вспомните, что это дети! В таком возрасте любое необдуманное слово может повлиять на всю оставшуюся жизнь. Вокруг существует миллионы примеров, когда человек ломался только потому, что в детстве ему что-то однажды не так сказали.

Немного напрягает то, что многие основываются лишь на том, к какому факультету относится человек. С чего вообще пошло это суеверие, что быть слизеринцем = быть вселенским злом? Много примеров есть в противовес этому. И я все еще действительно сомневаюсь в том, что на Слизерине нет действительно умных студентов. Наоборот, в большинстве случаев правильное применение изворотливости и хитрости предполагает наличие ума. И эти качества не всегда плохи, как многие привыкли думать. Точно также, как и не столь великолепны качества гриффиндорцев.

А конфликты у нас только смертельные бывают, обычных детских не существует?

У Гарри на этот мотив си-ильно накладывалось желание доказать свою правоту и неприязнь к Малфою - личная. У Снейпа, ИМХО, мотивы были оправданней: прекращение травли. И как можно увидеть больного человека в оборотне, которого весь волшебный мир считает тёмным существом по типу Фенрира - тем более, если при личном знакомстве видишь от него только плохое - попустительство травли? Это что-то из рода фантастики.
И как же с одной моралью-то? Если уж шпионаж плохо, то для всех, а не выборочно. Иначе логики нет.

То есть можно обвинить невиновного на основании того, что он впоследствии совершил ошибку?

Хм... Как будто умный человек не может быть частью зла. Речь-то не о том, умны ли слизеринцы. Речь о том, порядочны ли они и добры ли. И вот тут, увы, они проигрывают по всем фронтам.

Глупость какая.
Человек может быть и хитрым, и порядочным.

Мелания Кинешемцева, Вы сами себе противоречите. Недавно писали о том, что слизеринцы не отличаются умом...

Ну вот Джеймс и Сириус не "темную тварь" увидели, а человека. Что мешало Снейпу видеть так же?
Прекращение травли - менее благородный мотив по сравнению с устранением угрозы для окружающих. Да, у Гарри накладывалась неприязнь, и заставлявшая видеть источник угрозы в Малфое. Но мотивировало-то именно желание защитить ДРУГИХ. А Снейп подлыми методами защищал СЕБЯ. Поэтому для Гарри есть оправдания, для Снейпа - нет.

Какой же он невиновный, раз на Слизерин попал? Те, кто туда отправляется, виновны минимум в нехороших желаниях и безнравственности, с скорее всего, еще и в расизме..
Додано через хвилину

Повежливее. Порядочен лишь тот, кто прям.
Додано через хвилину

Плевала я, умны они или нет. Они безнравственны и злы - в этом суть.

А Вы не видите разницы между принятием "тёмной стороны" друга и человека, который попустительствует издевательствам над тобой?
Гарри хотел доказать СВОЮ правоту - это тоже было. Оборотень, по мнению Снейпа, был также опасен для окружающих. Так что мотивы Снейпа не менее, а то и более благородны. И вы противоречите сами себе:

Согласно этому, Гарри непорядочен. Да и вообще никто, по большому счёту-то.

По-вашему, детей, распределённых на Слизерин по тысяче разных причин стоит считать злом? В чём они виновны в свои 11 лет? Другие факультеты ничем не лучше Слизерина: везде есть свои герои и не совсем герои. Нельзя по формальному признаку судить о людях. Это как расизм.

Квартет, Многие не понимают, какую опасность представлял оборотень в лице Ремуса. Особенно в свои школьные годы, когда эмоциональное состояние подростков весьма не стабильно. Почему-то считается чуть ли не достижением то, что Мародёры от него не отвернулись. Хотя я вижу это скорее как позволение быть рядом и возможность использовать человека в дальнейшем в своих целях. По сути и сам Ремус прикрывал своих якобы друзей, надеясь таким образом заслужить себе место рядом с ними, потому что опасался, что в ином случае с ним никто не захочет общаться.