Последняя прочитанная книга, Делимся впечатлениями

[Rhiwelin]

Хеннинг Манкелль "Убийца без лица"
Примитив - главное слово, которое приходит на ум. Возлагала большие надежды на серию, ибо её так хвалили, но первой книги мне достаточно. Это уровень детского детектива, а не обычного. Чем так всех восхищает главный герой тоже не поняла, никаких особых достоинств я в нём не нашла, а местами он и вовсе неприятен той же самой какой-то примитивностью, ниочёмностью. Язык автора странен. При том, что он крайне, запредельно прост, встречаются моменты, которые просто даже слова не подберу. Достаточно сказать, что аж три раза за книгу нам рассказывают, что у героя понос (и это три разных момента, а не одни и те же последствия одной и той же болезни). Зачем это было сделано? Типа, показать, что ничто человеческое? Очень уж примитивно. Само расследование тоже странное, многое просто не учитывается, хотя прямо напрашивается, что надо бы то сделать, это, но нет, таких вероятностей в книге никто даже не пытается рассмотреть, будто бы так не бывает. И в целом создаётся впечатление, что вся суть расследования в двух вещах: случайные свидетели с подробными описаниями и "я так чувствую" со стороны полицейских. Брр.

[Rhiwelin]

[Roscanta]

Михаил Шолохов "Тихий Дон", том 1. 5/10

Как мы, однако, с Дхармушкой синхронизировались. Что тут можно сказать? Реализм в литературе — не совсем моё, социалистический реализм — особенно. С другой стороны, именно этот корявый стиль, именно эти неблагоприятные условия, именно эти чуть менее, чем полностью отталкивающие персонажи достаточно ясно рисуют перед глазами картину происходящего с простым народом в то время. Этакая художественная историческая справка, недаром же роман — эпопея. В определённые моменты появлялось стойкое чувство дежавю из-за ассоциаций с Войной и миром: хотя Толстой и писал несколько изящнее, в размазывании двух предложений на две главы Шолохов вполне смог бы с ним конкурировать.

Показати текст спойлеру

Собственно, книга. Критики насчитывают около шестисот персонажей, но кто их всех упомнит, когда у нас тут такая Санта-Барбара. Я бы не сказала, что между Григорием и Аксиньей нет чувств. Это, конечно, не светлая агапэ, но чего вы хотели в их время-то? Болезненная привязанность между юношей и психически искалеченной девушкой тоже имеет право называться любовью, особенно с учётом произошедшего в третьем томе. К слову об искалеченности. Мы имеем особу, которую изнасиловал её же отец, а после бил муж, потому что она чести до свадьбы не уберегла. Читать сквозь приклеившуюся ко лбу ладонь в последствии было проблематично, но чего я хотела в их время-то? В остальном том мало чем запомнился и указывать больше ничего не хочется.

[Roscanta]

[Roscanta]

Михаил Шолохов "Тихий Дон", том 2. 6/10

Показати текст спойлеру

Тут уже становится поинтереснее. Любовные многоугольники, которые, хоть и продолжают обрастать углами, постепенно вымещаются войной и политикой. Начну, пожалуй, с дел любовных, потому что они повергли меня в искренний восторг нет.
Итак, Аксинья сбегает от нелюбимого мужа с любимым Григорием в тихое место, рожает дочь, получает работу, остаётся в тихом тылу в военное время, пока её новообретённый суженый отдувается на фронте и что она, вы думали, делает? Изменяет ему, очевидно же. Да, я по-прежнему думаю, что у них любовь, просто к характеристике Аксиньи добавилась фраза "фееричная дура". Больше всего в этой ситуации забавляет то, что Листницкому от Григория досталось куда сильнее, чем, непосредственно, Аксинье. Удобно было изменять, удобно.
Из военного ярче всего запомнился, как это ни банально, эпизод расстрела пленных. Тут уже намечается какая-никакая мораль, но для меня больше интересует Григорий и чувства, которые в нём вызывает появившаяся дилемма. В то же время эта ситуация с красно-белыми перебежками ещё сильнее подтверждает его непостоянство и зеленость. И пусть в этой линии я рассказать могу не так много, её в целом читать было куда интереснее и не так стыдно.

[Roscanta]

[Roscanta]

Михаил Шолохов "Тихий Дон", том 3. 6/10

Показати текст спойлеру

Заключительная часть понравилась больше всего. Господин Шолохов поумерил свой пыл в отношении сомнительных любовных линий, добавил больше гражданской войны, убил Аксинью, а с ней и большую часть ключевых персонажей. Вот кем вдохновлялся Мартин.
Признаться, в определённый момент читать было трудно. Война, смерти, болезни — это точно не сказка о радужных пони, тут нужна определённая доля цинизма.
Смерть Аксиньи, пожалуй, смогла выбиться из списка остальных событий. Пусть в моей душе разразился возглас:"Дождалась!", именно здесь показываются чувства Григория. Да, этот лопушок простил ей измену. Но в последствии ему придётся-таки повзрослеть. Умрёт мать, многострадальная Наташа с дочерью, отец будет арестован и тоже умрёт. Весело. Особенно Григорию, у которого останется только сын, и что это за привычка делать такие концовки?
На талант Шолохова покушаться не буду, в ознакомительных целях прочитать лучший российский роман 20 века по версии некоторых изданий было нужно. Мораль мне была неясна, да и сомневаюсь, что она есть. Больше всего роман напоминает повествование о наболевшем, не сглаживающее углы и представляющее осязаемую грязь войны и быта того времени, грязь духовную в отношениях между людьми такой, какой она и была.

[Roscanta]

[Roscanta]

Дэн Абнетт "Инквизитор Эйзенхорн. Ордо Ксенос" 7/10

Сдалась и воткнула в уши книгу по Вархаммеру. Не пожалела. Кто бы мог подумать, что сочетание фэнтезийных реалий и научно-фантастического космоса в сороковом тысячелетии окажется настолько гармоничным, но оно и вправду так. Не раздражает даже откровенная религиозная линия. Видимо, потому что Хаос действительно существовал и действительно изменял сознание людей, а Император Человечества, если углубиться в нерассказанную в книге историю, и в самом деле изменил судьбу людей в лучшую сторону. Но здесь кроется и минус: не изучив вселенную хотя бы поверхностно, определённые моменты будет сложно понять.
Отдельного внимания стоят персонажи. Основных здесь немало, но — о как же редко это случается — ни один не раздражает. Мне они и вовсе казались улучшенными версиями героев Ведьмака. Каждый для чего-то нужен, каждый на своём месте, каждый прописан и узнаваем. Вероятнее всего, именно из-за них мне так полюбился Инквизитор, потому что сам сюжет, конечно, интересен, но поворотами по голове не бьёт.

[Roscanta]

[Roscanta]

Дэн Абнетт "Инквизитор Эйзенхорн. Ордо Маллеус" 7/10

Действия второй части разворачиваются спустя сто лет после окончания первой. И это единственный момент, где мне бы хотелось высказать своё "фе": о существовании рассказов нужно узнать и прочитать их, а перед началом книги никто об этом не предупреждает. В итоге мы имеем несколько поредевшие ряды персонажей из первой части и новые лица, некоторые из которых в повествовании конкретно Ордо Маллеус задержатся не надолго.
В остальном продолжение ни в чём не уступает началу, но и не превосходит. Сюжет течёт плавно, в определённые моменты выкидывая фортели и выстравивая перед глазами довольно забавную картину. Персонажи, почти не изменившиеся за 100 лет, всё так же хороши.

[Roscanta]

[Roscanta]

Джек Лондон "Мартин Иден". 7/10

Одно из приятнейших произведений этого автора, очевидно, потому что в то же время одно из последних. Книга о развитии личности, о воодушевлении и разочаровании. О безграничной человеческой поверхностности. Да, родись Лондон в наше время, его передоз наступил бы значительно раньше.
Первое время читать не слишком интересно, но не возникает и желание отложить в сторону. Оттого можно пережить повествование о глуповатом влюблённом морячке, чтобы увидеть произошедшее с ним в итоге. Любовная линия отойдёт на задний план, вперёд выступят душевные терзания, философия, рассуждение о жизни, обществе и политике. Где-то во время переоценки Мартином его жизненных взглядов мне и начало нравиться. Конец, оставаясь типично лондоновским, тоже не подведёт.
Под спойлер положу одну из самых ярких, на мой взгляд, фраз.

Показати текст спойлеру

– Итак, – резюмировал он свою речь, – государство не может существовать, если оно состоит только из рабов! Основной закон эволюции действует и здесь! В борьбе за существование, как это мной сейчас было указано, выживает сильный и потомство сильного, а слабый и его потомство осуждены на гибель. И в результате этого процесса сила сильных увеличивается с каждым поколением. Вот что такое эволюция! Но вы, рабы, – сознавать себя рабом неприятно, согласен, – вы, рабы, мечтаете об обществе, не подчиняющемся великому закону эволюции. Вы хотите, чтобы хилые и неприспособленные не погибали. Вы хотите, чтобы слабые ели так же, как и сильные, и столько, сколько им хочется. Вы хотите, чтобы слабые наравне с сильными вступали в брак и производили потомство. Каков же будет результат всего этого? Сила и жизнеспособность человечества не будет возрастать с каждым поколением. Напротив. Она будет уменьшаться. Вот Немезида вашей рабской философии. Ваше рабское общество, существующее лишь ради рабов начнет постепенно слабеть и разрушаться, пока, наконец, совсем не погибнет. Помните, я исхожу из биологических законов, а не сентиментальной морали. Государство рабов существовать не может.
– Ну, а Соединенные Штаты? – крикнул кто-то.
– Соединенные Штаты? – возразил Мартин. – Тринадцать колоний изгнали своих правителей и образовали так называемую республику. Рабы стали сами себе господами. Господ, управляющих с помощью меча, больше не было. Но рабы не могли оставаться без господ, и вот возник новый вид правителей – не смелые, благородные и сильные люди, а жалкие пауки, торгаши-ростовщики! И они снова сделали вас рабами, но не открыто, по праву сильного, а незаметно, разными махинациями, хитростью, обманом и ложью. Они подкупили ваших судей, извратили ваши законы и подвергли ваших сыновей и дочерей гнету, перед которым побледнели все ужасы прямого рабства. Два миллиона ваших детей трудятся сейчас под игом промышленной олигархии Соединенных Штатов. Десять миллионов рабов живут, не имея ни крова, ни хлеба. Нет, государство рабов не может существовать, ибо это противоречит биологическому закону эволюции. Как только организуется общество рабов, немедленно наступает упадок и вырождение. Вы отрицаете законы эволюции? Хорошо! Где же тот новый, другой закон, на который вы рассчитываете опереться? Формулируйте его. Или это уже сделано? Ну, тогда скажите мне его.

[Roscanta]

[Roscanta]

Джон Локк " Мысли о воспитании". 5/10

Давно хотела взяться за философию, и вот появился повод. Но скачивать первую же попавшуюся книгу оказалось не лучшим решением, тем более, что само название намекает на руководство для родителей-чайников. Мне такую литературу оценивать сложно, потому что книга представляет собой список параграфов различного уровня полезности и очевидности, что-то по-настоящему интересное начинает проскальзывать уже под конец. Вот это, например: "Есть два вида неблаговоспитанности: первый заключается в робкой застенчивости, второй — в непристойной небрежности и непочтительности в обращении. И того и другого можно избегнуть соблюдением одного правила: не быть низкого мнения ни о себе, ни о других."

Из главных минусов весьма консервативные на сегодняшний день мысли, сама списочность, не способствующая запоминанию, и стиль, изобилующий невероятной концентрацией канцелярита.

[Roscanta]

[Торі]

Мари Кондо. Магическая уборка. Японское искусство наведения порядка дома и в жизни

Эту книгу давно мне еще советовала Аврора, и я наконец до нее доползла.
На самом деле, я не думала, что почерпну для себя что-то полезное. Ну мол не мусорите и все сразу складывайте по местам и будет вам порядок в доме. Но нет, эта книга действительно действует вдохновляюще. А еще там так много примеров из жизни других клиентов автора книги и так часто говорят о захламленности пространства в доме, даже когда кажется что вроде все чисто... Что к концу книги мне начало казаться, что захламленность моей квартиры прям физически на меня давит Оо Вот она, великая сила самовнушения!!!
В итоге, мне очень понравился принцип выбрасывания лишних вещей. Оставляешь только те вещи, которые вызывают у тебя радость, когда берешь их в руки. А еще взяла на заметку методы хранения некоторых вещей. Я уже начала потихоньку разгребать завалы своих вещей а-ля жалко выкинуть, но и носить не буду Т_Т Так что в общем и целом книга оказалась для меня полезной. Спасибо обеим Мари))

[Торі]

[Торі]

Кристель Дабо. Сквозь зеркала. Книга 1. Обрученные холодом

Этой серией я заинтересовалась еще в декабре, се думала купить себе бумажный вариант в честь Нового года... Но все как обычно))
Книга стоит в разделе молодежной литературы, почти детской... Поэтому не буду говорить, что я там шипперила ГГ как могла :skype_giggle:
Сразу скажу, что концовка оборвана, то есть вот как сериал, на самом интересном и читай дальше, законченности в конце книги нет. Сейчас есть три книги, но всего их планируется 5 вроде бы. чертовы незаконченные саги...
О сюжете. Завязывается все на том, что главную героиню, неряшливую и асоциальную Офелию, против ее воли обручают с высоким длинноволосым холодным незнакомым мужчиной из другого ковчега, который славится ужасными холодами и, в некоторых кругах, жестокими убийствами.

Показати текст спойлеру

Если кратко, вся книга рассказывает о том,какая Офелия несчастная, как ей не нравятся ее новые родственники и, особенно, будущий муж,
и о том как она начинает сама вплетаться в интриги ковчега Полюс. Пока что мне жаль всех... Жениха Офелии, Торна, который является бастардом в своей семье и поэтому должен из кожи лезть, дабы иметь хоть какой то вес в обществе... Тетку Торна, Беренильду, которая теряла своих детей по воле семьи и теперь лелеит только Духа Полюса, от которого носит дите под сердцем.... И даже родственников Офелии, которым она ни разу за полгода не додумалась послать хоть какуюто весточку...Всех, кроме туповатой и раздражающей Офелии, в общем.

Но магия в этом мире прикольная=))

[Торі]