Последняя прочитанная книга, Делимся впечатлениями

Беляев "Продавец воздуха" 4/10

Цифра 4 в оценке равна количеству моментов, отмеченных закладками)
Признаться, я была уверена, что книгу я пущу на буккроссинг, так и не прочитав. Однако, в книжном марафоне выпало задание, а из серии Pocket book дома как раз была она.
С самого начала впечатлило описание природы Якутии, притом не самое радужное, но передано очень качественно.

Однако стоило героям покинуть локацию природы, как все очарование картиной мигом пропало. Мне вспомнилось, как я читала "Солярис", пролистывая десятки страниц, потому что книга казалась совершенно пустой. Ее так захваливали, а я вообще ничего не понимала, но речь не о ней. "Продавца воздуха я не пролистывала, но некоторые "несущественные моменты" пропускала.
Я, конечно, понимаю, что парень жил в советское время, а там, если человек не восхвалял строй, его не печатали. Но как же убого выглядит в повествовании англичанин, который капиталист-капиталист, жаждущий денег, а на людей плевать. И плевать, что он уничтожает Землю, что деньги ему не понадобятся, он продолжает заниматься какой-то саморазрушительной хренью, крича что-то о своем побеге на Марс и торговлей с его жителями. Герой немного неправдоподобен, как мне показалось.
Хотя очень понравился момент, когда герои для себя понимают, что каким бы богатым не был воздух по своему содержанию в помещении лаборатории, он пуст в сравнении с тем, что находится в обычном лесу.

Концовка тоже непонятная в плане случайных совпадений, которые привели героев к удивительному спасению. Вообще заметила, что Беляев пишет в одном стиле, и как бы интересна не была задумка, содержание переходит из одной книги в другую.
Но кончил хотя бы красиво.

Веллер "Два возраста глупого короля" 5/5

Поняла я не очень много. Загадкой так же осталось название. Вообще вышло довольно забавно - началось с того, что я и моя подруга, которая сдает экзамен по литературе, начали искать авторов конца двадцатого века. Все личности оказались довольно экстравагантными и удивительными. А так вышло, что у меня дома как раз завалялся Веллер. И дабы помочь человеку, взялась за чтение, дабы помочь человеку в понимании адекватности автора. Взялась, конечно, за то, что соответствовало темам книжного марафона)

Я была удивлена с самых первых страниц. Во-первых, мне казалось, что парень жил лет на сто раньше. Во-вторых, я думала, что он пишет плохенькие романы. А он, оказывается, социальный психолог, философ, анархист, расист и сексист. Чудесный человек. Мне понравилось, многое напомнило то, что я думала раньше, но ярую ненависть к правительству и всем человеческим порокам я прошла, потому это уже кажется излишним.

Еще он что-то говорил об энергетике, цикличности, о том, что жизнь дана для совершения конкретных действий, аргументируя это наличием самоубийств.
Больше всего мне, конечно, понравилось то, что Веллер считает толерантность полным бредом и четко расписал свое мнение об этом вопросе. Были слова о невозможности равенства различных этносов, как и полов. Хотя в последнем случае он оказался слишком критичным, но с кем сейчас не бывает)
Книга хорошая, интересная, но мне уже приходилось читать литературу, зашедшую за рамки его понимания, потому это было похоже на то, что я сделала шаг назад.

Айра Левин "Степфордские жены"
8 из 10

Мы живем в городе,о котором забыло время!

Если хочется отдохнуть от серьезной литературы, то эта книга самое то. Но сразу надо предупредить, что думать и анализировать все равно придется. Посмотрев фильм, ожидала, что сюжет книги будет почти один в один, но финал меня удивил, оказавшись совсем другим. Для любителей фантастических романов "Степфордские жены" будут интересны. Книга читается легко и быстро, сюжет не кажется затасканным, герои располагают, концовка удивляет.
Особенно была симпатична героиня по имени Бобби Марковиц. Очень интересная, прямолинейная, забавная женщина. Благодаря описанным героиням становится понятно, что не стоит стремиться быть идеальной. Будучи самими собой мы более привлекательны, хотя и не столь совершенны, как хотелось бы мужчинам. А те представители сильного пола, кто не смог себя реализовать в полной мере, могут стать довольно опасными. В данном случае для своих же жен.

Вы не поверите, но я всё-таки добила
Пир стервятников Джорджа Мартина.
И только в конце, на заключительном слове, я поняла, почему мне так тяжело шла эта книга: в ней почти не было моих любимых персонажей :lol:
Мне безумно нравится, как пишет Мартин. Я думаю, нет смысла говорить, что его мир великолепен, это знают даже те, кто просто смотрел сериал. Но в книгах идёт такое переплетение линий, все овер продумано, каждая деталь на своем месте. С какой сочностью автор описывает события, с какой яркостью! Короче я жалею только о том, что эта сага не попала ко мне в руки в подростковом возрасте.

ооо добавлю к себе

Хана, книга специфическая, но мне понравилась.

Нина Хеймец "Клуб любителей диафильмов" 1/10

Иногда для меня остается совсем непонятным то, для чего пишутся некоторые книги. Это сборник рассказов почти на 300 страниц, которые не несут в себе никакого смысла. Некоторые начинались очень эффектно и приятно. "Стеклышки" были прекрасными от начала до конца, но судя по всему автора хватило лишь на один качественный рассказ. Особенно разочаровала "НЛО", "Птичий рынок" и "Черепахи", читала их, затаив дыхание, а под конец получила непонятное нечто и один вопрос: и что? Хотите сказать, что все это действие только к этому и шло?
Я не буду судить о том, что концовка - самая важная часть книги, но если она никакая, то это убьет все то, что было написано раньше. Здесь все концовки совершенно непонятные и пустые. Часто вообще несвязынные с тем, что было раньше.
Я даже не представляю, как это можно оценить. Вещь просто непотребная.

Прочитала "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро.
Или перечитала, как утверждает моя страница на лайвлибе.
В любом случае, даже если я ее тогда и дочитала в 2011 — то совершенно не помню, что и не удивительно, потому что книга довольно блеклая и невыразительная.
Я понимаю, за что у нее могут быть хейтеры. Люди, которые живут зная чем и как из жизнь закончится, и ничего не делают для того чтобы избежать этого, стать хозяинами своих тел и судеб? Как-то не вяжется , а где же голливуд, где борьба за идеалы, где действо?
Я скажу: не все истории должны иметь одинаковый сюжет.
Поэтому в целом книгу назову трагедией. Это история о трагедии человечества, о том как люди добились прогресса и излечили неизлечимое, при этом пожертвовав своей собственной человечностью.
Описала максимально без спойлеров, поэтому не понятно кто хороший, а кто плохой.

Показати текст спойлеру

Получается так, что люди выращивают других людей - потенциальных доноров органов.
Повествование и ведется со стороны доноров. Они совершенно принимают свою судьбу и участь, а если и у единиц приходит в голову желание отсрочки выемок органов —
они верят, что этого можно добиться если ты по-настоящему любишь кого-то, то есть - у тебя есть душа, как у обычного человека.

Тяжело оценить эту книгу, но она однозначно не из лучших мною прочитанных.

Завидую. Потому что я прочитала первую книгу из серии , и это происходило очень с трудом. Тяжело было ловить происходящее, постоянно терялась нить.
Поэтому дальше читать желание отпало всякое

Дэвид Митчелл "Голодный дом" 7/10
Интересный детектив с необычным и, на мой взгляд, не самым лучшим финалом. В том смысле, что я не ожидал этого, но когда ты обдумываешь, как автору пришла идея завершить рассказ, понимаешь, что можно было придумать что-то оригинальней. Складывается ощущение, что задумка для книги автору пришла во сне, а финал ему пришлось додумывать самому, и нужно было вписаться в атмосферу всего ранее описанного сюжета, и времени думать было немного. Куда-то автор, по-моему, поспешил с развязкой. Мне очень понравилось, как автор структурировал книгу, разделив главы на временные промежутки, а в жанре фантастического детектива это особенно хорошо. Оценка снижена как раз за финал, в остальном книжка очень хороша, читается легко. Хотя последние 150 страниц за раз было через чур для меня.