Плагиат, как вы к нему относитесь?

Сейчас, некоторые авторы берут некоторые идеи с фанфиков - вообще, это оптимально, ведь, например, идея, что случилось бы, если бы Поттер пошел в Слизерин - плагиат.
Но искренне возмущает, когда ты видишь, что Автор скопировал один кусок с текста другого Автора, и вставил к себе в фанфик.
Сталкивались ли вы с подобным? Как вы относитесь к этому?

Не думаю, это это можно считать плагиатом, таких фиков пруд пруди, а одинаковые идеи часто приходят в разные головы. Это как идеи о переселении душ или о призраках - в принципе исходник похож, но каждый обыгрывает по-своему.

Сталкивалась и не раз, некоторые воровали или сами работы или определенные строки. Естественно, отношусь негативно. ведь кому приятно, когда твою работу тырят? Но это что самого текста касается, а вот идею все же по-разному подать можно.

M e t a, так я насчет идеи и не спорю - сама так делаю)
А вот с ворованием... бр... бесит аж, когда встречаешь это. И что главное - ткнешь этого автора носом в соответствие, так он невинно скажет, что он не сам это сделал, а кто-то другой.

Да-да, у меня так было - своровали, но сказали, что нашли в другом паблике. Но я-то знаю, что нигде, помимо фикбука и личного паблика вк не выставляла работу, а значит, своровали именно оттуда. Короче, как не пиши, что копирование запрещено - людям не понять. =hopelessness=

Ну, я сталкивалась с такой штукой, как фанфик по фанфику. То есть автор взял у другого автора начало его фика и продолжил по своему усмотрению. Но там была ситуация, что тот, у кого взяли, был не против, и ситуация была обговорена обоими. Это, я считаю, приемлемо. Когда же нагло воруют - это, конечно, беспредел. Но на многих сайтах можно жаловаться на плагиат. Хуже бывает другое - когда автор берет годный фик и переписывает его своими словами, поменяв имена героев. То бишь провел рерайтинг. Придраться в таком случае почти не к чему, а плагиат все равно чувствуется.

Статья Светланы Дементьевой: "Автор Гарри Поттера" 18.08.2016 г. сайт www.demsvet.ru
Говорить об истинном авторстве книг всегда не просто. Но откровенно говоря, в данной ситуации я провела свое личное расследование и убедилась, что настоящим автором идей знаменитого «Гарри Поттера» является советский писатель Олег Бессарабов. Плохо поступила Джоан Роулинг или хорошо — пусть решает каждый сам для себя. Для меня же этот вопрос решенный — воровать что-либо всегда и во все времена отвратительно. В конце концов ничто не мешало британской писательнице заявить миру честно о том, откуда она на самом деле взяла основные идеи для своей популярной книги и, кстати сказать, заработала миллионы!!!!! Хотя дело тут не в деньгах, а в нравственности. Ведь любой детский писатель учит в своих книгах честности, благородству, справедливости… Однако когда выясняется, что у Учителя у самого «рыльце в пушку», то как ему после этого верить? Пусть антураж «Гарри Поттера» получился прекрасным, пусть замечательно была организована маркетинговая часть раскрутки книги, но все это НИЧТО по сравнению с утерянной честью писательницы. Вот вам обратная сторона медали ДОБРА с Запада! Честно скажу, на душе как-то неприятно.
Чтобы было понятно о чем речь, всем рекомендую просто взять и прочитать книгу Олега Бессарабова «Книга Судеб или приключения девочки Лены в Чудесной стране». Так же вы можете прочитать мой отзыв о книге. После прочтения вы сможете провести свой собственный анализ книг и сделать соответствующие выводы.
Впрочем, на эту тему отлично написана статья истинного автора идей «Гарри Поттера». Итак, слово Олегу Бессарабову!
Сравнительный анализ сюжетов сказки «Книга Судеб» и «Гарри Поттер»
Автор сакзки "Книга Судеб или приключения девочки Лены в Чудесной стране" Олег Бессарабов

http://demsvet.ru/detskaya-kniga/avtor-gar...ttera#more-7247

OlegBessarabov, знаете чем пахнет?

Да, есть идеи тысячи раз снятые, переписанные и банальные: путешествия во времени, попаданцы в разные тела, герои на стороне своих врагов и пр. Но есть же идеи, которые довольно необычны и додуматься самим до них довольно сложно. Вывод напрашивается сам собой - значит просто слизали с чужой работы. И это неприятно.
Конечно еще более неприятно, когда переписывают своими словами или вставляют куски текста.
И это я сейчас говорю не как автор (для этого я не настолько доросла), а как читатель, зритель, слушатель. Очень неприятно, когда обнаруживаешь явный плагиат мелодий, текста, сюжетов картины. Ну, паразитирование в чистом виде.
Хотя, вспомнила вот, один мой фанф прокомментировали:

То есть, есть такие вот случаи, когда и не плагиат вроде, а вдохновение и обработка всего прочитанного и услышанного за какой-то период времени. Те же тексты песен, по которым довольно часто пишут, другие фанфики и романы, картинки и пр. С одной стороны это и не плагиат вовсе, а с другой - не знаю.

OlegBessarabov, удивительно! Этот вопрос надо изучать и сравнивать. То есть, прочесть, как минимум))

Арфей, этим самым пахнет от вашего комментария.

Давайте крч переназовемся: Девочка Лена и волшебный форум %)

джусси пусси, да нет. Во-первых, автор зря сунулся в самое логово отпетых поклонников Ро. Во-вторых, мы не спецы в вопросах авторского права и прочих нюансов.
Там много спорных вопросов, которые могут решать только специалисты. Кто имеет право на домовых? Это мифологические существа. Огромные пауки - где-то я уже это читала. Не припомню сейчас.
Если, действительно есть факт плагиата, то это нужно обсуждать с теми, кто в этом разбирается. Тем более, что изданная книга у автора на руках есть.
Хотя, что-то мне подсказывает, что даже спецы скажут, что все это сомнительно и отсудить что-то будет очень сложно.

Джулия Ликвидстоун, так а сюда-то он сунулся зачем?)) ради справедливости? Так тут не суд)
Значит, ради пиара. Должен быть готов к тому, что недоверчивые людишки вроде меня его могут и послать)

Наследники писателя Джейкобса обвинили Д.Рооулинг в копировании сюжетов из "Волшебника Вилли" в книге "Гарри Поттер и Кубок огня". Одним из оснований послужило то, что у писателя Джейкобса и Д.Роулинг был один и тот же "телепатический канал", извините, литературный агент. Чтобы разобраться в претензиях, эти книги необходимо прочитать. Когда я изучу эту тему, то тогда у меня сложится своё мнение.
Пока я могу сказать следующее: деньги и бизнес - это хорошо, но честь человека и писателя ни за какие деньги не купишь.
Поэтому никакие богатства Д.Роулинг уже не купят ей потерянной чести. Люди будут помнить это всегда. Честные люди перестанут жать ей руку. Честные люди не любят пользоваться ворованными вещами и общаться с теми, кто их похищает.
Если бы она захотела сказать, что да, такой факт был, и я Вас давно ищу, чтобы сообщить Вам, что мне понравилась Ваша книга, я бы понял. Но, ккогда такие факты намеренно скрываются - это воровство. Джоан Роулинг может заявить, что использовала мои сюжеты. В таком случае я бы принял извинения, потому что и Алексей Толстой изложил Буратино по-своему, но этот факт он не скрывал. Я готов принять извинения.
Я киевлянин. Кстати, мой предок был Коцюбинский. Это близкий родственник писателя Михаила Коцюбинского. Они часто общались. Меня воспитывали на хорошей литературе, а не на плагиате. Я не считаю такие представления старомодными. Современные дети тоже должны воспитываться не на плагиате и брать примеры жизни у честных писателей. Заимствование идей не является воровством, если писатель честно в этом признаётся. Родственником нашей семьи также является и глава первого украинского независимого государства председатель украинской Центральной Рады Михаил Сергеевич Грушевский. В нашей семье врать не привыкли. Но это так, к слову.
Речь идёт о детской писательнице, которая сама хочет учить детей добру. Если она не принесёт извинений, то в детской литературе ей не место.
Мои претензии к Д. Роулинг относятся ко многим её книгам, а не к одной. Я продолжаю эти исследования, хотя большинство моих сюжетов уже обнаружились, думаю, что найду и остальные. Осталось-то всего несколько. Сейчас обнаружил ещё два сюжета; Кому не нравится правда, пусть радуется плагиату. Вы готовы воспитывать своих детей на плагиате?
Что касается других читателей, то они всё равно эти факты узнают. Не все хотят пользоваться ворованными телефонами, велосипедами, автомобилями и книгами

Да-да-да. И справедливость восторжествует!
Кстати, на всякий случай проверьте свое ПО. Не пиратское ли оно случаем? А то честные люди и вам руку жать перестанут.

А если по теме, то: произведения народного творчества, не имеющие конкретных авторов, не являются объектами авторского права. Так что забейте на домовых, плащ-невидимку и прочих эльфов.

Идею авторское право тоже не защищает. Так что, если вам пришла в голову гениальная идея скрестить Добби и Голума, не удивляйтесь, если кто-то после прочтения вашего фанфика, напишет похожий. В конце концов, новые идеи и генерируются на основании ранее прочитанного и личного жизненного опыта автора. И мне сложно сейчас представить такой сюжетный поворот, который наверняка пришел в голову лишь одному человеку из тысяч.

А относительно фанфикшина, ИМХО, плагиатом вообще может считаться только копирование кусков чужого текста или целого фанфика без указанию автора. Ну, может еще рерайтинг. Хотя я с ним не сталкивалась в фанфикшине. Кому придет в голову за лайки и коменты проводить такую серьезную работу с текстом?
Фанфикшин не ставит своей целью зарабатывание денег. Герои, мир, события, понятия - все это наследуется из канона и в хорошем фанфике, как правило, очень жестко канону следует.

Что касается Джоан Роулинг. Она посчитала, что писатель Дмитрий Емец нарушил её авторские права и подала в суд. Д.Роулинг выиграла суд у писателя Дмитрия Емеца и запретила издавать англоязычную книгу «Приключения Тани Гроттер». Мой случай аналогичен и я могу повторить все обвинения, которые Д. Роулинг выдвинула против Д. Емеца.
Вот сообщение Радио Свобода:
«Светлана Рейтер, Гаага: 25 марта 2003-го года писательница Джоан Роулинг, автор серии бестселлеров из жизни начинающего мага Гарри Поттера, подала судебный иск против нидерландского издательства "Библос", подготовившего к печати англоязычную версию книги российского автора Дмитрия Емеца "Таня Гроттер и Магический контрабас". Роулинг обвинила Дмитрия Емеца в плагиате и литературной недобросовестности, и потребовала запретить публикацию его книг на территории Королевства Нидерландов. Суд удовлетворил просьбу истицы Джоан Роулинг о наложении вето на печатание первой книги о приключениях Тани Гроттер в Нидерландах.
Несмотря на утверждения Дмитрия Емеца, что его книги о Тане Гроттер не имеют ничего общего с книгами Джоан Роулинг и представляют собой литературную пародию на Гарри Поттера и агрессивную рекламу, Роулинг считает, что российский писатель пользовался ее литературными приемами и в "Тане Гроттер и Магическом контрабасе" использовал абсолютно все сюжетные ходы бестселлера Роулинг "Гарри Поттер и Философский камень".
Право на перевод и последующую публикацию книги Дмитрия Емеца "Таня Гроттер и Магический контрабас" принадлежит нидерландскому книжному издательству "Библос". Представители издательства считают, что книги о Тане Гроттер - просто веселая и бойкая пародия. Первые 7 тысяч экземпляров книги Дмитрия Емеца в Голландии должны были выйти из печати уже в середине апреля. В России книга "Таня Гроттер и Магический контрабас" разошлась полумиллионным тиражом.»
Вероятно, Джоан Роулинг тоже считает, что её Гарри Поттер является весёлой и бойкой пародией на сказку «Книга Судеб?». Я так не считаю и имею право защищать свои авторские права. Если бы Джоан Роулинг написала, что её Гарри Поттер - это просто фанфик, то я бы и не имел к ней претензий.
Денег с неё я не требую

что касается пиратского ПО, то я же написал, что не все люди хотят пользоваться ворованными вещами. Кому-то это нравится. У цыган, например, закон жизни - это воровство. Каждый сам принимает решение, как ему жить. В случае с книгами Роулинг большигство людей пока ничего не знает, а когда узнают, сами примут решение. Я дал Вам информацию, а вы думайте сами.

Это для меня сложный, но важный вопрос. С одной стороны авторское право - это область моей работы. С другой стороны, просто по-человечески, я противник авторского права в том виде, в котором оно существует на данный момент. Но это совсем другой вопрос, потому в это не буду углубляться.
Что касается фанфиков, то с моей точки зрения любой фанфик - плагиат в какой-то степени, ну кроме ориджиналов. Любой фанфик использует базу другого произведения, фактически паразитируя на работе другого человека.
Но тут важно понимать, что идея в принципе не может быть объектом нарушения авторского права, то есть сплагиатить идею нельзя. К примеру, идея серии о Гарри Поттере - это история мальчика, который узнает, что он волшебник. Любой человек может использовать эту идею для своего произведения. Но если уже брать сюжет Гарри Поттера, то его использование будет нарушением прав. То есть пересказ истории о том, как над Гарри в детстве издевались родственники, как он попал в Хогвартс, и как ему пришлось столкнуться с великим темным волшебником, уже будет нарушением.
Итого, фанфики как и фанарт для меня это использование чужой работы для создания своей собственной, что в какой-то степени плагиат. Но с моей точки зрения такой вид плагиата скорее во благо.