Эффект Бабочки!, ...................

Фильм очень интересный и качественный. Идею очень удачно реализовали в действителньо интересном сюжете. Плюс традиционное раскрытые характера героев, что мне импонирует.

шикарный, красивый фильм...интересный, не избитый сюжет...всё прекрасно) смотреть и пересматривать) Эштон - большой молодец)

А мне не понравился...Но идея хорошая...

Любимый мой фильм...

Я его первый раз увидела лет 7 назад, вроде бы это была режисерская версия, уже помню очень смутно. Пересматривала вчера-позавчера режиссерскую и кинопрокатную, отличаются только концовкой, изначально планировалась другая развязка сюжета, в режисерской версии она пожалуй поражает больше всего, но возникает какое-то ощущение тупика, частично я могу понять такое решение, но все равно возникает вопрос - неужели не было другого выхода. Вики говорит, что разных концовок всего 4, я видела первые две. Но 3 и 4 не сильно отличаются от второй.
Какая концовка кажется вам наиболее правдоподобной? Что бы сделали вы?
К слову я слышала есть еще вторая часть, кто-то ее смотрел? Она не хуже первой?.. не хотелось бы разочароваться

Осторожно спойлеры концовок!

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата

1. Режиссёрская. Эван убивает себя в утробе матери, затянув вокруг горла пуповину. Считалась основной до тестового просмотра, на котором зрители пришли в ужас, и создатели решили показать другой финал. 2. Официальная кинопрокатная. Главные герои по очереди оглядываются и расходятся в разные стороны. 3. Открытая. Эван разворачивается и идёт вслед за Келли. 4. Счастливая. Обернувшись одновременно, Келли и Эван знакомятся.

С самого первого просмотра меня волнует один огромнейший ляп в этом фильме - что так удивило сокамерника, когда гг при нем вернулся в прошлое и проткнул руки об иглы? Раз он изменил прошлое, значит и в камеру пришел уже со стигматами, так какого черта сокамерник решил рискнуть жизнью ради чудака, который когда-то очень давно решил сыграть в Иисуса?

Trafalgar Law, он мог их просто не показывать, разве нет?

Tihe, скрыть такие шрамы нелегко) но я же не об этом. Кроме гг никто не замечает даже малейших изменений в реальном времени, для того же сокамерника эти шрамы у парня должны были быть изначально. Но почему тогда вид этих шрамов заставил его рискнуть собственной жизнью ради незнакомца и сразу поменять решение? Единственный возможный вариант - из-за набожности, но меня лично он не устраивает)
Додано через хвилину
Кстати, вторую часть я не осилил, показалась унылой

Trafalgar Law, ну, люди то разные, некоторые набожны, что есть то есть и тот персонаж как я успела заметить к ним относится, именно поэтому и использовался именно этот трюк.
Так ты вторую все таки начинал смотреть? Много просмотрел? И в каком смысле унылая?

Tihe, ну, просто в самом фильме сцену преподнесли так, как будто сокамерник стал свидетелем того, как на руках гг появляются шрамы, что и выбесило меня.
Да, где-то пол часа или около того посмотрел, нудным показался.