Обоснуй, Всегда ли реален?

Дабы не разводить оффтоп, создам общую темку.
Разговор начинался тут да и не только, во многих темах так или иначе всплывал вопрос обоснуя (с моим участием по крайней мере xD).

Реально ли обосновать любую пару?
Я считаю - да. В общем и целом я читаю только гет, но... скажем так, не сужу категорично слэш и фемслэш. Пусть насчет этих категорий спорят знатоки.
Я не люблю, не жалую, не принимаю ту же ромиону (читайте - канон). Но когда-то я случайно наткнулась на один фанфик, который показал мне, что таки да, у этой пары все может быть окей. Любить от этого их не стала, но хейтерские замашки поумерила.


В путеводителе подобную темку искала, не увидела, если что - объедините.

- конкретно к этой паре - повторю свое же высказывание:
Почему считается, что пейринг - автоматически означает возвышенные романтические чюйства, да еще и взаимные?
Династические браки вполне себе известны истории.

Поэтому, как минимум, гетные пары обосновать возможно.

А над слэшем (да и фемслэшем) ржет теория вероятностей.
Один персонаж - неторадиционной ориентации - возможно и допустимо.
А где ему пару искать-то?

Ну в общем и целом вы правы, да. Просто привычка считать пейрингом именно пару, когда взаимные чувства есть)

Интересное высказывание)
А с этим в мире есть проблемы? В каноне настолько мало персонажей, что ну никак не найти?) Я, помнится, для этого форума списочек делала, так там не десять человек. И если указывать еще и не основных, то список мог быть куда больше.)

- да.
Считается, что людей с неторадицонной ориентацией вроде 5-10%.
А эти события - независимые. Т.е., герой слэша может испытывать тягу к нормально ориентированному человеку.
Теперь берем теорему об умножении вероятностей независимых событий, и пытаемся прикинуть, какова вероятность того, что тот, кто понравится нашему герою слэша, тоже нетрадиционной ориентации.
Число там очень грустное выйдет))
Если брать Хог, например - то (1/40 - где 40 - это численность парней/(ну, или девочек) 6-7 курсов, поскольку они совершеннолетние)*0,08=0,002=0,2% вероятности получается. Маловато, не находите?)) (Это если ничего не накосячил))
Так что не все так очевидно. Как минимум, мне))
Правда, отношение к гомосексуализму в разное время и в разное время было разное, так что тоже вопрос, может и просто, а может и нет.
Что только может вынести поверхностный поиск по этой теме)) Например:

Показати текст спойлеру

- каждый открывает сие на свой страх и риск)) - http://universe-tss.su/main/history/304-o-...yh-shkolah.html

С другой стороны, Хог - таки школа со смешанным составом.
С третьей стороны, канон особой терпимости не демонстрирует. А там где есть расовая нетерпимость - прекрасно найдется место и всем остальным видам нетерпимости.
"Был бы человек, а повод найдется".

А что значит обосновать? Придумать каждый автор может все, что угодно. Всегда есть палочки-выручалочки: война, смерть, боль, необычное обстоятельство. Другое дело, насколько это будет смотреться естественно, а не глупо, комично или карикатурно.

GreyDwarf, готова апплодировать вам стоя! Очень правдивые выкладки.

Придумать можно, но эти выдумки должны укладываться в характер персонажа, чтобы читатель поверил и понял почему, например, сломался тот или иной персонаж - стал добрым или перешел на сторону тьмы.

Лично я, всей душой уважаю обоснуй! Это придает атмосферу всему произведению. Это заставляет автора работать качественнее, наполнять произведение деталями и эмоциями.

Вот именно об этом "смотреться естественно" я и говорю.

В общем-то и об этом тоже.)

Разные слова, смысл по сути один.

А может быть у каждого писателя своя планка обоснуя? У кого-то выше, у кого-то ниже. Может быть кто-то сам верит в то, что Люциус внезапно стал няшкой. А кому-то важно по косточкам разложить. Читаю не законченный пока фанфик, в кеотором автор один день описывает на протяжении нескольких глав. Ни капли не скучно! Приятно погружаться в реалистичность образов и логичную трансформацию персонажей.

- это один из показателей зрелости его как пейсателя. Надо же понимать, о чем пишешь?

- вера чем плоха - она иррациональна. И иррациональность, базирующаяся на эмоциях - обычно заводит в очень нехорошие дебри.
Я уж в фэндоме насмотрелся на упоротых фанатиков, которые просто грудью становятся на защиту своего персонажа. Печальное зрелище.
А надо не верить - надо знать.
Ну и перегрузка фэндома штампами. Один раз - нормально.
Но когда все это копируют?

Для отсутствия обоснуя всегда есть палочка-выручалочка - война. Война всегда позволяет поставить все с ног ног на голову. По логике: спас жизнь, пережил откровение раненым или при смерти (Болконский и Небо Аустерлица, так сказать :) ), посмотрел по-другому во время боли...

Мне интереснее другое: можно ли придумать обоснуй без экстремальных обстоятельств!