Мародеры, Положительные или отрицательные персонажи?

[Кровавая графиня]

А мы и не говорим, что только грифов покрывали. Просто в большинстве случаев именно их.

[Кровавая графиня]

[Mystique]

Два человека за весь период преподавания Дамблдора против всех выпусков Гриффиндора? Оооочень серьезное соотношение. И стоит напомнить, что эти две персоны Альбус покрывал, если можно так сказать, исключительно из-за собственных планов, до конца которыми ни с кем не делился. Что ему мешало сдать обоих Аврорату? Ничего. Только вот собственные наполеоновские планы как-то не хотелось нарушать.
Вообще мне кажется, что Тома Альбус и не покрывал, просто многого не хотел замечать за мальчишкой, наивно полагая, что тот лишь самоутверждается.

[Mystique]

[Катапульта]

О все выпуски Гриффов теперь плохие? Ну это тоже саое что все слизеренцы-Темные маги и ПС.
Не хилые такие штампы)
Посыл ясен. Обвините всех и все. А няшечек Тома и слизеренцев обелить. )
Вопросов не имею) Спасибо

[Катапульта]

[Mystique]

=hopelessness= Если не в состоянии читать мои посты выше, то не за чем и пытаться ими апеллировать. Раньше я писала о том, что в каждом выпуске данного факультета мог отыскать как минимум один человек, который был бы глуп, тщеславен, эгоистичен, опасен, зол и т.п. Что говорит лишь о том, что красный факультет нельзя считать абсолютным источником добрых магов. При этом как минимум Альбус во время своего директорства покрывал практически всех их. О предыдущих директорах мы не знаем, поэтому я не рискну утверждать что-то определенное. В связи с чем я и упомянула о каждом выпуске Гриффиндора в противовес двум выпускникам Слизерина. Причем о покровительстве которых еще нужно найти доказательства, потому как на мой взгляд это лишь холодный расчет или невнимательность.

[Mystique]

[Катапульта]

Целые выпуски ПС вы забыли, но главное обвинить во всем гриффов. О да, вот такая липовая объективность))
Мародеров не оправдываю, их буллизм -плохо.
Обьективен)

[Катапульта]

[Mystique]

Мы не можем утверждать, что они непосредственно во время учёбы нарушали всевозможные правила и не получали никаких наказаний за это. Об этом есть хоть одно упоминание в каноне? Я таких не помню. А вот с марадерами есть живой пример угрозы жизни ученику в хижине с участием оборотня.

[Mystique]

[Катапульта]

ВЫ однако утверждаете, что Дамблдор покрывал ВСЕХ гриффов, у Вас все Гриффы что то плохое делали. Какие Двойные Стандарты. И это объективность. Ну и ну)))
Мальсибер и Том и его компашка, Драко и прочие слизеренцы как то наказывались? Какие откровения.
Вообщем не проще признать, что одна сторона по Вашему плохая, а другие няшки? Зачем этот цирк?)

[Катапульта]

[Кровавая графиня]

Малфой нарушил правила в первой книге и пошел со всеми в Запретный лес. Как видите, наказание было применимо и к слизеринцу.

[Кровавая графиня]

[Mystique]

Дамблдор покрывал как минимум два поколения гриффиндорцев, а это уже сложно назвать случайным совпадением. Даже эти его начисления баллов в конце года за геройство, когда все выглядело как попытка вырвать победу у зелёных.

[Mystique]

[Кровавая графиня]

Невиллу за что-то десять баллов добавили.

[Кровавая графиня]