Элизабет Грин и Sunset Sarsaparilla, Краткость - сестра таланта

Не забываем правила конкурса - Краткость - сестра таланта В данной теме могут писать только участники пары и организатор. Этап начнется 13 января в 18:00 по Мск и продлится до 15 января 18:00 по Мск.  M  Участники пары: Токсичный Эль и Sunset Sarsaparilla Тема Вашей беседы: Человек и животные Вы можете отходить от заданной темы, но для начала необходимо обсудить её.

Приветствую уважаемого собеседника.
Давно интересовала реакция различных людей на животных - кто для кого: мы для них или они для нас. Достойны ли люди заботиться о них или звери должны служить удовлетворением наших потребностей. Или же лучше вообще разойтись по разные стороны или не соприкасаться, оставляя животным их естественные ареалы. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.

Доброго вечера, дорогая собеседница.
Вы поставили очень интересные вопросы, пытаясь, очевидно, установить роль человека среди прочих биологических видов. Прежде чем попробовать перейти к ним, позвольте уточнить. Возможно, я поняла вас неправильно, но насколько исключительным вы считаете наш вид по отношению к другим видам? Вы применяете обычный термин "животные", поскольку видите между нами, представителями Homo sapiens, и иными биологическими видами слишком значительную разницу?

Да, я считаю отличия между человеком и животными достаточно значительными, чтобы исключить нас из числа. Осознание себя отличным и видящим разницу - вот уже причина разграничивать нас и их. Образ мышления, речь - вот то, что в совокупности отличает людей.
Мне вообще не близка дарвиновская теория. Сколько должно было совпасть условий для эволюционирования в отдельный вид? Сомнительно, честно говоря. Скорее уж это происки высшего разума)

И нет, я не пыталась "установить роль человека". Скорее была попытка наметить пути сосуществования и проблемы взаимодействия, очертить границы ответственности - если вам так понятнее.

Условия? А неудивительно, как зародилась жизнь в целом? И способности человека никак не являются универсальными. Несмотря на свои достоинства, всегда есть то, в чем он уступает другим: менее чутко обоняние, нет механизмов нападения и защиты, менее быстрая скорость бега и т.д. Я доверяю доказательствам нашей биологической близости к гоминидам, и вариации зарождения жизни - единственное, что для науки неоднозначно. Именно поэтому я отношусь к прочим как к равным видам.

Но никто не отменял межвидовую конкуренцию либо иные формы взаимодействия. Из этого отношения как к равным видам возникает сострадание к ним, поскольку мы осознаем, что наше восприятие ~. Недаром девиантные личности, безразличные к жертвам, часто начинают преступления с насилия над др животными.

Как появилась жизнь в целом - тоже к кому-то сверху.
Я не сказала, что они являются универсальными. Я сказала, что каждый человек в чем-то уступает другим людям, в чем-то уступает животным, но в то же время и преобладает в чем-то - Вы ищете одни недостатки. И именно совокупность таких показателей делает человека выделяет его из всех "биологических видов" и поднимает на новую ступень развития. Кто-то еще достигнет - и он перестанет быть животным. Зачем приравнивать уникальность к общей массе?

Какая конкуренция? Вряд ли Вы серьезно конкурируете с тигром или утконосом - они ведь не мешают Вам жить? Но в случае необходимости устранения Вами данного зверя, шансы будут не в его пользу.
Как раз девиантные личности их явно не считают равным видом. Акты насилия совершаются над тем, кто слабее.

К случайности.
Зачем мне искать достоинства, если вы их указали? Мышление, прямохождение, речь - это то, что отличает человека от прочих видов, делает наш вид уникальным, но не делает его избранным. Если на нашей планете снова повторится вымирание, равное пермскому (250+млн. л.н.) или мел-палеогеновому (65,5), не факт, что люди выживут. Простейшие или даже грызуны - вполне. Да и неужели вы думаете, что через миллионы лет человек не изменится? Все виды эволюционируют, а человек - нет?