Том Риддл-старший

Курта,

Не просто намеков, а почти открытым текстом. К Бэрку она перед родами пришла как нищенка и продала медальон за смехотворную сумму. Значит, ей уже были нужны любые деньги. И рожала в приюте.

Да никуда Том не бежал... Он выгнал Меропу. Если бы Том бежал, у Меропы были бы дом и деньги. У нее их нет. Наоборот, она продала медальон, который стоил тысячи, за любую цену.

Додано через 5 хвилин

Почему Вы так думаете? Уровень медицины 1920-х годов, особенно акушерства, почти пещерный, на нашем фоне. Вполне могла погибнуть от потери крови. Или от лихорадки - она ведь больная ходила зимой бог знает сколько дней и бог знает где.

- ну, деньги имеют свойство кончаться. Дом? Мне казалось, что они сбежали из своего города, подальше от родных со всех сторон. И если жилье было арендуемым))

Зачем им арендуемое жилье, если Том так богат?

- потому что на деле он в это время не мог иметь доступа к своему богатству? Я не знаю, но могла ли его семья попросить банки заморозить его счета, например?

Вроде бы нет. Какой-то уровень дохода оговорен всем членам британской аристократической семьи (а Риддлы были эсквайры). К тому же мы не знаем отношения родителей к Тому'- могли и сказать: "бери, кого хочешь".

- сугубое имхо:
Исходя из последующего отношения к младшему Тому, очень большую разность в материальном и социальном положении, самого имиджа Гонтов, вряд ли родители были очень в восторге от такого фортеля сына и наверняка попытались бы как-то на него надавить.
Да и причины бегства Тома-старшего от Меропы могут быть разными. От варианта, что у нее голова от успеха закружилась и она прекратила его травить амортенцией, до банального варианта, что у нее кончились запасы компонентов для самой амортенции. Или сама амортенция кончилась.
А вот тут вопрос, почему кончились и почему не смогла пополнить запасы. И ответов тут не один.

Вот последний вопрос самый интересный: почему вдруг она перестала давать Тому амортенцию?
Додано через 11 хвилин
Курта

В каноне нигде этого нет. Зато есть нищая Меропа, умоляющая Карактака Бэрка дать ей хоть сколько-то галлеонов. И рожать пошла не домой, а в приют.

В том-то и дело, что оставил: рожать ей пришлось в приюте, а не дома и не в больнице.

Судя по описанию Меропы Бэрком - никуда Том не свалил, а выгнал ее на улицу.

Я не считаю Тома Риддла-старшего таким уж белым и пушистым. В своих мыслях я не могу примерить ему роль жертвы: мне кажется, это вещи несовместимые.
Удачно или неудачно, но Роулинг всегда старалась провести параллель с реальностью и затронуть какие-то существующие проблемы.
Уж очень сильно мне кажется, что все в этой ситуации не так просто, как кажется на первый взгляд; я придерживаюсь мнения, что вся эта история (включая конкретно отношения Меропы и Тома) скрывают в себе подтекст куда более реалистичный и печальный (если Вы понимаете, о чем я).
Просто в силу того, что книги читают дети, Роулинг могла "подправить" содержимое и придумать историю с амортенцией.

Показати текст спойлеру

Еще в четвертой книге ясно сказано было, что Том сознательно пришел и точно так же сознательно ушел.

А они оба жертвы - и Меропа, и Том. Это интересный вариант: две жертвы. Забитая, несчастная Меропа жертва семьи. Но и Том, которого силой опоили зельем и принудили жить с ней - тоже жертва.

Вот у меня вопрос, почему ведьма не оставила ребенка у себя.
И почему вопрос можно ли считать Тома Реддла старшего хорошим человеком, если судя по описанию, как раз-таки актуальнее вопрос, можно ли считать его плохим человеком?
Его обманом заставили сожительствовать с колдуньей и оплодотворить ее. Разумеется, он имел право на отсутствие любви к ребенку. Сбежал? А что ему ещё оставалось делать, оставаться с отравившей его ведьмой по доброй воле?
Конечно, куда благороднее было бы забери он у нее ребенка. Но он совершенно не обязан был это делать, и его можно понять.