Чем так плох Альбус Дамблдор?, Почему некоторые считают его плохим?

Что именно проповедовать? Что магглорожденные - зло? При самих же магглорожденных, ага. И никакие происшествия не убедят человека в чем-то, если он не хочет в это верить. Есть много таких, кто верит не тому, что происходит, а тому, что говорят.
(Хотя одна претензия к Дамблдору как педагогу очень уж явная. Зачем ставить во главе проблемного факультета человека очевидно неадекватного?)

даже это можно сделать невыносимо скучным и невразумитальным :D

О.о
Додано через 11 хвилин
Из сказок барда Биддля с комментариями Дамблдора:

Это вы про кого?

В этом просто не было смысла: если бы не предательство Петтигрю, их дом был бы более безопасным укрытием. А в том что они выбрали хранитилем не Д., тут уж не его вина. B)

По идее, на кладбище дожен был отпраться только Гарри, а Сердрика задержал бы "Грюм". Кстати, что Седрик бросил свое имя в Кубок Д. не виноват. Честно предупреждал. :P

А как он бы на него вышел бы до того, как его подчинили Империусу??? Кстати он позже и хотел это сделать, но не успел... ;(

Если не помните, Скримджер придлагал вовсе не союзничество, а проведения пиар-акций с участием ГП. :-E :-E

Чуть позже добавлю ответы на другие посты...
Додано через 39 хвилин

Чувствую, придется мне всю книгу Скитер по кусочкам для вас разбирать...

А почему тогда сама Рита пишет в письме: "Ты мне все открыла, хотя наверное уже не помнишь об этом"?
Или почему Гермиона говорит: "Я думаю, книгу принесли, когда настоящая Батильда еще была жива, но читать уже не могла"?
И почему дома у нее страшный беспорядок?

Опять не поняли моей мысли. Я сказал, что Д. гораздо лучше знает, что он делал.

Насчет цитат из БИ - они вообще тут ни к селу, ни к городу.

Насчет пунктов - пожалуйста, приведите цитату, из которой следует, что на возрождение тратятся крестражи. Я лично такого не заметил. Да и что ТЛ потерял после возрождения на кладбище?

Меня слово покоробило «отобрал»(это я про мантию-невидимку). У меня сразу перед глазами возникла уартинка: Дамблдор,используя приемы кун-фу,нокаутирует Джеймса и забирает мантию. Дамблдор ее вовсе не отбирал,Поттеры сами ему мантию отдали,по доброй воле. Да к тому же зачем она им,если они дома сидеть должны были?

Им не хватит того, что Дамблдор может пообещать.

?! Это же безумие. Дамблдор много нервов и времени потратил на то, чтобы Волдеморт возродился и сделал это именно по плану. И губить свой же труд?

Хотел добавить, думаю, что Д. забрал мантию, как раз чтоб Джеймс прекратил свои вылазки.

Три рубля, абсолютно согласен. Жаль Корель с Трули этого не понимают.
Додано через 43 хвилин

Как скажете. Зато некоррумпирован и не бравирует своим статусом.

Геллерта очень легко победить в компании десятка мракоборцев. Тяжело только потому что он просто так тоже не выйдет.

Я не говорил ничего про то, что позволять не "избранным" сдохнуть. Просто надо действовать по ситуации, а не тревожиться за неизвестных. Вот узнаем на кого падет указательный перст, тогда и предпримем меры.

Помните про прививки? Тут точно так же: ослабить противника до такой степени, чтобы он был протеже по зубам а уж потом позволить ему сражаться.

ГП специально оставили цепочку следов. Чем то похоже на одну игру:

Показати текст спойлеру

Например:
1) на диване в гостиной
2) на диване лежит записка: на кухонном столе
3)и так далее...

Прежде чем воззывать к конструктивной дискуссии, поменяйте опрос, аж смотреть на него тошно.