Чем так плох Альбус Дамблдор?, Почему некоторые считают его плохим?

ИМХО, автор говорит именно то, что хочет, и вполне достаточно для вполне определенной трактовки. То есть не надо видеть больше, чем автор имел в виду.

Мы не знаем, нанесли они ей его умышленно или нет. Возможно, просто попытались пошутить. Возможно, у нее самой начался неконтролируемой всплеск энергии от какого-то испуга. Но никакой увечье не давало Персивалю право лишать жизни других детей.

Прямо нескольким - одним заклятием? "Авада макисма", или как?)
А если серьезно - за простое увечье пожизненно он вряд ли сел бы Азакабан. Видимо, убил.

Аналогично их трактуете и Вы ввиду недостачи данных. Вы ведь тоже трактуете их в пользу Вашей теории, не правда ли?
Додано через хвилину

А откуда мы знаем, что автор "имел ввиду"?
Додано через хвилину

То есть если даже ребенка искалечили (случайно или нет - не известно) - родители имеют право прийти и поубивать других детей по законам кровной мести?
Додано через 3 хвилин

А что делать? Наплевать на правосудие и, не разобравшись, пойти поубивать "по закону гор"?

Если бы Роулинг имела это в виду, то так бы и написала. Но у нее было про нападение на девочку. И момент: рассказ Аберфорта Гермиона слушала с таким видом, словно её тошнило, а к концу расплакалась С чего бы?
Такие отродья, как эти - уже не дети. Персиваль поступил правильно.

Круциатус тоже пожизненным Азкабаном карается. Так что мог просто КРуцио приложить, чего эти мрази вполен заслужили.

она написала именно то, что написала.

Моральное право - полное. Вы об этом пострадавшем ребенке лучше бы подумали, а не отморозков разных жалели.

А в чем разбираться? Ситуация однозначная. Маленькая девочка виновной быть не могла.

Я бы на месте Персиваля наверное поступила бы также. Легко говорить «нельзя самому чинить правосудие»,пока с твоим ребенком не случилось того же,что и с Арианой.

Вот именно. Мы знаем о прошлом со слов Аберфорта. А он сам был не душкой: предлагал детей взять в заложники.

Во-первых, почему отродья? Мы ведь точно не знаем, что именно там произошло.
Во-вторых, да мало ли несчастных случаев.
В-третьих, никто и не разбирался "отродья" они или "не отродья".

Если бы он приложил одного круциатусом - я бы сказал, да в состоянии афффекта. Но нескольких? Сначала терпиливо попытал одного, потом второго, потом третьего... Интересный психологический портрет вырисовывается.

Додано через хвилину

То есть, не разобравшись, что было, пошли бы и поубивали?
Додано через 2 хвилин

Далеко не однозначная. Могли показать какой-то фокус, могли просто пугнуть, могли начать играть в чехарду, могли показать какую-то хлопушку, чем спровоцировали выплеск магии.

Додано через 4 хвилин

А Вы на это по другому посмотрите. Представьте, что это Ваш ребенок пошел гулять с кампанией в четыре человека. Они подошли к девочке, стали с ней играть, и кто-то один из компании выкинул с ней глупую шутку, от которой эта девочка стала уродом. А потом папа этой девочки поубивал всех четверых, включая Вашего ребенка.

И что? Он же кормил сопротивление в Выручай-комнате и спас Трио от Пожирателей. Какое отношение это имеет к тому, правдивы ли его слова?

Потому что напали на девочку 6 лет втроем. Никакого иного варианта в книге не дается. Напали. Точка. Она после этого тронулась. Точка. Они кто? Отморозки.

Портрет нормального отца, разгневанного тем, что сделали с его ребенком.

Нормальные родители именно что разбираться не станут. Если любят, конечно.

Вот только не надо выставлять подростков,которые издевались над беззащитным ребенком,невинными жертвами Персиваля.

И от этого она стала бояться колдовать? Нет уж, не надо отматывать мелких подонков.

Нефиг было выкидывать шутки. А вообще не надо заниматься переводом стрелок. Вам предлагают представить себя на месте Персиваля - вот и представьте.

Ну и что, что кормил?
Да и почему обязательно полярные широты: "правда - ложь"? есть множество других ситуаций: пристрастен, обижен, полуправда и т.д.

А что значит напали? Знаете, мы тоже детьми играли, стрелялись из "воздушек" и рогаток, обливались из "брызгалок". Нападали друг на друга. Даже увечья наносили.

То есть, пойдут и убьют?

Додано через хвилину

А почему надо представлять себя только на месте Персиваля? Почему не родителей тех детей (какие бы они не были), у которых он убил детей?

Додано через 2 хвилин

Почему бы и нет? Мало ли как она отреагировали на какое-то "нападение" с бенгальскими огнями.

Korell,а вы бы как поступили на месте Персиваля?
Додано через хвилину
Детей надо было нормально воспитывать,чтобы те не лезли к маленькому ребенку.