Чем так плох Альбус Дамблдор?, Почему некоторые считают его плохим?

Корелл не отписался, вот мы и простаиваем(-:

Хм... О Персивале мы знаем мало, но того, что знаем, достаточно для размышлений.
Во-первых, чтобы магловские дети не сделали, он не убили его дочурку. Персиваль их за это поубивал или так покалечил, что сел пожизненно в Азкабан.
Во-вторых, что там точно произошло и насколько эти дети были реально виноваты, мы не знаем. Персиваль стал разбираться? Нет, сразу поубивал или так искалечил, что сел на всю жизнь.
В-третих, ждать правосудия Персиваль не стал. Даже не попробовал. Сразу самосуд. О темпераменте делайте вывод сами.
В-четвёртых, мне интересна одна деталь. Персиваль убил или сильно искалечил нескольких детей. Это как? Сначала убивал одного, потом хладнокровно взялся за второго, потом за третьего? Представляете степень жестокости и мстительности, если он не пришел в себя после первого акта самосуда, а мучил их по очереди?
Додано через хвилину

А ведь реагировал до 1945 года...

Эм, так мы-то знаем ещё меньше.

Правосудия не было бы, сколько он ни прожди. Не стоило и надеяться. Мальчишки — магглы, Визенгамот их не тронет.

Вы делаете далеко идущие выводы там, где их делать нельзя.

Зато они нанесли ей непоправимый психический ущерб, и она стала сумасшедшей.

В том то и дело, что преступление он совершил в состоянии аффекта: мог, например сразу сильно навредить всем каким-нибудь заклятием, а потом прийти в себя.

Добавлю от себя: И еще обращаетесь с данными по странному принципу - "мы не знаем, как все было. Значит было по-моему." :D
Додано через 8 хвилин

Напоминает одну юморную серию "про цыганку": "А потом он сам себе как дал по голове кирпичом и закричал: Ляля! беги быстрее в ломбард, заложи мои украшения!" :D :D :D

Простите, это нормальное поведение любящего отца. Его ребенка покалечили. Человек, который по-настоящему своего ребенка любит, будет не формальных разбирательств добиваться (которых и не будет, поскольку виноватые - сами дети), а пойдет и ноги повырывает всем, кто принимал участие. Это него это уже не дети. Это враги.
"Не убили"... А травма, которую психике девочки нанесла их выходка, ничего не стоит? А её искалеченная судьба ничего не стоит? Нормальный отец не рассуждает так: "Что бы ни сделали, но не убили же..." Он идет и мстит.
Так что его самосуд был абсолютно объясним. Вот если бы он пошел требовать компенсации или чего-то еще, это значило бы, что он просто не мужик и на дочь ему плевать.
А эти малолетние ублюдки, способные на маленькую девочку напасть, иного не заслужили.
Что произошло и насколько дети были реально виноваты? А что, по-Вашему, виновата сама Ариана? Которой на тот момент вообще шесть лет было? Или намекаете, что она с рождения была "с прибабахом"? Ну не надо из ненависти к Дамблдору еще и сестру его порочить. Она была изначально нормальным ребенком - ничто не указывате на иное. Роулинг сказала все, что хотела сказать, и не надо выискивать каие-то трактовки.

Панове, на попередній сторінці я навела аргументи, що досить докладно обгрунтовують певність Персиваля у неможливості добитися справедливості як у Візенгамоті, так і у маглівському суді присяжних. Не побачила заперечення, значить вважаю їх неспростовними :).

То ж хочу додати лише іще раз, тепер уже до всіх, прохання знайти у тексті книг підтвердження того, що Персиваль таки ВБИВ хлопців. Цитату від Ровлінг, іншому я не вірю. :)

Якщо її не буде, то "ми не знаємо" працює в обидва боки, й ми не знаємо не лише того, що зробили хлопці з Аріадною, але й того, що зробив Персиваль з хлопцями. Це я без жартів.
І не намагайтесь аргументувати : "Персиваля так мучила совість саме тому, щовін убив. І саме тому він помер у Азкабані" Бо я з тим же успіхом у порядку стьобу майже серйозно можу запропонувати не менш логічне припущення: Персиваль Дамблдор був дуже добросердим джентльменом, з тих, що й мухи не скривдять. То ж, до глибини душі шокований людською жорстокістю, отримав стрес, що повністю зруйнував його психіку. На хлопцівнапав у стані афекту (й не принципово, що Візенгамот може й не знати такого поняття). Подальше перебування в Азкабані лише підсилило депресію, але немає певності, що помилуваний Персиваль міг би прожити у такому душевному стані набагато довше.

Согласна. И вообще не понимаю, зачем из нормального поступка любящего отца раздувать что-то, выставляя и его монстром, и пострадавшую безвинную девочку ненормальной от рождения. Ну нет этого у Роулинг!

Интересно. что на это Корель ответит. Полностью согласен с вашим постом. У самого смелости не хватило так "в лоб" сказать. :-[

Приятно видеть то, что все таки после пробуксовки мир форум начал меняться в лучшую сторону.(с) O:-) =cupidgirl= O:-)

Ну, поки не буде заперечень по суті, хочу ще одну очевидну для мене тезу вкинути: те, що сталося з родиною, безперечно вплинуло на Албуса і, можливо, думка про те, що статут секретності - одна з найголовніших причин їх нещасть надовго й міцно засіла в албусовій голові. То ж пізніше, вже спілкуючись з Геллертом, він найперше позитивно відреагував на його ідею з точки зору перспектив на відміну Статуту, щодо всього іншого, на жаль, легко дав себе вмовити й навіть підвів під це логічну базу, мовляв, правити повинна еліта країни, а маги - все ж еліта (А звідки йому набратись іншого, як єдиний досвід тривалого сусідства з маглами переконав його лише, що вони злидні, раз можуть утрьох напасти на маленьку дівчинку?). До речі, попри всі промаглівські ідеї, певну зверхність він таки чи не інстинктивно демонструє, наприклад, спілкуючись з тими ж Дурслями.Манери (але не звичаї!), запозичені у магів-аристократів, на шталт того ж Фінеаса Найджелуса Блека?

Три рубля,

Далекоидущие выводы из ограниченной информации мы делаем все. По временам до "золотого трио" нам известны только несколько обрывочных сцен и смутные намеки. По временам Дамблдора нет даже этих сцен.