Сквибы

Как вы думаете, сквибы имеют какие-то волшебные способности, или же полностью тождественны магглам и отличаются от них лишь происхождением?

Єдине, що я згадала, це сквибку в "Ордені Фенікса", вона на відміну від маглів бачила дементорів.
З іншого боку, мати Волдеморта, як її показали у спогаді того міністерського чиновника, за рівнем чарівничої майстерності чи то здібностей була майже сквибкою. тарілку не могла докупи зібрати, якщо не плутаю. Може тому й до Гогворту насправді не пішла, а не тому, що батько зневажав ту школу? А що він ще міг сказати? Не віддам своїх дітей, бо Меропа у мене сквибка? У нащадка Слізеріна тобто? І тому ж вона й не могла чаклувати, коли лишилась сама? Ну тобто у звичайних чарівників пропадає концентрація, он у Тонкс від нерозділеного кохання теж чарівна здатність метаморфомага пропала, але Тонкс була сильною відьмою, то ж простіші чари їй все ж вдавались якось.
Якщо мій здогад про Меропу вірний, то у сквибів потужний генетичний потенціал :), а пара сквибів може з імовірністю (а, до речі, якою , 1:3 чи навпаки?) отримати дитину-чарівника, бідолашки...

Почти сквибом быть нельзя. Меропа скорее повторяет случай Арианы.
А сквибом был Аргус Филч, ходивший по коридорам Хогвартса, как у себя дома.

Скоріш, дзеркалить. Аріана, як так розумію, мала якісь захмарні сплески магії, якими не могла керувати, й з якими ніхто толком не міг упоратись. :-[

Тобто, якийсь "мінімальний потенціал" чи то "вивих зору", щоб бачити магічний світ, вони мали?
Й питання у тім, чи можливі сквиби, народжені серед маглів, і чи можна хоч теоретично такого виявити? Бо я щось не бачу, щоб таких виявляли. І побіжної згадки не знайшлось. Хоч я не шукала спеціально

Как писала Роулинг, Филч хотя и выписывал курс "Скоромагии" и даже купил волшебную палочку, ни одного заклинания у него как следует не получилось. Однако сквибы, в отличие от магглов, не только больше видят (маггл даже при желании и после долгих объяснений увидит на месте Хогвартса только руины средневекового замка), но и лучше пользуются разными волшебными инструментами, зельями и тому подобными вещами. У магглов нет такой природной хватки и не факт, что этому можно научиться, не имея ни капли волшебной крови.

Редко. Обычно она не колдовала.

Скорее "вивих зору"(-:
О! Прям не в бровь, а в глаз! У меня то же самое по генетическим прикидкам выходит. И вот ещё: http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%9...%B8%D1%80%D0%BA

А это откуда?

Згода, та сквиби, як я розуію, просто нездатні на такі сплески стихійної магії. Нічим "плескати"

Ну, тут, як на мене, чисто умоглядне припущення. Багато маглів навчали працювати з чарівничим "обладнанням" і за чарівничими рецептами? А сквибів батьки-чарівники цілком могли вчити. Та й не родичі теж. Щодо бачення, згодна.

Три рубля, оцінила ланку. Типовий маглородний сквиб?! :D =-O

А Меропа всплеснула, хотя и немножко(-:

И вот ещё: Магическая генетика

Мне всегда было жалко Филча, бедного старого сквиба. Он, конечно, немного маньяк, и все, что он испытывает - это "проклятый радикулит и ностальгию, но что поделать, работа у него такая, и, даже если он захочет уйти из Хогвартса, то... Кому он нужен? Старый сквиб - кошатник! Единственный кому мог пригодится Филч - это ныне мертвый Том Ре/иддл и всякие шпионы вроде Риты Скиттер ;( И то, им нужен не сам Филч, а его знания. Расположения секретных ходов и т/д
:puppet: :girl_cleaner:

Совсем не факт. Находил, по-моему, в интервью с Роулинг момент, где она это упоминала. По словам Ро, сквибы не способны видеть дементоров. А Арабелла Фигг очень поверхностно описала нападение. Если не ошибаюсь, даже Гарри заметил, что она так описывает дементоров, словно видела их только на картинке.

На мой взгляд, сквибы - это люди со скрытым магическим потенциалом. Т.е. те, в ком магия как бы "дремлет". "Скрещивание" сквибов вполне может "пробудить" магию (а исходя из этого нельзя утверждать, что у чистых магглов может ни с того, ни с сего появиться волшебник - скорее всего, где-то был маг или сквиб)
.