Студия кинематографа

Приветствуем вас, дорогие посетители раздела "Фильмы"! Мы - модераторы раздела - представляем вашему вниманию новый конкурс. Не пропустите! 1. Для участия в конкурсе необходимо записаться. Запись продлится неделю (до 12.05.14 включительно). 2. Конкурс состоит из 4 этапов. Для прохождения каждого этапа требуется выполнить задание. Подробнее об этапах вы можете прочитать ниже. 3. На выполнение задания каждого этапа дается от 5 до 10 дней, в зависимости от сложности задания. Время на выполнение вы можете посмотреть в правилах к каждому этапу. 4. По просьбе большинства участников возможно продление сроков сдачи работ, но не более чем на 3 дня. 5. Если участник не прислал работу, он автоматически получает 0 баллов за данный этап. 6. Работа должна быть выполнена вами специально для конкурса и не нарушать правила форума/раздела. 7. В конце каждого этапа работы выставляются на зрительское голосование. Голосовать за свою работу нельзя. 8. Запрещено раскрытие авторства работ и выставление их где-либо до окончания конкурса. 9. За грубое нарушение правил конкурса или форума участник может быть дисквалифицирован. 10. Победителем конкурса становится участник, который по результатам всех 4 этапов наберет наибольшее количество баллов. Игрокам высылается актер. Задача - объяснить, почему вы (если бы были режиссером поттерианы) вообще включили его в фильм, и почему взяли на какую-то роль именно этого актера. Объем работы - от 700 символов до 2000 символов Время на выполнение - 5 дней Игрокам высылается задание - какой-либо момент из поттерианы. Задача участника - изобразить его в виде ролевого отыгрыша. Можно пойти по линии сюжета фильма (от фильма отклоняться нельзя) или изменить немного моменты (например, что-то убрать или добавить того, чего режиссеры в фильм не включили). Ролевой отыгрыш должен быть от лица одного из персонажей, представленных в эпизоде. Объем ролевого отыгрыша - от 1000 символов до 2500 символов Время на выполнение - 6 дней Игрокам высылается задание - два героя поттерианы. Необходимо создать ролик, склеенный по их отношениям из фильмов. Не обязательно показывать все так, как есть. Например, можно свести кого-то вместе или, например, подобрать моменты так, чтобы было похоже, что герои - враги. Продолжительность ролика - от 1 минуты до 5 минут. Создать видео можно с помощью программы Киностудия Windows Live или любой другой. Инструкция по созданию видео при помощи программы "Киностудия Windows Live" - Инструкция по созданию видео при помощи программы "Киностудия Windows Live" Время на выполнение - 10 дней Игрокам высылается момент, который они должны положить на озвучку (например, в интернете часто можно заметить видео с озвучкой Comedy Club или других развлекательных программ, мультиков, песен), или видео, которое они должны наложить на любой момент из любого фильма (можно - вместе, просто вырезать его, либо слепить из разных фрагментов). Данный фрагмент можно озвучить как самостоятельно, так и подобрать звук из других источников. Время на выполнение - 7 дней 1 место - Кинолента Криса Коламбуса + 7000 глн. 2 место - Кинолента Криса Коламбуса + 5000 глн. 3 место - Кинолента Криса Коламбуса + 3000 глн. 4 место - Монета лепрекона + 1000 глн. 5 место - Корень мандрагоры + 1000 глн. Победитель каждого этапа получит награду-сюрприз (определит администратор в зависимости от качества работы) Утешительные призы - все недисквалифицированные участники конкурса получат Корень мандрагоры. На каждом этапе все участники, приславшие работы, независимо от результатов голосования получают 200 глн. Комментаторский приз - Мартини (для голосующих с развернутым комментированием всех работ) или Лимонные дольки профессора Дамблдора. Лучшие комментаторы по итогам всех этапов конкурса получат Веритасерум. Оформление - RainbowSun Автор текста конкурса - Лжец Идея заданий - Хайди

Работа №1 Показати текст спойлеру Что же, данный вопрос, который нас интересует - если бы я был режиссером фильма о Гарри Поттере, почему я включил в фильм Станислава Яневского? К сожалению, эту роль мы наблюдаем его не так часто, как хотелось бы. В основном мы видим его на Турнире трех волшебников и я считаю, что включил бы я его, потому что он выражает из своей внешности - мужество, ну, нельзя было его не включать фильм, потому что у него немного видны мускулы и сам он очень похож внешностью на настоящего мужчину. Характером он очень отчетливо показывает мужскую, сильную половину, которую он защищает на Турнире трех волшебников. Особенно, когда он делает очень строгое и напряженное выражение лица, он действительно похож на актера, который очень хорошо играет. Его нельзя назвать актером, потому что очень похоже, что это он делает все в живую. Работа №2 Показати текст спойлеру Как-то в одном споре, доказывая, что все фильмы про Гарри Поттера стоят просмотра, я задумалась над их актерским составом. Была бы моя воля, выбрали бы именно этих актеров на их роли? И наиболее интересным героем с этой точки зрения для меня был Седрик Диггори, которого на экране сыграл Роберт Паттинсон. Быть или не быть ему этим героем, по моему мнению? Конечно же, быть! И сейчас я расскажу вам, дорогие читатели/участники/случайные зрители, почему. Итак, Седрик Диггори, как персонаж, относительно влияющий на сюжет, появляется в четвертом и пятом фильмах Поттерианы. Мало ли этого? Учитывая, что это больше экранного времени, чем было у некоторых других персонажей, Седрика Диггори нельзя назвать обычной массовкой. И какой же актер мог бы подойти на эту роль? Я бы на месте режиссеров выбрала бы ответственного человека с интересной внешностью. И, знаете, режиссеры, видимо, угадали это желание, подобрав на данную роль Роберта Паттинсона. Почему я считаю его именно таким человеком? Сейчас я все объясню. Роберт Паттинсон смог так преподать своего героя, что у меня не было абсолютно никакого желания плакать в подушку после смерти Седрика в фильме (как это, собственно, случилось после прочтения книги). Помимо этого у актера оказалась такая интересная внешность, характерная для представителей мужского пола, которые, обычно, нравятся кому-то наподобие Чжоу. И в этом плюс данного актера, так как особых эмоций его смерть у детей вызвать не должна (ну разве что это будет ребенок женского пола с половой принадлежностью иногда можно и поспорить лет 10-14 хотя возраст - также спорная величина). Этот актер также смог изобразить представителя самого интересного факультета каким-то… в общем, таким, каким считает большинство людей всех хаффлпаффцев. Думаю, это очень порадовало таких людей, ведь как ужасно разочаровываться в персонажах, которых изобразили на экране. Собственно, так как чего-то подобного многие фанаты поттерианы ожидали, то все замечательно. И ведь Седрика Диггори, как персонажа, исключить из фильмов совсем не могли. Хорошо это или плохо, но Роберт Паттинсон, по-моему, справился со своей задачей, ведь образ Седрика в моей голове кардинально изменился, и без повторного прочтения книг мне было трудно понять, где настоящий книжный Седрик, а где интересная выдумка режиссеров и актерская игра. Работа №3 Показати текст спойлеру Прежде всего мне бы хотелось сказать - режиссером я бы точно не был ввиду определенного набора личных качеств, которые отсылали каждого второго претендента на ту. или иную роль куда подальше. Ну, представим себе, что подобное чудо таки случилось - я режиссер и мне нужно найти представителя мужского пола на роль Дадли Дурсля, который является кузеном Гарри Поттера в одноименном фильме. Скажу честно - я бы сразу выбрал Гарри Меллинга. Гарри Меллинг - это великолепный британский актер, который засветился в кинематографе с раннего возраста. Почему же я выбрал бы именно его? Для того, что бы ответить на это вопрос мне бы хотелось предоставить вам фотографию: Да, это тот самый актер - Гарри Меллинг. Сразу бросается в глаза немного не естественная полнота парня. Вспомним книги Джоан Роулинг. Согласно описанию Поттера: "Жир его свисал с краев табуретки". Посему я смело могу сказать - по данному параметру актер подходит, пусть у него и не столь запущенная ситуация с избыточным весом. Далее - глаза. Серые, маленькие, глубоко посаженные выразительные глаза, которые смотрят на мир из под кустистых бровей. Опять вернемся к канону - Роулинг именно так описывала рассматриваемого персонажа. Но внешность - не единственное, почему я взял бы на роль Дадли именно Меллинга. Не стоит забывать и о чистом актерском мастерстве. Гарри - великолепный актер, который может перевоплощаться в различные образы: как в положительные, так и отрицательные. Я уверен, Меллинг оправдал бы мои надежды. Он сыграл бы великолепного злобного толстячка, который незаметно для самого себя завидует "очкастому придурку", коим является младший Поттер. А в конце Поттерианы он бы слегка дрожащим голосом произнес: "Ну, пора прощаться," - и пожал бы Гарри руку. И сделал бы он это столь чувственно, столь правдиво, что многие зрители раскрыли бы глаза от удивления. Вот мол, как оно бывает в жизни. Гарри Меллинг - великолепный актер, которого я бы обязательно взял на роль Дадли Дурсля, если бы пришлось быть режиссером. И плевать, что у него второстепенная роль. Он исполнит её потрясающе.

Первая работа
Прочитав, не совсем понятно, особенно для не знающего, кто такой Станислав Яневский, где он еще мог играть и вообще, что он из себя представляет. Дается очень размытое представление об актере. (ИМХО) – 2 балла
Вторая работа
Вполне объективное рассуждение, понятное простому читателю. Отлично подобрано описание персонажа и актера, сопоставление роли и исполнителя. – 4 балла
Третья работа
Хочется отметить интересную позицию выбранную автором. Фотография со ссылкой на источник, не большой «экскурс» по актеру, подробное разъяснение. – 5 баллов

Первая работа:
Мне кажеться что эта работа ну уж слишком короткая. Попросту говоря, вы бы взяли этого актёра в фильм просто из за его внешности? Если так, то хотелось бы увидеть его фотографию, раз уж в этой работе едва ли говориться о чём либо другом кроме как внешности актёра - 2 балла

Вторая работа:
ИМХО, но вступление слишком длинное. Тем более написано оно не так что бы превлечь внимание, а начав читать эту работу с трудом прочитала всё что идёт после вступления. Дальше всё неплохо. Значит вы бы взяли этого актёра потому что после смерти его героя никому не захотелось бы плакать? Ну что же, своеобразное мнение которое впрочем имеет право на существование. - 4 балла

Третья работа:
И пусть здесь не такой большой обьём как во второй работе, но эта работа явно лучше. Фотография к работе очень кстати, читая вашу работу я всё время смотрела на неё и вспоминала как этот актёр сыграл свою роль в фильме. Честно говоря, на этой фотографие актёр не выглядит для меня очень полным, но тем не менее))
Вы очень живо описали как актёра так и героя которого он сыграл. Правда последнюю строку я бы написала немного по другому, но и эта тоже очень хорошая. Нравиться что ометили про актёрское мастерство, к сожалению остальные авторы работ больше говорили о внешности чем об этой важной детали для актёра. - 5 баллов

Работа #1:
Очень путанные рассуждения. Вроде суть поняла, но она так запутанна... Стоило бы текст перечитать и немного его поправить, как минимум. Плюс коротковато, как по мне. И актер не самый известный, как вы и сами заметили... Потому фото было бы не лишним.
2 балла

Работа #2:
Понравилась структура работы, наличие вступления, рассуждений, вывода. Правда "сейчас расскажу" немного напрягают)
И удивил тот факт, что вы ставите в заслугу актеру отсуствие слез после смерти персонажа. Если человека не жалко - он плохо сыграл, это мое мнение. И не важно, на кого ориентирован фильм, на детей или взрослых. Если дети не плачут после гибели героя фильма или мультика - тут надо поднимать панику и думать, что с ребенком не так, почему он не сочувствует и не сопереживает! Ну или актер совсем ужасен)))
Простите, я увлеклась.
Рассуждения весьма хорошие. И тот факт, что тянет поспорить, - это тоже хорошо.
4 балла

Работа #3:
Идеально. Все очень логично и последовательно, фото красиво вплелось в текст. Аргументы отличные, понравилось, что сделали отсылки к книгам, опирались на внешность. Мне еще сразу впомнилась сцена в пятом фильме, после встречи с дементорами. У Дадли было такое лицо.... Согласна, актер идеально подходит. И... Меня ваша работа даже тронула. Спасибо.
5 баллов

один:
мне пришлось погуглить, кто такой Станислав Яневский. текст работы умилителен, особенно - про мускулы и выражение лица. "воды" много, мысль сбивается, согласование... но, отбрасывая технические несовершенства, автор довольно точно "ухватил" основные "плюсы" актёра и его значение в фильме. эти важно.
2 балла

два:
опять пришлось погуглить, ибо Патиссона примерно представляю внешне лишь в другой роли. порадовали аргументы - они нестандартные и с юмором. автор попытался структуровать работу, что хорошо, только "сейчас расскажу" слишком много.)
три балла

три:
а вот тут гуглить не пришлось, спасибо, автор! прекрасная композиция работы, чёткие аргументы.
пять баллов.




спасибо.

Спасибо, что напомнил.
Работа 1. Обычная работа и обычные рассуждения, вот что я вижу здесь. Не слишком много, но и не слишком мало. В большинстве своем автор говорит тут о внешности, хотя, знаете, хотелось бы увидеть чего о характере человека, которого вы выбираете на данную роль, о том, как он ведет себя в кадре, как двигается. Все это следовало бы сравнить с тем, чего вы хотите от персонажа, которого должен будет играть данный актер. Здесь ничего этого нет, только сухие размышления касательно внешности. Но внешность - это не то, что должен видеть на экране зритель. Актер должен воплощать своего героя во всем, не только в тех же чертах лица, что и у автора, не только в том же росте и костюме. У него могут быть глаза другого цвета, чему примеров является Гарри Поттер, тем не менее, актер должен уметь подать своего героя. А почему всего лишь 1 балл на фоне двух других работ, которые захватили меня с головой.
Работа 2. Здесь все гораздо лучше. Я, знаете, только вот не поняла, почему у вас, автор, не возникло желания поплакать подушку после смерти Седрика? Ну, я вот плакала.) И считаю, что если смерть героя на экране вызывает слезы в действительности, это признак мастерства, это доказывает, что герою удалось создать тот образ, в который поверил зритель. Разве не так, разве я не права? Конечно, у меня есть и другая версия. Может быть, вы имели в виду, что Роберту Паттинсону удалось сделать Диггори таким, что зритель увидел его честным и храбрым и, в дань уважения, не стал плакать после смерти (хD), находя этого человека сильным и смерть его необходимой? Ну, если только так. Что касается остальной части работы, тут все нравится. Размышления есть у вас, но работа тонет на фоне последней, очень жаль, мне искренне жаль, что нельзя поставить две одинаковые оценки. У вас была бы пятерка, потому что именно так я оцениваю вашу работу вместе с третьей. 4 балла.
Работа 3. Вашу работу было очень интересно читать, мур-мур!) И актер вам попался очень хороший. Здесь, безусловно, 5 баллов. Вы знаете, просто хочу сказать... мы вместе разрабатывали Дуэльный Клуб, потому что тогда я еще была модератором, так вот, когда Дима предложил данный вид дуэли, я подумала, что ничего интересного тут и быть не может. Но после вашей и второй работы мне захотелось прочесть еще и еще, так что я с нетерпением буду ждать открытия дуэльного клуба, чтобы и самой поучаствовать, и почитать работы других пользователей.

Работа 1 Показати текст спойлеру Описание: Гарри Поттер и Философский камень. Первый урок полетов. *Уроки полетов проходили на улице. Гарри, переодевшись, вышел из замка и пошел по мокрой от росы травки. Дойдя до поля, где будет проводиться занятие Гарри стал осматриваться. Учеников было немного. Он пошел за метлой, взяв ее, он вернулся на своем место потому, что занятие должно было начаться с минуты на минуту. Как только Гарри, а также остальные ребята увидели мадам Трюк и встали в две шеренги друг на против друга ровно. Как только мадам Трюк подошла к полю все, в том числе и Гарри крикнули:* -Здравствуйте, мадам Трюк! *Мадам Трюк с ними по приветствовалась и начала занятие. Метла лежали перед ребятами и мадам Трюк им сказала, что бы они встали с левой стороны от ручки метлы и вытянули правую руку, а также сказали слово "вверх", что бы метла поднялась и ребята смогли схватить ее. Гарри попробовал:* -Вверх, - *строго и с чувством сказал Гарри и метла поднялась прямо ему в руки. Он первый ученик, у которого получилось это с первого раза. Гермиона посмотрела на него очень завидно, не ожидая такого.* *Затем получилось у Драко Малфоя и вдруг метла Рона Уизли неожиданно врезала ему по лбу и класс дружно засмеялся. Как только у всех получилось, мадам Трюк приказала сесть и крепко держаться за метлу, иначе можно упасть. По свистку она сказала им оттолкнуться от земли и зависнуть на пару минут, а также приземлиться. Вдруг раздался свисток и неожиданно в воздухе взмыл Невилл Долгопупс. Он летал с бешеной скоростью и врезался во все, что мог, и в итоге зацепился за копье статуи на самом верху мантией. Мантия оборвалась и он полетел ниже, зацепившись за еще что то и так упал на землю. Мадам Трюк отвела его в больничное крыло и строго настрого приказала, что если хоть одна метла будет в воздухе, то быстро вылетишь из школы. Невилл потерял напоминалку, а Малфоя взял ее и хотел оставить себе, но не тут то было! Гарри хотел остановить его, вернув напоминалку Невиллу. Драко взлетел, а Поттер попытался догнать его, тем самым достать напоминалку Невилла. Малфой спровоцировал его на этот полет. Малфой бросил напоминалку, а Гарри поймал ее прямо у окна профессора МакГонагл. Как только профессор МакГонагл увидела это она сразу вышла из замка и отвела Гарри за собой, неизвестно куда и неизвестно зачем* Работа 2 Показати текст спойлеру Описание: Гарри Поттер и Дары Смерти. Танец Гарри и Гермионы. *Последние несколько дней в палатке было необычайно тихо. Гарри и Гермиона лишь изредка обменивались короткими фразами, не вступая в активную беседу. Во время принятия пищи не велись привычные разговоры о планах по поиску крестражей. Нет, лишь стук ложек о донца тарелок и тиканье настенных часов разрывали гнетущую тишину* - Тик-так, тик-так, - *Непрестанно выполняли свою работу часы. Неожиданно раздался скрип, от которого Гарри вздрогнул и сжал волшебную палочку. Но в следующую секунду послышался голос по радио, который принадлежал Фреду (или Джорджу?) Уизли. Поттер успокоил себя и продолжил рассматривать медальон, добытый в Министерстве Магии* //Как же ты открываешься?// *Радио вещало новости минувшего дня, к которым Гарри даже не прислушивался. В последнее время он вообще потерял ко всему интерес. Вдруг зазвучала музыка, которая заставила парня опять вздрогнуть. Это была приятная, немного грустная мелодия. Гарри посмотрел в ту сторону, где сидела Гермиона. Она сидела в кресле и читала какую-то книгу по Нумерологии. Лицо бледное, глаза красные и опухшие. Видно, что девушка очень много плакала в последнее время* - Кхм, - *Не отдавая отчета собственным действиям Гарри встал и сделал пару шагов в сторону своей подруги. Та посмотрела на него, молчаливо спрашивая: "что тебе нужно?". Поттер, всё так же молча подал Гермионе руку, приглашая потанцевать* //Нам обоим в последнее время нехватает мелких радостей// *На лице Грейнджер читалось удивление, но руку в ответ она подала. Пара закружилась в медленном танце. Музыка всё играла и играла не переставая. И кроме неё в палатке не была слышно ни единого звука. Наконец Гарри неуверенно произнес:* - Красивая музыка, не правда ли? - *Парень словил себя на том, что во рту у него всё пересохло* - Nick Cave & The Bad Seeds - O Childreb - *Вместо ответа прошептала Гермиона название песни. Гарри слегка улыбнулся* - И откуда ты всё знаешь? - *И тут девушка позволила улыбке коснуться своих губ. Впервые с того момента, как ушел Рон... Музыка играла и играла, из медленной она потихоньку переростала в быструю. Вскоре друзья уже во всю танцевали, заливаясь звонким смехом. Он звучал немного неестественно, лишне, но искренно. Увы, но вскоре музыка стала сходить на нет. Мгновенье и она утихла. Улыбка спала с лица Гермионы столь же резко, как и появилась. Она поправила выбившийся локон волос и вернулась к своей книге по Нумерологии. И словно ничего сейчас не было* - Тик-так, тик-так, - *Продолжили тикать настенные часы* Работа 3 Показати текст спойлеру Описание: Гарри Поттер и Философский Камень. Гарри и Рон опоздали на урок Трансфигурации. *В коридорах замка отдается эхо быстрых шагов. Видимо, опять какой-нибудь первокурсник заплутал в коридорах и спешит на урок. И картинные люди иногда провожают таких взглядом, либо помогают добраться до кабинета, но не все… Ведь некоторым интересно просто понаблюдать за живыми маленькими существами. Но постойте… По коридорам в спешке бежит не один первокурсник, их двое. Опаздывать на Трансфигурацию для Гарри и Рона все же не есть хорошо. Но мальчики уже почти нашли кабинет.* //Фухх… Все-таки не зря я расспрашивал Фреда и Джорджа про Хогвартс, их рассказы все же могут быть не выдумками. Подумать только! Тролль! Для распределения первокурсников! Не надо было им тогда верить. Наверно, мои фразы про это были глупыми, но вроде бы Гарри все еще хочет со мной дружить. Но он же герой…// *В голове Рона проносились самые разнообразные мысли, но все же он решил сосредоточиться на нахождении кабинета Трансфигурации. Тут он заметил необходимую им дверь в конце коридора.* //Это должен быть полезный предмет! Создавать вещи из воздуха… Это же как просто будет готовить: произнес заклинание, помахал палочкой и прекрасный паточный пирог готов.// *Не отвлекаясь на свои мысли, Рон прибавил шагу. Через несколько мгновений запыхавшиеся первокурсники влетели в кабинет. Краем глаза заметив, что парочка людей обернулась на их громкое появление, Рон пошел за Гарри по проходу.* //Какой кабинет. Все же Хогвартс прекрасен. Одни картины чего стоят. Ой, а на столе зверёк. Не знал, что у МакГонагалл есть кошка. А это что? Песочные часы, книжки – это понятно… А вот этот шар, вроде клапас* называется. Папа как-то рассказывал, что такие у маглов есть. А зачем в кабинете ворон?! Все-таки как хорошо, что тут нет этой старухи…// * На пару мгновений удивившись присутствию какой-то полосатой серой кошки, рыжий мальчик решил рассказать свою последнюю мысль Гарри:* - Ох… Успели. Представляешь выражение лица старухи, если бы мы опоздали? *Но Гарри ответить на этот риторический вопрос не успел, потому что серая кошка внезапно спрыгнула со стола, превратившись в вышеупомянутую «старуху». Рон пораженно проговорил:* - Это было просто блестяще. //Что с нами будет…// *Мальчикам пришлось выслушать замечание профессора, а после быстро юркнуть на свои места.* //Все-таки опаздывать на Трансфигурацию – плохая идея.// *Примечание: клапас - глобус.

Работа №1
На ролевой отыгрыш совсем не похоже, скучное, скудное и однообразное описание отрывка из фильма. Нет мыслей, эмоций персонажей, а ведь это первый полет на метле. 3 балла
Работа №2
Очень понравился отыгрыш, такой естественный, легкий, чувствуются переживания персонажей. Хорошо описана обстановка царившая в палатке. 5 балла
Работа №3
На мой взгляд момент из фильма сложный для описания…Но я в восторге, как автор отыграл этот момент. На мой взгляд, многовато умных мыслей для Рона, потом если они вбежали в кабинет, как он мог за такой промежуток времени рассмотреть столько вещей. 4 балла

1. Предложения слишком примитивные, отрывистые, банальные, кое-где неграмотности (поприветствовалась - слитно, но не тут-то было)
   Сам отыгрыш по сути и не ролевой отыгрыш, а перечисление ключевых моментов, почему-то взятое в звездочки. И насколько я помню, реплики в фильме были другими. И очень жаль, что не упомянули то, что сказала мадам Трюк.
   2 балла.
   
   
2. Прямо бальзам на душу после предыдущей работы! Замечательный, атмосферный отыгрыш, который создает и передает читателю нужное настроение. Только вот не с глаголами пишется раздельно.
   5 баллов.
   
   
3. Тоже неплохой отыгрыш, но вот тут не совсем верю, что именно такие мысли и в такой ситуации были бы у Рона. Слишком много мыслей при нехватки атмосферы.
   4 балла.

Работа 1: Это даже не похоже на ролевой отыгрыш. Сухо, абсолютно никаких эмоций, мыслей вообще не видать, эта работа скорее похожа на описание момента из фильма чем на ролевой отыгрыш момента из фильма. Причём даже если и описание то очень корявое, я помню описаный момент очень хорошо и он не похож на то что написано в этой работе. Автор, вы по памяти писали эту работу? Честно, я бы и то больше подробностей вспомнила не особо стараясь.
По сравнению с остальными работами, очень слабо.
2 балла

Работа 2: Я плохо помню этот момент в фильме так как смотрела его только один раз да и то в плохом качестве. Но что то мне подсказывает что перед тем как писать эту работу, Автор пересмотрел минимум 2 раза момент который он должен был описывать. Эта работа тоже мало напоминает ролевой отыгрыш но этим она мне и нравиться - работа технически являеться ролевым отыгрышом но когда читаешь её кажеться что это драббл, причём довольно удачный. Эмоции переданы очень удачно, и вообще этот момент в фильме описан настолько живо что я даже вспомнила некоторые детали этой сцены которые забыла. Спасибо за картинку в начале работы)
5 баллов

Работа 3: Вы словно сговорились с автором второй работы насчёт картинок)
Работа очень хорошая, про неё я с увереностью могу сказать что она соответствует заданию. Я бы дала этой работе все 5 баллов, если бы не такое обилие умных мыслей у Рона. Мне один раз пришлось побывать в похожей ситуации ( :-[ ) и у меня в голове крутилась только одна мысль - "Только бы не попасться учителю."- и вообще вряд ли бы Рон начал рассматривать класс сразу после того как опоздал в класс, да и тем более ещё не сев за свою парту.
4 балла

Работа 1. Извините, автор, я не дочитала. Во-первых, перед тем, как отправить работу организатору конкурса, неплохо было бы засунуть ее в Ворд, чтобы он нашел ваши ошибки, и исправить их. А после этого еще лучше дать кому-то прочитать. Я знаю правила о нераспространении работы, но, я думаю, ничего страшного не случится, если ее увидит какой-нибудь грамотный человек, никак не относящийся к нашему форуму. Что касается самого отыгрыша... сухо и неинтересно. Этот момент в фильме я смотрела и пересматривала тысячу раз, знаю его наизусть и смогу рассказать от лица любого из тех персонажей, кто был в кадре. Отыгрыш момента подразумевает его раскрытие, придание ему красок. Если вашим заданием, на гифке, которую вам дали, был изображен Гарри, вы могли бы описать его мысли в этот момент, как он сосредоточил себя, что у него сразу же получилось эту метлу понять, как он смотрел после этого на остальных неумех, которые стукали себя по лбу этими метлами или повторяли одно и то же слово десять раз безрезультатно. Здесь работы нет, здесь же у вас просто пересказ. 1 балл.
Работа 2. Мой любимый момент, любимая песня. Всегда плачу, когда смотрю... да ладно, я всегда плачу, когда в принципе смотрю Гарри Поттера :DD Надо пересмотреть, кстати... точно! Пойду пересмотрю!!11 Ну так вот, о чем это я. Работа понравилась. Здесь были чудесные мысли от Гарри, чудесное исполнение. Эта работа лучшая из трех, но для автора все равно скажу: если будете работать над этим отыгрышем (а лучше не забывать про него, всяко может пригодиться), постарайтесь добавить чего-то душевного. Опишите детали действий, как он взял ее руку, какой она была, ну там, теплая-холодная... это погрузит читателя в атмосферу еще больше. А так, 5 баллов.
Работа 3. Замечательная работа. Кажется, и в предыдущем туре было две равнозначные работы...) Ну не суть. Здесь очень хорошо автор выбрал героя. Нам так мало удается узнать о том, что творилось в голове Уизли, и вам удалось отлично это передать! Браво, я аплодирую. Образно, но все же %). И в принципе все передано замечательно. Если бы могла, поставила бы и вам пять, возможно, даже сместила бы на четверку баллы второй работы, но там, если позволите, мой любимый момент, трепетный мой, хороший... потому прошу меня простить, но знайте, что ваша работа ничуть не уступает другой. 4 балла.

На данном этапе участникам высылалось задание - два героя поттерианы. Необходимо было создать ролик, отражающий их взаимоотношения (любовь, дружба, вражда и так далее - на выбор участника). Работа №1: Показати текст спойлеру Задание: Гарри Поттер/Драко Малфой

Жалко что только одна работа, очень хотелось бы посмотреть как сделали остальные, но видимо не всё умеют (или кому то просто было лень). Спасибо автору этой единственной работы просто за то что он таки прислал этов видео =cool=
Но вот высокую оценку я этой работе несмотря не на что дать не могу... Дело в том, что в этом видео я не увидела расскрытия темы "Гарри Поттер/Драко Малфой", это если не обращать внимание на некоторые другие недоработки на которые я могла бы закрыть глаза. Ну показали вы несколько отрывков с участием Гарри. Отрывков с участием Малфоя ещё меньше, а моментов где этих двух персонажей можно как то связать так вообще один или два. Ну вот скажите мне, какие отношения показываються между этими двумя персонажами в этом видео? Само по себе видео получилось неплохим, только вот смена музыки немного сбивала (можно было взять песни одной группы, что бы видео получилось более гармоничным, или же просто сделать достаточно коротким что бы на одну песню), и всё таки огромное спасибо за песню Skillet- Whispers in the dark, я её только недавно для себя нашла и она мне очень понравилась)
Автор, это ваше первое видео?) Если да, то я поздравляю с очень хорошими результатами на первый раз (у меня даже это не получаеться сделать), но на будущее советую подбирать кадры более гармоничные.
Впринципе, насколько я помню, у Гарри и Драко было достаточно встреч в течение фильма. Можно ведь было сделать такой потрясающий ролик, взяв по несколько моментов из каждого фильма где и один и другой герой, показав именно те отношения между ними что в фильме, от сильнейшей непрязни (если не ненависти) до нейтральных отношений.
Я поставлю этой работе 4 (точнее просто 4-) просто за то что автор этой работы отправил свою работу на этот этап конкурса а не просто отказался в нём участвовать, ну и за песню "Whispers in the Dark")))

Эээ. Там вообще-то был Малфой, кроме момента, где он вместе со всеми на собрании? о.о
В общем, я отчасти согласна с автором первого комментария - про отношения там вуаще ничего, хотя, вроде бы, задумку я поняла, исходя из того, что написано от автора. Что касается техники исполнения: музыка, по-моему, была подобрана прекрасно, в том числе, как обыграна она с кадрами. До дрожи нравится, когда в роликах смена кадра происходит на какой-то ключевой момент в музыке.
Я ставлю пять, потому что, а, работа единственная, б, она была проделана, подборка кадров, если убрать тему, хорошая. Но Малфоя не хватало, да.

Мне понравилась музыка, мне понравились выбранные кадры, то как они считались с музыкой. Но мне не хватило именно Гарри и Драко. Если бы я не знала, то что сюжет должен быть посещенным им, я бы не догадалась, о теме. Поэтому 4.

Не знаю как вам, а мне очень понравилось.обожаю Skillet Особенно муз подборка, аж мурашки по коже. Только вот побольше бы Драко туда. А так, я бы сама такое не сделала. Ставлю 5

С одной стороны рад, что не увидел пейринг Малфой/Потер, с другой стороны... там же один Потер вроде? тема не очень раскрыта, но музыка и подборка интересны. 2 бала (за музыку и подборку)

Вот мы и добрались до последнего этапа конкурса :skype_sun: На четвертом этапе участникам высылался отрывок из фильма. Их задачей было озвучить его при помощи собственного голоса, песен, звуковых дорожек из фильмов или юмористических передач и так далее. Работа #1: Показати текст спойлеру   i   Работа опять одна, но оцениваем по прежней системе: Необходимо оценить работу по шкале от 1 до 5. Дробные оценки не принимаются. Ваш голос должен быть аргументированным. Цитаты приравниваются к полноценному голосу, но не награждаются. Если критика - то конструктивная и без оскорблений. Помните о правилах форума.

Прекрасный отрывок. =lol=
Очень понравилось, что во вступление взяли Винни-Пуха. Я как раз сегодня утром наткнулась на заметку о нем. Хотя песня про чайники в начале второй минуты, на мой взгляд не очень сильно сюда вписывается. А Винни-Пух и в конце хорошо вписался. Не знаю, сколько автор потратил времени на работу, но снимаю шляпу, мне было бы лень.
В целом, мне понравилась подборка, за исключением чайника. Потому никак не могу поставить тут не 5. Я бы поставила 4 с половинкой, но так как это скорее всего нельзя, то пускай будет пять.

Эээ, а меня вот вообще не впечатлило, я даже ужаснулась. Даже не досмотрела до конца, так как:
а) зачем там вообще Винни-пух к данному отрывку?
б) текст не совпадает с движением губ героев.
И много мелких минусов, которые, я думаю, не обязательно расписывать, но придраться можно в плане смены кадров и т.д.. А потому - 1 балл.

Прекрасный отрывок. В оригинале он конечно же не смешной, но работа автора позволила взглянуть на этот эпизод по новому. Автор сразу увидел нечто комичное, нечто забавное в этом эпизоде и смог это передать нам. Конечно, смонтировать можно было и получше, но ничего. Ролик итак меня повеселил. Браво!
Пять.

Отрывок хороший, в фильме он выглядит не смешным, однако его можно было очень хорошо обыграть и сделать смешным, у меня например сразу много идей появилось насчёт того что можно сделать с этим роликом)

Однако ролик ооочень не доработаный. Конечно, были смешные моменты, например когда яйцо пока закрыто поёт голосом Винни- Пуха, во всяком случае вначале оно так и выглядело, но потом уже было совсем не смешно (кроме момента где яйцо открыто под водой, и там у Миртл прикольно выглядит под музыку). Некоторые мелодии совсем не подходили к этому отрывку, а то вот опять отрывок из Винни-Пуха, который к тому же повторялся несколько раз, мне совсем не понравился. Тем более было очень сильно заметно что отрывок повтряеться снова и снова. Ну неужели нельзя было что то другое использовать в конце?(((
Эх, пусть будет 3, больше дать не могу.

Мне все очень понравилось, но было полоно мельчайших минусов, так бы я поставила три, но из-за того что работа одна - я ставлю 4. Хорошая работа.)

Общие итоги будут совсем скоро.)

1 место занимает Cheburashka - Кинолента Криса Коламбуса + 7000 глн. + Корень мандрагоры + 800 глн. + 2000 глн. 2 место занял Глеб Фрайд - Кинолента Криса Коламбуса + 5000 глн. + Корень мандрагоры + 400 глн. + Хрустальная туфелька + Хрустальное сердце. 3 место занял Dickardio - Кинолента Криса Коламбуса + 3000 глн. + Корень мандрагоры + 400 глн. Комментаторский приз - Мартини (для голосующих с развернутым комментированием всех работ) или Лимонные дольки профессора Дамблдора получают все комментаторы! Выбирайте. Лучшие комментаторы по итогам всех этапов конкурса получат Веритасерум и им явлется Хайди Вольтури! Оформление - RainbowSun Автор текста конкурса - Лжец Идея заданий - Хайди

мартини

Давайте мартини и мне тогда...

Хочу плюшки :shy1:

Все получил, спасибо за конкурс)
Настоятельно таки рекомендую взвесить все за и против перед созданием ДК)

Глеб Фрайд, уже все взвесили, обдумали и обсудили.
Активность (точнее, почти ее полное отсутствие) в работе с такого рода заданиями очевидна. Потому никакого ДК, увы, не будет.