Гарри Поттер и Принц-полукровка, обсуждение 6 книги)

зуб даю, що після осилення першої, діти читатимуть значно швидше. ічим далі вони читатимуть, тим шивидше у них виходитиме, і тим більший удар по психіці...
взагалі (імхо) фігово, що роулінг відійшла від того, з чого починала (саме дитячої книжки), того шо, як не крути великої письменниці з неї не получться. закрурити сюжет вона може, але на цьому все і закінчується. її максимум - детиктиви або... дитячі книжки (фентазі можна, але для цього в неї занадто багато неузгодженостей). шарм "гарі потера" був у тому, що це була дитяча книжка, яку цікаво читати і дорослим. і багато чого списувалось саме з розрахунку на те, що це книжка дитяча. найбільша проблема роулінг в тому, що вона не зуміла (чи не захотіла) зобразити розвиток характерів героїв, і все більшу драматичність самого конфлікту, залишаючись при цьому в рамках дитячої книжки. а так получилось, що книжка вже наче і не дитяча (все таки закінчення книжки пишними похоронами - це трохи занадто), але іще не доросла, того що і характери далеко не довершені і далеко не оригінальні деякі ситуації, я вже не кажу про ідею твору. повторюю, що це моє імхо.

а мне кажется что как читатели взраслеют так и книга, герои тоже не могут вечно бороться со злом и что-бы у них все было тип-топ, но в принципи каждый выбирает для себя сам,будет он читать Гарри или нет. А тех кто разочеровался в Роулинг советую прочитать колобка там уж точно ни какой зацикленности и проблем, но заметьте в конце тоже смерть...

horberdin, согласна, но отчасти. Мне кажется, что до шестой книги и характеры вполне себе развивались, и сюжет становился взрослым вполне логично - книжка, ИМХО, начиная с третьего тома, стала достаточно серьезной и гораздо более глубокой, чем обычная среднестатистическая детская сказка. Нет, до 6 книги, ну, может быть, до конца пятой, все было сбалансировано. Но в шестой, действительно, этот баланс был нарушен. Все стало слишком серьезно, слишком реалистично. Из-за этого и образы героев пострадали. Из-за этого, ИМХО, бОльшая часть книги затянута. Из-за этого персонажи действуют не так, как им полагалось бы действовать - даже с учетом наших теорий и "поправок". :)
Мне кажется, в седьмой книге ей уже не выбраться из этой каши... :(

Це повідомлення відредагував Felina - Aug 2 2005, 18:14

старшати можна по-різному. от у чтому весь прикол. я вибрала, я читаю, але це зовсім не значить, що я не маю це критикувати.

давай не плутать божий дар з яєшнею. такі казки будувались взагалі за іншими принципами і з іншою метою. от курочкою рябою наші предки пояснювали для самих себе створення світу, казки про тварин - це вірування в тотеми і іще у всяку хрєнь. і сенсу в таких казках було і є побільше ніж в уіх роулінгах, шарлях перо, андерсонах разом узятих, того шо ці казочки пояснюють світ, моделі людьских стосунікв, головні норми народної моралі, за якими ми живемо.

Додано через 3 хвилин
2 Felina
згодна. і це трохи дратує. просто роулінг (знову ж таки імхо) у погоні за видовищем дещо перегнула палку. я розумію, що можливо мусолити одне і те саме її набридло, але раз уже почала, то треба доводити справу до кінця, не можна так все кардинально міняти майже під самий кінець.

Книга класна, але Орден Фенікса на багато ліпший.

Точно !

В 6 слишком все затянуто. Но не думаю, что баланс нарушен. Наоборот все вернулось к балансу, который был все время до ОФ. Там был взят такой темп, чо надо было-бы его уже и дальше продолжать, а пошел тормоз вход.Типо все классно, можно и о любви подумать, можно не то что подумать, но и мучиться с этим чуть ли не всю книгу. Жуть.
Хотя я все-равно обожаю Поттера. Это просто сравнение с предыдущими книгами.

Це повідомлення відредагував Diana - Aug 2 2005, 22:52

Книгу прочитала на одном дыхании, как и все остальные, но я не поняла многих вещей. Например, Роулинг говорила, что мы узнаем, что видел Дадли в пятой книге при встречи с дементорами. Может я это пропустила?

ні, вона певно залишила це на 7 книжку.

Мне 6 книга понравилась очень. Почему плохо, если реалистично? Очень даже хорошо! А вы подумайте, как Гарри может победить Волдика без жертв, страданий и тому подобное??? Разве мы бы в это поверили? В 1 книге описывается взгляд на мир 11 летнего мальчишки....в 6 - 16 летнего. Все логично. герои взрослеют. Разве Гарри смог бы так хитро выманить воспоминание у Слагхорна, будь это Гарри из 2 книги, разве он бы смог признаться в пророчестве Роне и Герми, будь это Гарри из 3 книги? Разве он не сказал, что если здохнет, то заберет с собой столько Пожирателей Смерти и Волдика в придачу.(не помню как там точно... сорри). Не затянуто там ничего. все так, как должно быть на самом деле, в реальном мире. Мы же хотим правдоподобную историю???

По мне, так шестая книга просто шедевр! Конечно жалко, что Дамблдор умер, боюсь даже, что в седьмой книге Роулинг и Снейпа прикончит. Но что делать, такова жизнь.
А каждая новая книга Роулинг мне нравится ещё больше чем предыдущие, наверное, как здесь было ранее сказано, потому что ГП всё больше похож на фэнтези, а мне очень нравится этот жанр. :D