Лыжное двоеборье, Лит.конкурс. Сбор оценок до 21 февраля

Давайте только поскорее.

Эксперта. И прямщас))

И результаты поскорее :priest:

Результаты: В первую очередь хотелось бы назвать авторов работ и напомнить, что в первой части лыжного двоеборья выбыли команды Италии, Германии, Японии. Авторство: Работа №1 - команда Швейцарии Работа №2 - команда Ватикана Работа №3 - команда Бразилии Работа №4 - команда Нидерландов Работа №5 - команда Бельгии Работа №6 - команда Франции Работа №7 - команда Ливии Работа №8 - команда России Работа №9 - команда Великобритании Работа №10 - команда Канады Работа №11 - команда Уругвая Работа №12 - команда Норвегии А теперь пришло время огласить оценки: К сожалению, одна из команд не прислала их, потому она также дисквалифицирована, как не выполнившая условия. Итак, к моему огромному сожалению, команда Ватикана лишена возможности продолжать участие в Лыжном двоеборье. Оценки команды Швейцарии: Показати текст спойлеру №2 - 3 балла №3 - 7 баллов №4 - 11 баллов №5 - 1 балл №6 - 10 баллов №7 - 5 баллов №8 - 6 баллов №9 - 4 балла №10 - 2 балла №11 - 8 баллов №12 - 9 баллов Примечание: баллы выставлены на основании оценок команды, члены которой имеют разные вкусы. Комментарии же - от одного из нас. 2. Написано правдиво, такому рассказу веришь. Немного напрягает стиль, особенно в конце. И цифры не прописью. Впоочем, тут многие авторы этим страдают. 3. «Мужской» текст. Это не хрошо и не плохо, посто констатация ощущений.? Вхарактерно, правдиво. 4. Эмоции переданы хорошо, мне лишь не хватило «развёрнутости» предложений, хотя, полагаю, так автор передавал «лихорадочность момента». 5. Слишком пафосно, как по мне. И не очень правдоподобна гонка с вывихом. Хотя стиль у автора хороший, кабы «я» было поменьше. 6. Автор, вы мой кумир! Можно взять автограф? Каждая фраза просто гениальна. Я смеялась, особенно в конце – над «ведь в нашей команде есть результат хуже чем у меня». Если бы не ошибки – быть вам первым в моём списке. 7. Работа оставила противоречивые впечатления: вроде бы и серьёзно всё, а вроде – и нет. Ход с невидимыми мамой и папой нравится. 8. Работа в стиле «доведи ситуацию до абсурда». Не особо прониклась идеей, но исполнение очень неплохое. 9. Не зацепило. У гг всё время дрожжат, то ноги то руки, а встречный ветер сдувает с трамплина. 10. У автора оригнальное видение лыжного двоеборья, что само по себе неплохо, но как-то не очень правдоподобно выглядит. 11. Затянутое начало (мы!резали!по-живому!каждый!знак!а тут!целый! абзац!про "забежим вперёд"), остальной текст довольно сумбурен. 12. Текст хорош эмоциями и их описанием. Оценки команды Бразилии: Показати текст спойлеру 1 место - 8 2 место - 12 3 место - 4 4 место - 1 5 место - 6 6 место - 7 7 место - 5 8 место - 2 9 место - 10 10 место - 11 11 место - 9 Оценки команды Нидерландов: Показати текст спойлеру 1 место: работа #12 2 место: работа #3 3 место: работа #9 4 место: работа #6 5 место: работа #7 6 место: работа #8 7 место: работа #5 8 место: работа #1 9 место: работа #2 10 место: работа #11 11 место: работа #10 Оценки команды Бельгии: Показати текст спойлеру 1 место – работа 11. 2 место – работа 4. 3 место – работа 12. 4 место – работа 2. 5 место – работа 6. 6 место – работа 1. 7 место – работа 3. 8 место – работа 8. 9 место – работа 7. 10 место – работа 9. 11 место – работа 10. Оценки команды Франции: Показати текст спойлеру Работа 1 - 2 балла. Работа 2 - 7 баллов. Работа 3 - 4 балла. Работа 4 - 11 баллов. Работа 5 - 5 баллов. Работа 7 - 10 баллов Работа 8 - 9 баллов Работа 9 - 8 баллов. Работа 10 - 1 балл. Работа 11 - 3 балла. Работа 12 - 6 баллов. Оценки команды Ливии: Показати текст спойлеру 1 - 2 балла (10 место). Работа вида "я был пятым, стал первым", непонятная метафора с крыльями 2 - 1 балл (11 место). Ещё одна работа вида "был 5, стал 1", внутренних переживаний почти нет 3 - 7 баллов (5 место). Опять же: "был 5, стал 1" , но здесь больше переживаний и хорошо написано 4 - 5 баллов (7 место). в очередной раз приходят пятыми =thinking= , но в этот раз не выиграли, поэтому лучше. Почему Стивен? 5 - 9 баллов (3 место). Первая работа, которая отличается от предыдущих, понравилось описание внутренних переживаний травмы 6 - 8 баллов (4 место). и снова отличная работа, совсем не похожая на другие с интересным финалом, тем и хороша 7 - Шедевр просто, хоть и урезанный. И баллы мы тут не ставим) 8 - 4 балла (8 место). Неплохо написано, но самой гонки - одно-два предложения , да и слишком "пафосно". Просто реклама Акс-эффекта. 9 - 6 баллов (6 место). Ещё одна история про травму, но переживаний написано меньше, поэтому и оценка - ниже. Вот честно: самой большой проблемой или эмоцией после прочтения работы стало следующее: как выглядит V-образная позиция лыжника? Есть грамматические ошибки. 10 - 10 баллов (2 место). Понравилось, пусть и опять же, "идеальная работа" , но понравилось написание и самоубеждение вначале. 11 - 11 баллов (1 место). Очередной участник, который сначала пришел пятым (:D) , но наконец-то не выиграл , долой идеальные работы! 12 - 3 балла (9 место). И снова "был 5, стал первым" , да и не очень интересно написано Оценки команды России: Показати текст спойлеру 1 место - работа 3 2 место - работа 4 3 место - работа 5 4 место - работа 9 5 место - работа 7 6 место - работа 1 7 место - работа 2 8 место - работа 12 9 место - работа 11 10 место - работа 10 11 место - работа 6 Оценки команды Великобритании: Показати текст спойлеру 1 место - 3 работа 2 место- 8 работа 3 место-6 работа 4 место-1 работа 5 место-2 работа 6 место-5 работа 7 место-4 работа 8 место-11 работа 9 место-12 работа 10 место-10 работа 11 место- 7 работа Оценки команды Канады: Показати текст спойлеру 1.4 работа (все есть, и прыжок, и трасса, и эмоции) 2. 3 работа (мило) 3. 7 работа (хорошо, очень хорошо) 4. 12 работа (все понравилось) 5. 5 работа (а все так хорошо начиналось, даже грустно стало, но почему же не довели спортсмена до конца?) 6. 1 работа (вообще, не знаю, но девушки же не участвуют в соревнованиях с трамплинами) 7. 11 работа (просто просто) 8. 9 работа (эм. ну. слабовато) 9. 2 работа (мало прыжка, скучно) 10. 8 работа (ну совсем уж никак) 11. 6 работа (нуу.. оно, конечно, может и с юмором, но как-то не чувствуется его) Оценки команды Уругвая: Показати текст спойлеру Работа №1 -8 Работа №2 - 7 Работа №3 - 1 Работа №4 - 3 Работа №5 - 6 Работа №6 - 4 Работа №7 - 5 Работа №8 - 11 Работа №9 - 9 Работа №10 - 2 Работа №12 - 10 Оценки команды Норвегии: Показати текст спойлеру 1 -9 место 2 - 3 место 3 - 5 место 4 - 10 место 5 - 7 место 6 - 11 место 7 - 6 место 8 - 4 место 9 - 8 место 10 - 1 место 11 - 2 место И так как две команды, претендующие на второе и третье место получили равные баллы, я обратилась к представителям нашего олимпийского комитета. Я попросила их прокомментировать обе работы, набравшие одинаковое количество баллов, и определить какой из них один дадут дополнительный балл. Их комментарии и выбор: Галадриель: Показати текст спойлеру №3 Очень порадовала работа. Живо, динамично, с юмором – чего еще можно пожелать? Автор определенно умеет привлечь и до конца удержать внимание читателя. Сопереживала вашему герою на прыжках с трамплина и болела за него на гонке) Хороший слог, все грамотно. №12 Хорошая работа, но довольно традиционная. Примерно представляешь себе, что будет дальше. Мне лично не хватило изюминки. 3 лучше Простая Прохожая: Показати текст спойлеру №3 В 3ей - вижу юмор и мне при этом и правда хочется улыбнуться, да еще и автор, можно сказать, слегка подшучивает над собой. Это подкупает. №12 12ая работа более серьезна, там нет и намека на шутки. Автор сосредоточен. Только чувства, эмоции, переживания, которые вместе с ним ощущаю и я. И именно за то, что я прочувствовала, мой выбор - работа №12. Так как мнения разделились, совместно с участниками было решено обратиться к эксперту. Я выбрала Salt, которая разрешила спор следующим образом: Показати текст спойлеру №3 Третья работа. Неплохо, хоть юмор и... ну, скажем так, я бы его градус немного поубавила. А то и про весовую категорию, и про Хатико, и про подштанники. Перебор. Но — живо, достаточно неплохой язык, приятный стиль изложения. №12 ...про "перекреститься" — улыбнуло. Но, по большому счету, ничем работа не зацепила. Разве что царапнул "подиум": понимаю, что это слово тоже можно было использовать, но "пьедестал" был бы куда как более уместен. К тому же — беда с пунктуацией. К тому же — короткие, будто рубленые, фразы (и всё бы ничего, и парцелляция была бы даже уместна в середине рассказа, где выражала бы волнение лыжника — но не стоило использовать этот прием на протяжении всего текста). У меня всегда (не в обиду авторам) при чтении подобных вещей возникает впечатление, что читателя считают пятиклассником, не способным понять сложносочиненное предложения. Мой выбор работа №3 И теперь, наконец-то, можно назвать победителя, но для начала таблица баллов: Награждение: Нидерланды получают золото, набрав 77 очков. Бразилия награждается серебряной медалью, набрав 73 балла и 2 дополнительных от одного из представителей ОК и Независимого Эксперта. Норвегия получает бронзу за набранные 73 баллы и 1 дополнительный от одного из представителей ОК. Поздравляю! И благодарю всех!

:yn_in_love: финишировали, слава доббе
Эпяяя!!!!!1111 Я тя поздравляю!!!111

Эпи вот щас в шоке сидит :wipe_eyes:

Пасииба :shy1:

:teeth: я ужо озвучилЪ притязания, дыа

Хехе, лучшие прозаики на слизе)))
Эпя, с победой)) Шедунчик, благодаря тебе я почти выиграл тотализатор))

Воистину =sunny=

Спасибо) И тебя тоже с победой среди всех остальных

Мы с шедой наши сидели переплавим и выкуем одну на двоих бронзо-серебрянную))