Expelliarmus vs Avada Kedavra, Коронный прием Гарри Поттера

Я очень долго не мог взять в толк очень важную сцену в "ДС":

Обычно любое заклятие вылетает из палочки по прямой траектории по направлению вектора палочки колдуна. Особенно это касается метанию Убивающего Непростительного. В данном случае Смертельное и Разоружающее заклятья столкнулись. Если Непобедимая палочка отказалась слушаться Волдеморта, то зеленый луч вернулся бы обратно в волшебную палочку. А здесь вырисовывается интереснейшая картина - минуя все законы магической физики, Авада:
а) изогнулась по параболической траектории и поразила незадачливого Тома;
б) сферическим смертельным облаком объяла ТЛ.
Рассматривая первый вариант, легко убедиться в невозможности сего явления - при вытянутой вперед руке и/или палочке зеленый луч максимум попадет в сам атрибут любого волшебника. При этом маг останется цел и невредим.
Во второй вариант еще можно как-то поверить. Но ведь Аластор Грюм в 4 книге утверждал, что контрзаклятья Убивающему Лучу в природе не существует! Однако, спустя 3 года после этого весьма познавательного урока простейший Экспеллиармус стал противодействием Авада Кедавре. Как так?
Кто нибудь может правильно истолковать причину гибели Величайшего Темного Мага?

Sokrat, а разве написано что заклинание продолжило выходить из Бузинной палочки?

Арфей, она слилась воедино с заклятьем Поттером. Нечто похожее произошло на кладбище во время Тримагического Турнира. Но эффект Приори Инкантатем совершенно прошел безоблезненно для Риддла. Хотя вновь была преграда зеленому лучу в виде палочки-близнеца и Обезоружалки Гарри. То есть в воздухе Экспеллиармус переборол Аваду и перенаправил ее в Волдеморта? Школьное заклинание убило Темного Лорда?

Sokrat, она могла слиться, соеденится, ав момент, когда вылетела из рук ТЛ, перестать излучать Аваду, которая уже смешалась с Експерилиамусом, а дальше дабл-заклинанием попало в Волдю.

Арфей, да, но ни один щит или заклинание не способны остановить Аваду. Даже если Смертельное проклятье отказалось "выходить" из палочки, смешаться с лучом Гарри оно не смогло бы физически. Иначе любой камикадзе из числа восставших чародеев без труда бы завалил столь глупого Волдеморта обыкновенным Ступефаем.

Sokrat, а что если щита нету только потому, что тот самый Грюм не пробовал?
Но даже если и нету, то тут речь о том, что палочка не могла полностью подчинится ТЛ, так как он её не владелец. Может быть тогда и сила Авады мыла намного меньше, настолько, что могла смешаться с лучом ГП.

Сила "Авады" не зависит от принадлежности палочки к своему хозяину. Зеленый луч подчиняется воле именно хозяина, его жажде убить, а не капризам артефакта в руках "убийцы":

Дар Смерти совершенно не работал, не испускал магию в руках Волдика. То есть фактически, примени Том Взрывное - ничего бы не произошло. Про изменяющиеся свойства заклинаний в случае нестабильной работы волшебной палочки в каноне ни слова. Заклятье может вылететь с другой стороны, как во 2 книге у Локхарта, пораженного сломанной палочкой Рона Уизли.
Получись Авада корявой, столкнувшись с "Экспеллирамусом", то своего хозяина - Волдеморта - она бы не убила. Не хватило бы мощности.

Sokrat, у Рона не только было двухсторонее действие палочки. В Главе про дуэльный клуб, предположительно в росмене страница 266 сверху написано, что Симус парил в воздухе от заклинания Рона. Не написано что это за заклинание, но вряд ли он использовал заклинание, которое открыли в 6 книге.
Додано через хвилину

а почему Эксп не мог усилить эффект Авады в сторону ТЛ?

Каким образом? Это Разоружающее заклинание вырывает из рук "жертвы" любое оружие. Причинять физический ущерб оно не в состоянии. А сам зеленый луч неотразим. Повернуть его вспять может только какое-нибудь темное и древнее проклятье. А словесная формула Гарри светлая.

Сначала надо посмотреть оригинальный отрывок. Я лично предполагаю, что заклятия лупанули по Тому вдвоём. Экспеллиармус выбил Бузинную палочку, а Авада его убила.

Только вот магического противодействия Смертельному Проклятью в природе нет. А простенькое школьное заклинание для Авады - как булыжник об тролля. Да и крошечной вспышки зеленого света явно недостаточно для полноценного убийства мага. Сам Грюм, кажется, об этом говорил в КО.

Так Аваду никто и не перебил. Заклятие подействовало в полной мере. Волдеморт погиб после попадания.

Три рубля, про полноценный луч ничего не сказано. Была небольшая вспышка зеленого света. Палочка отказалась подчиняться и колдовать в руках незнакомца. Аваду невозможно обратить вспять. Слияние заклятий произошло перед кончиком Непобедимой деревяшки. Какое-то аномальное нарушение магических законов канона. :D

Такого не сказано. От неё нельзя поставить щит - так щит никто и не ставил.

Гарри Поттер не зря зовется Мальчиком-который-выжил: в каноне не раз сказано, что он единственный, кто пережил смертельное проклятье. Вот если бы была возможность защититься Protego от авады кедавры, то уж где-то бы это в каноне говорилось. Но там не слова - значит, блок так и не смогли придумать.

Так в дуэли Поттера и Риддла никто и не ставил блок! Авада получилась абсолютно полноценная и действующая. И она исполнила своё предназначение - убила.

Да просто все.
Старшая палочка сработала с задержкой. И Авада из нее выскочила, когда Старшую палочку Экспеллиармус выдернул из рук Лорда, и ее развернуло острием к Лорду.

Луч вылетел в момент произношения заклинания:

Заклинания сработали одновременно. И если Непобедимая палочка глюкнула бы в руках Волдеморта, то луч просто бы вернулся обратно в проводник магии - палочку. Но если Обезоруживающее Заклинание все же достигло цели, то Риддл моментально бы лишился своего оружия. А здесь где-то посередине произошло скрещение Авады с Экспеллиармусом с последующей кончиной Темного Лорда.

Оба заклятия обратились на Волдеморта.

Это же просто, для ядра палочек Тома и Гарри послужили перья из крыла одного и того же феникса. Поэтому образовался такой вот феномен)
А бузинной палочкой... Ну, может, Авада не обрела должную мощь из-за того, что Великая палочка не принадлежала Тёмному Лорду? И поэтому её несложно было отразить обычным экспелиармусом

Аваду какой угодно мощности невозможно отразить, погасить и разбить.