Непростительные проклятья, Где кончается грань?

За время увлечения поттерианой у меня накопилось масса вопросов, в первую очередь, к органам магического правопорядка и судебной власти. Аластор Грюм назвал 3 вида проклятий: Авада Кедавра, Круциатус и Империо - запрещенными. За любое применение грозит заточение в Азкабан вплоть до поцелуя дементора. Так почему же именно эти виды проклятий считаются Непростительными и даже темными? Вероятно, потому что их нельзя никак отразить или остановить. Понятно, что за любое убийство мага последует наказание. Пыточное проклятье причиняет человеку страшные мучения и страдания. А заклятие Подвластия лишает жертву воли и отключает все чувства, притупляет эмоции и координации движения. Странно, но ведь убить можно, отправив Reducto в голову. А следы уничтожить, стерев память случайным свидетелям. Для пыток воспользоваться режущим или огненным заклинаниями, нанося порезы и поджигая части тела. Ну а для подчинения воли достаточно приобрести любовное зелье или Веритасерум.
Но список Непростительных всегда ограничивается убивающим, пыточным и подчиняющими проклятьями. Почему?

Империус снимается Гибелью Воров, Круциатус отбивается щитом. Неотбиваема лишь Авада.

Три рубля,

Снейп не ставил даже и щита! Лениво отмахивался руками от Непростительного!

Невербальный щит же.
Не руками, палочкой. Но молча.

- тащем-та, она не пробивает материальные предметы)) В пятой книге, емнип, есть пример, когда Дамблдор под Аваду подставил движущуюся статую :D

А ещё она отбивается жертвой, хоркруксами, фениксом и от владельца палочки.

Ну не знаю, возможно, что просто для их действия просто нужны самые тёмные эмоции, Белла в пятой книге говорила.

Для Империуса ничего подобного не требуется. Да и потом - сажают не за удачное применение, а за применение вообще.

За убийство, даже непреднамеренное, сажают в любом случае. Хагрида едва-едва Дамблдор выручил поручительством. Варьируется только срок. А за Непростительное - сразу пожизненное, без разговоров.

Заметил, что в каноне несколько предположительно светлых человек без зазрения совести применяли Непростительные Проклятья.
Гарри Поттер:

2.

3.

4.

5.

6.

По числу незаконного использования темной магии накопилось уже достаточно правонарушений на пожизненное заточение в Азкабане.
Минерва МакГонагалл:

Замечательный пример подает профессор трансфигурации своим подопечным - детям.
Гермиона Грейнджер:

Какая кара следует за применение любой магии на беспомощных магглах-то?
Почему абсолютно никого из Троицы и выживших после бойни в Хогварсте не привлекли к уголовной ответственности?

победителей не судят.

Фирин, да разве была война? Так - террористическое нападение на школу, да государственный переворот.

В стране была объявлена чрезвычайная ситуация.

Три рубля, прям ГКЧП СССР! :D Такие методы в средневековом строе чужды и неизвестны.

Вот не надо про средневековый государственный строй тут заливать. Средневековый уклад жизни - это да.

Молоток был создан для того, чтобы забивать гвозди. Но им можно и череп проломить. Сам предмет по себе никакой - он ни плохой, ни хороший. Все зависит от того, кто его использует. В случае с заклинаниями - Непростительные были созданы конкретно одно для убийства, одно для пыток и одно для полного подчинения воли человека. Они сами по себе плохие. Изначально, их такими сделали.
А все остальные - зависит от того, с какой целью применять. Режущим можно и капусту нарезать, и руку отсечь. Но от этого заклинание не станет плохим или хорошим.
По поводу опроса. Если в бою, защищая себя и своих близких - не раздумывая, без всяких угрызений совести. Это война. Как говорится, все средства хороши.

Пистолет создан для того, чтобы лишать жизни. Но можно же и пистолетом гвозди забивать(-: Вот только за хранение оружия вас всё равно посадят.

Мням, ну я сравнила нейтральную вещь с изначально плохой.
Или всех, у кого есть палочка, сразу в Азкабан? Ну палочка-то есть, следовательно, может применять Непростительные, так? Значит, в Азкабан.
И разрешения на оружие оформляется..

На боевое не оформишь. Только травмат.
С Непростительными ситуациями как с этим пистолетом. Может, кто-то и забивает им гвозди, но само его наличие(использование) уже возбуждает подозрения.

И травматом можно убить.
Но Вы же видите, как построена система? Дети бояться даже названия этих заклинаний вслух произносить. Из ОФ, насколько я помню, пытался только Поттер. Да, эти заклинания есть. Они изначально плохие. Но их не может использовать каждый встречный. Белла рассказывала, почему.

Эти заклятия слишком связаны с именем Волдеморта.
Травматом можно убить, но нужно постараться.

Я думаю, что эти три заклятия выделены особо, как непростительные, потому что их применение неразрывно связано с умышленным нанесением вреда другому человеку. Ведь если человек использует заклинание и оно случайно убьет человека или покалечит, то это может быть просто несчастным случаем (убийством по неосторожности), а в случае например с Авадой человек, насылая это проклятие, изначально планирует убить.

Смотреть нужно по ситуации. Вот например: посреди Запретного леса двое пятикурсников. У одного из них очень болезненный перелом и идти он не может. Второй навыками целительства не обладает, помощи ждать долго, а акромантулы не спят. Он находит выход — накладывает на товарища Империус и приказывает ему идти. И тот идёт, не обращая уже внимания на боль. Второй пятикурсник, по сути, спас друга. Но он спас его Империусом. И по логике Роулинг, он отправится в Азкабан. Такие дела.

Уж лучше сразу Авадой, чего человека-то мучить...

А по теме, я полностью согласен с Оливкой)
Запретные заклинания были созданы для злых целей

А где мучение? Под Империусом человек не чувствует боли.

А яка кара? Це застосування магії ще довести треба, і ще питання, за що судитимуть, за "напад", котрий ніби то не зашкодив здоров'ю, чи за порушення статуту секретності? Чи то навпаки, саме Статутом і можна прикритись, виправдовуючи свої дії? :).
Формально Грейнджер не заробила не те, що на Азкабан, а на зауваження від Міністерства.
Макгонегел.
З одного боку, вона заробила як мінімум на ув'язнення за законом. З іншого - якби я опинилась на їїмісці у тій ситуації, була б чесна Авада.
Поттер. Перше й останнє з наведених - у стані афекту, але не певна, що магічний суд бере такі речі до уваги. Все інше -

Хоча цікаво уявити, якби Волдеморт мав трохи більш здорового глузду й до того мав докази, що Поттер вживав непростимі прокляття щодо мирних громадян ( а всі смертежери за певних обставин можуть такими вважатись :)), прокрутив би він через Візенгамот суд над Гарі Поттером? Тим паче, що після скітерівської книжки уявити й "довести", що саме Поттер знає й покриває убивцю Дамблдора, як не сам убив - не так і тяжко.

Lada.Gornostaj, я всё же полагаю, что важен не только факт применения Непростительного, но и цель(а также то, была ли она достигнута).

Ох какой вопрос. И ответ на него мы не найдем никогда. Поскольку всегда будет существовать подстава. наказывать надо но только не просто расследования такими дураками в Минестерстве. А с использованием сыворотки правды