Предназначение, Дхарма

Итак, думаю стоит разобрать на примере. Жила-была семья. Мама, папа и дочка. Дочка была совсем маленькая, когда мама умерла от какой-то болезни. Отца это подкосило, он всем сердцем любил эту женщину, у них была замечательная семья. Однако вместе с тем он осознал что его долг - служение богу. Он оставил маленькую девочку на попечение своей пожилой матери, бросил все и уехал в монастырь где-то в горах Кавказа. Это случилось 11 лет назад. Сейчас этот мужчина монах, он окончил духовную семинарию и рукоположен в сан священника. Дважды в год он приезжает в гости к своей матери и дочке, которой сейчас 14 лет. По мнению некоторых людей - этот человек подлец и мерзавец, а у ребенка на всю жизнь исколочена психика. Когда начиналась эта история, я сам был об этом товарище весьма невысокого мнения, потому как еще рассуждал общепринятыми клише. Со временем это изменилось и я понял его. В принципе это ничего не значит. Главное - что его поняла дочь. По сути у девочки нет ни матери ни отца, ее воспитает бабушка. Но знаете что? Я бы хотел чтоб хотя бы половина детей из полных семей были такими же здравыми, эрудированными, творческими, как эта девчонка. Ее отец поставил служение превыше всего. Как и должно было быть. А потому все обернулось к лучшему. Для всех. Так бывает почти всегда, когда человек действует в согласии со своим предназначением.

Кстати, Птица, а почему ты не клеймишь позором тех, кто бросили свои семьи и сгинули в Афгане, Карабахе, Чечне, или в тех местах где официально русских никогда не было? А они ведь тоже бросили семьи ради долга. Гнусного, мерзкого, но как им казалось жутко высокого, долга.

Албус, еще раз, не засоряй темы, будь добр - это не сложно

А многие и многие психологи могут судить? И они выносят суждение о том, что это всегда серьезная травма для ребенка. Попробуй процитировать мнение хотя бы одного из психологов, не своё естественно, говорящее об обратном

Это ты его проклял и желал смерти. Не я

Твой личный опыт говорит о ненависти

Отнюдь. Я говорю о том что маленького и беззащитного ребенка бросать в любом случае - подлость. А давай по-другому представим. Женщина рожает ребенка, бросает его на произвол и уходит в монашки (равноценный пример?). Ребенок растет в приюте, его бьют сверстники, падре грязно пристаёт и не только пристает, но и использует. Но зато его мать монашка, она молодец, а ребенок пусть сдохнет - это его хурма или как там это понятие называется

Албус, в монахи не постригают людей у которых есть малолетние дети. Ты заврался

Да будет тебе известно что в современной психологии индивидуальный подход превалирует над общим. Так что при разборе конкретных случаев статистика идет лесом. Но в книгах для домохозяек об этом конечно не пишут.

Я повторяю еще раз - это не повод для обсуждения.

И что? За все что я сделал в этой жизни, я же и буду отвечать перед тем, что превыше всех человеческих законов.

Да, лучше погибнуть самому и увлечь в пропасть еще две ни в чем неповинные жизни. Ты прям Мать Тереза.

Давай. Сын монахини Инны (Крыгиной) вполне себе состоявшийся человек (уже). Не смотря на развод и монашество матери в приюте никогда не жил и вообще на жизнь не особо жалуется. Так что опять мимо.

Крыгиной об этом расскажи. А еще лучше припомни сколько причин для развода в библии и сколько в церкви. Так что все бывает в православии. Я не вдавался в подробности по какой процедуре он стал монахом. За ненадобностью. Но факты таковы.

Пассаж о военных деликатно проигнорила. Спрошу еще раз: человек который бросил семью, пошел убивать людей за интересы политиков и не вернулся - он по твоему тоже подлец?

Не вопрос. Согласно вот этой биографии её сын тоже ушел в монастырь, то есть в младенчестве не был брошен матерью. Еще раз - ты заврался - в монахи не постригают людей с обязательствами перед малолетними детьми

Нет, не проигнорировала, просто не дочитала до конца пост. Отвечу: человек, который бросил семью и пошел убивать людей в Афгане, Карабахе, Чечне за интересы политиков, вернулся ли он целым или изуродованным, или же не вернулся - пушечное мясо

Какая статистика? О чем ты? Ты вообще что-то о детской психологии знаешь?

А я повторю тебе еще раз - темы форума не повод для того чтобы кого бы то ни было называть обывательским глупцом или кухонным болтуном.

Как видишь - постригают. Потому правильно говорить что в монахи не должны постригать тех, у кого есть дети. Точно так же как не должны разводить ни по одной причине кроме прилюбодияния (но таких причин целых 12), точно так же как священники не должны бить людей, но делают это с завидным постоянством и тд и тп. Это РПЦ, тут все возможно.

На то время, когда я знакомился с ее тварьчеством, он монахом не был. Она развелась с мужем и понятно что ребенок находился где-то при монастыре, однако так же понятно и то, что монах полноценным родителем быть не может, потому уместно говорить о том, что она оставила ребенка и посвятила себя служению.

Куда же делся твой гуманизм? А как же "ребенкунуженотец"?

Только то, чему учили в институте. Давно. Потому как не работаю с детьми. Ты же, не имея даже начатого психологического образования и даже тени практики мнишь себя спецом прочитав на досуге энное количество макулатуры. Что же это, как не обывательская самонадеянность?

Ну, в твоей особой реальности может и постригают, также как и пересаживают органы свинок человеку, ксенотрансплантолог ты наш

Читай биографию тетиньки и докумекивай самостоятельно что твои потуги сложить корявый пазл выглядят смешно

Остался при мне. Лев Толстой тоже называл солдат пушечным мясом, неужели и он не гуманист в твоих глазах из-за этого?

А как же ты работал в школе несколько лет? За что тебе платили бюджетные деньги?

С чего ты взял что не имею?

Ты знаешь, в этом случае это даже и как похвала звучит. Лучше назови меня "диванным психологом" как ты себе посмел назвать прохфесора нейропсихологии в одной из тем форума. Посмешил многих тогда

Да уж, испохабили тему. С тобой, Албус, только свяжись - вечно ерунда какая-нибудь выходит