Крестные родители, Их обязанности

Цитата

Теперьможно массово заагонять крестится. Как и на Руси было собствнно. Князь сказал принимаем христианство.и всем пришлось.А если князь ( император) может приказать. Значит во первых такое во благо. Во вторых и родители за детей могут решать. Такая логика. ранньше была другая. Каждый принимал решение сам. понятно что сам младенец решение принять не может. Собственно некоторые протестанты сейчас отказались от крещения детей. И логика в этом есть. Главны конечно вопрос может ли сам человек решать.Или за него приняли решения кто нибудь.

Единая религия была в принципе выгодна для государства, а уж такая религия, в которой людей призывают к самопожертвованию и смирению выгодна вдвойне. Так что массовое крещение было выгодно как священнослужителям так и правителем государств.

То, что люди в итоге лишились свободы выбора - это факт. Но, во-первых, это уже произошло. Во-вторых, а кто им мешал внутри семьи верить в то, что они хотят, лишь внешне соблюдая христианские обряда (на людях)? Это уже получается был их осознанный выбор, полностью принять чужую религию, или в связи с отсутствием гибкости и приспосабливаемости погибнуть во имя веры.

У человека можно отнять жизнь и здоровье, но если у него есть какие-то мысли и принципы, то их никто не отнимет. Только ты сам решаешь, что тебе думать.

Единая религия была в принципе выгодна для государства, а уж такая религия, в которой людей призывают к самопожертвованию и смирению выгодна вдвойне. Так что массовое крещение было выгодно как священнослужителям так и правителем государств.

То, что люди в итоге лишились свободы выбора - это факт. Но, во-первых, это уже произошло. Во-вторых, а кто им мешал внутри семьи верить в то, что они хотят, лишь внешне соблюдая христианские обряда (на людях)? Это уже получается был их осознанный выбор, полностью принять чужую религию, или в связи с отсутствием гибкости и приспосабливаемости погибнуть во имя веры.

У человека можно отнять жизнь и здоровье, но если у него есть какие-то мысли и принципы, то их никто не отнимет. Только ты сам решаешь, что тебе думать.

Цитата

Данте.. С Данте все интереснее. У него средневековое отношение.

Если он написал свою комедию в средние века, то это не значит, что она потеряла свою актуальность. Лично я вижу в его описании ада то, что каждый человек при жизни Сам создаёт себе Ад, в котором он мучается постоянно. И логично предположить, что после смерти человек продолжает идти по привычной программе, продолжая мучиться.

В целом, люди сами создают себе проблемы, обижаясь на кого-то/что-то, они недовольны жизнью и маются от этого, пытаясь достичь каких-то целей, которые не делают их счастливыми. По сути - это уже Ад. Их собственное недовольство жизнью - это ад, и пока они сами не поймут в какую яму они себя заказывают, они так и будут мучиться.

Если он написал свою комедию в средние века, то это не значит, что она потеряла свою актуальность. Лично я вижу в его описании ада то, что каждый человек при жизни Сам создаёт себе Ад, в котором он мучается постоянно. И логично предположить, что после смерти человек продолжает идти по привычной программе, продолжая мучиться.

В целом, люди сами создают себе проблемы, обижаясь на кого-то/что-то, они недовольны жизнью и маются от этого, пытаясь достичь каких-то целей, которые не делают их счастливыми. По сути - это уже Ад. Их собственное недовольство жизнью - это ад, и пока они сами не поймут в какую яму они себя заказывают, они так и будут мучиться.

Цитата

И отход от веры крещенного воспринималося гораздо хуже чем отсутствие крещения

Если человек, который утверждал, что он рьяно верит в католицизм, через пару лет принимает ислам, то я как бы тоже буду к такому человеку не очень относиться. Хотя тут бы по идее неплохо посмотреть на причину смены вероисповедания.

С другой стороны, если человека окрестили, но он сам в жизни не читал библии, не верит в христианского бога, а потом становится буддистом, то оно как бы нормально. Возможно человек реально уверовал в Будду.

Если человек, который утверждал, что он рьяно верит в католицизм, через пару лет принимает ислам, то я как бы тоже буду к такому человеку не очень относиться. Хотя тут бы по идее неплохо посмотреть на причину смены вероисповедания.

С другой стороны, если человека окрестили, но он сам в жизни не читал библии, не верит в христианского бога, а потом становится буддистом, то оно как бы нормально. Возможно человек реально уверовал в Будду.

Возникло бы Христианство, как ответвление иудаизма, если бы Христа не распяли на кресте?

Как по мне, так истории не носит сослагательного наклонения. Это произошло, и ты это уже не изменишь. Принимай как данность.
Кто знает? А может существует множество миров. насчет христианства ( да и буддизма тоже) что интересно на их появление очень повлиял один человек. Александр Македонский. Его влияние невозможно переоценить.

Если человек, который утверждал, что он рьяно верит в католицизм, через пару лет принимает ислам, то я как бы тоже буду к такому человеку не очень относиться. Хотя тут бы по идее неплохо посмотреть на причину смены вероисповедания.
А если наоборот?)) люди бывает меняют убеждения.. С другой стороны людям могут просто угрожать..
С другой стороны, если человека окрестили, но он сам в жизни не читал библии, не верит в христианского бога, а потом становится буддистом, то оно как бы нормально. Возможно человек реально уверовал в Будду.
Хуже того что менять господствующую веру было запрещено. Дажне в России вполне себе нового времени была статья за мену релишгии с православия. В 1740 например сожгли одного человека принявшего иудаизм.Сначала была ссмертная казнь потом сменили на каторгу.. Только в 1905 отменили этотзакон. А ведь кещение и считалось принятием христианства. В Европе бывало с теми же иудеями. Служанка крестила ребенка потом говорила кому надо ребенка забирали..Человек не мог распоряжатся своей жизнью сам. понятно дело не только хритианство. Ислам гораздо жестче от отступления от него относится. В Японии 17 века практически всех христиан истребили.

Во-вторых, а кто им мешал внутри семьи верить в то, что они хотят, лишь внешне соблюдая христианские обряда (на людях)? Это уже получается был их осознанный выбор, полностью принять чужую религию, или в связи с отсутствием гибкости и приспосабливаемости погибнуть во имя веры.

У человека можно отнять жизнь и здоровье, но если у него есть какие-то мысли и принципы, то их никто не отнимет. Только ты сам решаешь, что тебе думать.
на этот счет я кажется говорил..если вокруг все общество станет активно например христианским а иное говорить опасно.То детям неотекудавзять альтернативные мнения будет. И конечно многие гибли.Но если ты погибнешь..То твои э.. Мемы дпальше не расспросстранятся. В древнем языческом мире никто не расспространял свою религию на иные народы. дреевние религии он строго национальны. даже иудаизм с зороастризмом. иудамзм евреи . Зороастризм персы. А христианство станет первой из мировых религий. То есть которая .. нет ни эллина ни иудея. Потом появятся ислам буддизм будет попытка и индуизма с иудаизмом. Не очень удачные. Поэтому мировых религий 3. Впрочем.. Буддизм гораздо лайтовее. Там ет понятия ереси и что путь буддизма единствено правиьный. Сам ДалайЛама сказал. Лучшебыть хорошим христианином че плохим буддистом.Христианство же первым обьявило что спасение только в нем. И получилось нето вроде Пари Паскаля. А потом когда христиан стало достаточно много. Появилась мысль если спасение только в Христанстве. Знаит иные религии зло.. И знаит искоренить их блага задача!

Цитата Кто знает? А может существует множество миров. насчет христианства ( да и буддизма тоже) что интересно на их появление очень повлиял один человек. Александр Македонский. Его влияние невозможно переоценить. Может и существует, отрицать не буду. Но я живу, конкретно в этом мире, так что в этом вряд ли было Христианство, если бы Иисуса не казнили.

Может и существует, отрицать не буду. Но я живу, конкретно в этом мире, так что в этом вряд ли было Христианство, если бы Иисуса не казнили.

Цитата А если наоборот?)) люди бывает меняют убеждения.. С другой стороны людям могут просто угрожать.. Так я и написала, что неплохо бы посмотреть на причины. :D Цитата Хуже того что менять господствующую веру было запрещено. Это логично для власти. Раскол в религии несёт за собой раскол в государстве, а это ведёт к его ослаблению. К тому же, через определённые религии можно сильно повлиять на мировоззрение человека. К примеру, иеговисты отрицают мирскую власть, типа не надо служить государству, идти в армию да и вообще как-то подчиняться царям/президентам. А это тоже ведёт к ослаблению государства. К тому же, иеговисты говорят, что будет конец света, а раз так, то зачем развиваться, работать, что-то делать, всё равно же конец один. Так что к выбору религии в государстве реально надо подходить очень аккуратно.

Так я и написала, что неплохо бы посмотреть на причины. :D

Это логично для власти. Раскол в религии несёт за собой раскол в государстве, а это ведёт к его ослаблению. К тому же, через определённые религии можно сильно повлиять на мировоззрение человека. К примеру, иеговисты отрицают мирскую власть, типа не надо служить государству, идти в армию да и вообще как-то подчиняться царям/президентам. А это тоже ведёт к ослаблению государства. К тому же, иеговисты говорят, что будет конец света, а раз так, то зачем развиваться, работать, что-то делать, всё равно же конец один.

Так что к выбору религии в государстве реально надо подходить очень аккуратно.

Цитата Появилась мысль если спасение только в Христанстве. Знаит иные религии зло.. И знаит искоренить их блага задача! Появилась мысль, что конкурентов надо или обратить в свою веру, или уничтожить. Это нормально для человека кидаться на тех, кто не похож на него. Люди по своей природе очень консервативны, и что-то непохожее выбивает их из коллеи, заставляя уничтожить это. Как бы получается, что человек делает все, чтобы уничтожить дестабилизирующий элемент, который в данный момент рушит картину его мира. А еще в плане христианства стоит учитывать, что религия использовалась как средство агитации местного населения, которое облегчало завоевание каких то земель. Ну, и причина для разграбления: они безбожники, их надо уничтожить... ну, а то, что в ходе уничтожения хапнешь чужое имущество, так это приятный бонус.

Появилась мысль, что конкурентов надо или обратить в свою веру, или уничтожить. Это нормально для человека кидаться на тех, кто не похож на него. Люди по своей природе очень консервативны, и что-то непохожее выбивает их из коллеи, заставляя уничтожить это. Как бы получается, что человек делает все, чтобы уничтожить дестабилизирующий элемент, который в данный момент рушит картину его мира.

А еще в плане христианства стоит учитывать, что религия использовалась как средство агитации местного населения, которое облегчало завоевание каких то земель. Ну, и причина для разграбления: они безбожники, их надо уничтожить... ну, а то, что в ходе уничтожения хапнешь чужое имущество, так это приятный бонус.