Финеас Нигелус Блэк: самый противоречивый директор

Забыла этот факт. Ну что ж, он мог быть умным, проницательным человеком. Это не отменяет, что он был расистом и, судя по непопулярности, крайне жестоким человеком.

Ну, если он был директором с 1885 по 1926 гг. , то Дамб учился при нем.

Вся семья Блеков училась на Слизарене (кроме Сириуса конечно), об этом упоминается не один раз. Думаю, что некоторая предвзятость все-таки была...

А это откуда?

Що ми знаємо? Директор Албуса.Багато у чому з ним не згодний, але не заперечує, що Дамблдор уміє бути вишуканим... Прозоро натякає на недоліки самого Дамблдора під час сварки Гарі з Дамблдором після загибелі Блека. В усякому разі його фраза про те, що молоді "воліють бути незрозумілими" мені чомусь більше не до Гарі, а до Албуса приклалась :). Єдиний, хто всупереч магічному контракту (так, здаєтья?) намагається саботувати розпорядження Дамблдора й виконує його лише після того, як інші директори всовістили порушника. Хоча я схильна бачити не ідейне протистояння, а просто небажання виконувати накази колишнього учня.

Наскільки розумні й емоційні портрети? Він справді це міг? Якщо так, чому інші портрети такі нейтральні?

Щодо расиста - здається, це швидше кліше, успадковане ставлення, а не власне переконання Блека. В цьому домі він не міг вирости іншим. Навіть Сиріус Блек не на 100% вільний від цього.
Щодо популярності, непопулярний і поганий, чи нерозумний, чи некомпетентний - далеко не одне й те ж. Причини непопулярності могли не мати жодного відношення до людських якостей Блека. До речі, Дамблдор ніби то був популярний? Двічі за п'ять років усунутий з поста директора через політичні інтриги? А як це не виняток, а нормальна практика?

Про лексикон Блека. "Мутнокровка" й т.п. згодна, що можлива поправка на епоху. Як зараз "афроамеріканець" замість "нігер".

Хех, а ведь Финеас — прапрадед Гарри(-:

Sir Bediver, маєте талант ткнути носом, щоб інші думали: "І як я не помітив?" :)
Але все ж прошу, може знаєте, наскільки вільні портрети у своїх діях? Бо виходить, що маючи серед наймолодшого покоління свого роду Німфадору Тонкс, Драко Мелфоя і Гарі Поттера, Фінеас захищав саме Гарі. Що, у Мелфой-менорі не було його портретів, чи він для цих родичів не авторитетний? Сумніваюсь. Або силу Фінеасового фанатизму щодо чисто- та мутнокровних перебільшували, або дід після смерті порозумнішав? Або ж підкорявся "діючому директору", Снейпу?

Я думаю, он и при жизни был весьма умён. И не думаю, что он был уж прям совсем фанатиком.
А чем бы он помог Драко?

Ну, власне корисним він міг би бути лише якби повідомив про перебування голден-тріо не Северуса, а Драко. Реально допомога майже ніяка, просто ще один шанс для малого Мелфоя вислужити у Волдеморта амністію. Але тоді й справді дідові доводиться прирікати праправнука може й на смерть від іншого праправнука, та ще й на додачу долати магію, яка змушує коритись діючому директорові школи.
Але було б у Ровлінг бажання розвивати цю лінію, щось би придумала :)

Lada.Gornostaj,

Совершенно верно. Можно ли осуждать человека за то, что он расист, если он вырос и жил в эпоху, когда расизм не просто поощряется, а считается государственной идеологией? Думаю, нет. Эпоху и общество не выбирают. Выбирают личные качества. А вот по личным качествам Блэк как раз оказался на высоте: ворчал, язвил, но помогал в борьбе с Темными силами безропотно.
Да и многое из того, что он говорил Поттеру верно. Например: хватить истерить, что Дамблдор тебе уделяет мало внимания - знаешь, у директора есть дела поважнее. Блэк язвителен по форме, но по сути прав. (Я, понятно, не имею ввиду его расистские заявления, но тут он дитя эпохи).