Как вы себе представляете героев книг?, Некоторых устраивают персонажи фильма, некоторых - нет.

Во время прочения киги, или прослушевания аудио книги, я преставляю себе пресонажей так как они выглидят в фильмах.

Хелена Бонэм-Картер настолько яркая актриса, что другую Беллатрикс я себе уже и не представляю. Некоторые кастинговые решения меня очень удивили, одно из самых удивительных, на мой взгляд - Тонкс. Нет, актриса хороша, талантлива, вот только то ощущение "тонксовости", самобытности, которое от нее было в книге, я увидел от силы пару раз за всю массу фильмов. Единственный плюс - она хорошо вписывается в семейный портрет с киношным Люпиным, которого я, честно говоря, тоже бы перекастовал.

Я сначала прочитала книги, а потом только посмотрела фильмы. Точно уже не помню, но несколько несоответствий точно было. Например, Джинни. Я всегда представляла её чуть более загорелой и с кудрявыми волосами. А в фильме у неё были прямые волосы, к тому же она оказалась чересчур бледной. А ещё меня разочаровал молодой Том Реддл. Если честно, я всегда представляла его чуть более красивым. Говорилось, что он, будучи старшекурсником, был неотразим и очаровывал всех (не считая Дамблдора). Но увидев Тома в фильме он мне мало понравился. Слишком высокомерный и лицо у него какое-то перекошенное (на мой взгляд). А вот та же Беллатриса вполне оправдала мои ожидания. В ней была именно та безуминка, которую я в ней видела. Хелена прекрасно сыграла свою роль.

Забавно, я думала уже все знают, что Редклиф внаале и носил линзы, пока у него не началась алергия.

На мой взгляд из важных героев удачно подобраны Драко, Невил, Гермиона (пока ей делали лохматые волосы), Рон в первых частях, Снейп, Макгонагал, Полумна, все Уизли, кроме Артура, Белатриса.
Мне не понравились выбранные актеры на роль Гарри (он был не похож на Гарри от первой до последней сцены), Тонкс - хотелось бы более живую и утоненную актрису, Мадам Максим - должна была быть красавицей, а не зтим ужасом, Флер - должна была быть женственной, злегантной и очень красивой, а зта актриса и не похожа на вейлу и сыграла ужасно, Луциус и Нарциса - как по мне должны были выглядеть более аристократично и утонченно что ли, от бровей актрисы сыгравшей Нарцису мне плохо становится, они еще хуже её черных волос; Артур Уизли похож на глупого фермера, хотелось бы видеть высокого мужчину в очках.
И наконец персонажи на роль которых подобраны удачные актеры, но из-за не правильной постановки сценария, абсолютно испорчены: Волан-де-морт - хороший актер и грим мне тоже нравится, но по какой-то неведомой причине с ужасного Темного Лорда, от одного имени которого кровь стынет в жилах - сделали хохочущего клоуна; Сириус - в третьей части он был нормальным, а потом с него сделали какого-то бесхарактерного бомжа, второй Дамблдор - на мой взгляд замена прекрасная и актер отлично сыграл бы если бы сценарий ему позволил; Джинны - актриса тоже не особо подходящая, но вполне сносна а вот что сделали с её персонажем зто просто какой-то кошмар, единственный момент когда она была похожа на Джинни зо во второй части где она говорит Драко, что бы он оставил Гарри в покое.

Сначала книги, потом фильм.
1) Ярче всего разница между Амбридж книжной и киношной. Первая играет на контрасте между мерзким внешним видом (мешки под глазами, жабье лицо) и любовью к котятам и бантикам. Вторая же вышла слишком миловидной. Неприятное ощущение вызывает своей слащавостью, но не омерзение, которое предполагалось в книге.
2) Полумна Лавгуд. У нее должен быть слегка придурковатый вид. Спутанные волосы, глаза слегка навыкате, придающие ей удивленный вид. А в фильме она очень даже хороша. Даже всяческие сумасбродные украшения делают её больше милой, чем чудаковатой.
3) Флёр. Обратная ситуация. Я бы их вообще местами поменяла с Полумной. Флёр должна притягивать, а она какая-то слишком...никакая. Взгляд не цепляет, в память не врезается.
4) Гермиона. Тут не раз писали, что по книге она другая. Но больше всего меня расстроило её появление на балу в Кубке Огня. По книге это была сильная метаморфоза, очень крутая сцена, а в фильме мне лично не хватило... волшебства что ли. Может, если бы в предыдущих фильмах соблюдали хотя бы момент с непослушными каштановыми волосами, а тут мы впервые увидели красиво уложенную блестящую шевелюру, впечатление было бы иным?
5) Почему Алану никто не запретил мыть голову? =)
6) И Белла. В книге она вызывала только отрицательные эмоции. Но Хелена вдохнула в этого персонажа новую жизнь. Она умеет так отыгрывать двинутых тётек, что в них влюбляешься, хочешь ты этого, или нет. Киношный персонаж и на вид, и по поведению понравился намного больше.

Почти никто в фильмах не соответствует моим представлениям. Но самый жестокий мискаст - это Грюм. В фильмах его образ слишком гиперболизирован и нереалистичен, его воинственность подается как что-то истеричное, в то время как в книге он опытный воин, способный наиболее адекватно и трезво оценивать своих врагов. А внешне я представляла его очень похожим на ту версию с обложки Ордена Феникса, выполненную с синих тонах. Где на одной стороне изможденное лицо Сириуса, тонкое вытянутое у Тонкс и загадочная фигура Грюма с выемкой на носу, а на другой - Гарри, опасливо озирающийся в лабиринте отдела Тайн. Вот такими я их и видела. И не исключено, что именно эта обложка и повлияла на мое воображение во время чтения, а мое сознание не до конца смогло это распознать.

Ansicht, самый нереалистично-гиперболизированный персонаж - это Дамблдор. В Кубке огня это вообще истеричный псих какой-то.

Попрошу говорить за себя. Меня Дамблдор вполне устраивает.

Большинство не совпадают, особенно Флер, Полумна, Воланд, Том Реддл, Дамблдор (нравился только в первых фильмах) , Джинни...
Нравятся в фильмах : Сириус, Белла.

Я сначала посмотрел первый фильм, а потом читал книгу. Просто книги не было)) В принципе со всеми персонажами я согласен не считаю Гарри. Ну не подходит он под образ мальчика из книги. Думаю это была ошибка режиссёра фильма. Но это лишь мое мнение, и прекрасно понимаю, что оно может не совпадать с вашим. На счет же остальных персонажей я остался довольным.