Вопросы и предложения, Касательно ДК

Эм, я где-то писала, что недовольна критикой? Что меня тут ниславедливоабиделиятяксталялся? Не судите по себе, чего уж там. Я специально привела дуэль, в которой удаление голоса не отразится на результате, хотя саму тему поднимаю уже давно.

CopyCat, просто. Если комментатор приводит в качестве аргументов информацию, противоречащую канону, то такой голос учитывать не стоит. Раз уж мы разбираем в соответствии с правилами каждую ситуацию индивидуально, нужно обдумать, считать ли каноном информацию, приведенную в фильмах, твиттере и пр.

К слову, у нас же не запрещена практика изменения голоса? К примеру, если ты вдруг понял, что опечатался/проглядел/ошибся, можно же поменять голос? Или это будет считаться подсуживанием? О.о

Можно обычно менять голос, если ты ошибся. Для этого секунданты и просит всякие уточняющие инфотеги и все такое. Вроде бы

Просто я хочу донести мысль, что «некачественный» комментарий вещь очень абстрактная и придраться можно к чему угодно. Это добавит нагрузку на секундантов, см-ов и модератора Гринготтса. И более того, стрессовую нагрузку, где дуэлянт будет говорить, что комментарий не ок, а комментатор, что ок.

Соответственно дуэли будут затягиваться до окончания разбирательств и длиться не по два месяца, как сейчас, а годами

Это спорно, что именно считать каноном. Я читала по диагонали "Проклятое дитя", не читала сказок Барда Бидля и не читала/не смотрела "Фантастических тварей" к примеру. И считаю каноном только 7 книг Роулинг. И многие так сичтают, потому что остальное, ну мягко говоря, уже совсем не торт.
Вчера я читала драбблы и они были по "Проклятому дитя" и секундант принял их, а значит это считается каноном. А у меня вот история закончилась третьего мая девяносто какого-то года и все.
Кто-то и фанфикшн на нынешнем этапе может посчитать каноном - все эти классические, простидоббе, Драмионы и шипперинг Снейпа с Поттером.
Лично я за то, чтобы получать каеф от того, что ты делаешь, а не придираться к каждой неканоничной загогулине. Если тебе настолько важно, то ты всегда можешь втыкать отрывок с пояснениями, чтобы потом не тушить пожары после негативных комментов.
Заставлять секундантов рыть по канону и искать конкретный отрывок или описание твари из бестиария тоже не вариант, потому что лично я столкнулась с тем, что в фильме нам показывают розовых карликовых пушистиков, википедия пишет, что они кремовые, а в английском варианте, если вернуться к переводу Росмэна, то можно даже шушеру встретить. А как они описаны в ФТ я вообще в душе не знаю. И как быть секунданту? Я бы поклала заранее на ее месте на такое секундантство.
И это перегрузит и без того перегруженный первый инфопост. И даже не надейся, что хотя бы треть комментаторов будет читать описания и отрывки, даже если их не прятать под кат. Не будут, инфа сотка.

Чел чётко сказал, что ему нужен ПРЕЦЕДЕНТ. То бишь он просто хочет добиться отмены хоть какого-то голоса, чтобы потом бегать по всем ДК и требовать отменить там голоса, чем-либо ему неугодные. Вот и всё. За мои годы на форуме первый раз вижу подобную несусветную чушь, чтобы требовали отменить голос, да ещё в дуэли с такой безобразной псевдоработой.

С какой стати-то? Комментатор волен в чем-то с каноном не соглашаться даж. Ну ок, канон, но я считаю, что там херобуда, поэтому низачод. Я люблю отступления от канона. :lol:

Мне аш интересно, что случится раньше: моя пенсия, или тут договорятся?)))

Ага.
Вот я и пытаюсь понять — для чего?

Может быть, стоит исправить этот пункт, раз уж он неактуален в современных реалиях?

Вдохновение, я подумаю об этом после 20 числа. Сейчас, увы, нет лишнего времени(

Можно ли считать Нагайну персонажем для дуэли? По крайней мере ее период существования до окончательного превращения в змею? Или была какая-то информация, что это не та же змея, что работала с Володей?

Ром с топором, мне кажется, что да. Как волшебная тварь - нет.