Дарвинизм, Интересно знать ваше мнение

та нехай і далі вірять, що людина походит від мавпи.

Ну, под "обезьяной" и лемуров понимать можно.
Если все так и было, пусть об этом никто не узнает.

Мы млекопитающие, у нас свой путь. Происхождение млекопитающих тоже изучается.
Вообще, у нас много характерных черт, которые появились достаточно рано, т.к. да, эволюция шла медленно. И да, почти все эти особенности - это особенности приматов. Совершенно случайно так совпало. Огромное количество совершенно случайных совпадений.

Их в принципе не может быть много. Строение и образ жизни большинства организмов не подходит для появления большого мозга. В сущности, тут все не случайно, а как раз закономерно: есть возможности для появления новых полезных признаков - рано или поздно они таки появляются - закрепляется благодаря естественному отбору. Далее либо эти признаки создают новые возможности и эволюция идет дальше, либо имеем тупиковую ветвь.
Кроме того тут господствует принцип кто первый встал, того и тапки. Человек в кратчайшие сроки занял большую часть пригодной для жизни территории, выдавив и/или перебив конкурентов.

С чего ты взял? Вообще-то из всех животных органы шимпанзе лучше всего подходят человеку.

С чего ты взял? Вообще-то разведение свинок на органы - это наше счастливое будущее, а не настоящее. Иначе не было бы столько смертей из-за недостатка человеческих органов. И будущее это связано с генной инженерией, потому что пока у нас со свиньями отнюдь не так "много общего".

Тем не менее органы обезьян человеку не приживаются вообще, а органы свинок - вполне.

Тем не менее это ложь. Я так понимаю, вычитал ты её там же, где и бред про "основной тезис дарвинизма". Это же совсем на дурачков рассчитано... Но я тебя не виню. Очевидно, ты сам был подло обманут, и, не понимая того, всего лишь распространяешь эту ложь, а не сам её выдумываешь. Конечно, интеллектуальная честность требует хотя бы минимальной проверки данных (тем более столь одиозных!), но было бы наивно ожидать этого в данном случае.

И ложь тем более идиотская и наглая, что у свиней действительно есть преимущества перед приматами (и, кстати, людьми), но заключаются они как раз в том, что свиньи меньше похожи на людей. И хотя отторжение свиных органов сильнее, свиней не так жалко, они легче размножаются (в отличие от обезьян, которые, по чудесному совпадению, и в этом похожи на людей), а их инфекционные болезни для человека менее опасны (очередное случайное совпадение).

Докажи. Хотя бы пару примеров хоть как-то удачных пересаженных органов от обезьяны к человеку.

Да, но их некоторые органы подходят человеку хоть и с трудом, а обезьяньи не подходят вообще. Из этого как раз и можно заключить что "похожесть" никак не означает что одно произошло от другого. Если бы человек и обезьяна были настолько близки, то это проявлялось бы и в физиологическом аспекте.

и все же в итоге все сводиться к "общему предку".

Албус, не пересаживают ограны приматов потому что их мало и их трудно разводить, нежели свиней.

можно считать, что почка не прижилась)

Альбус, неужели нужно объяснять тебе элементарные вещи? Прежде чем требовать от собеседника доказательств ты должен предоставить их сам. Подкрепи ссылками свое утверждение о том, что основное утверждение теории Дарвина - то, что человек произошел от обезьяны и то, что этому не учат в школе. Это для начала.

Я взагалі думаю, що це гнила розмова. Вчені довели, що теорія Дарівна - брехня. Навіщо обговорювати це ?
Якщо хтось хоче вірити, що людини походить від мавпи чи кота - нехай вірить. Але непотрібно робити суперечку, де впринципі вона не може бути.

хотелось бы ссылок на источники.

Да, верно. Вот оно - слияние науки и религии.

Да не в этом проблема. Если б они приживались нормально, то мартышек уже давно разводили бы в промышленных масштабах. Это ведь не слоны. Но да, хрюшек конечно выращивать в десятки раз проще. Но тут все таки главный вопрос физиологической совместимости органов.