Дарвинизм, Интересно знать ваше мнение

А лучше всего: помалкивать о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия. Ну, смешно же. В "Происхождении видов", в котором Дарвин и представил свою теорию, вопрос о происхождении человека не затрагивался вовсе. То есть он специально обошел это стороной, чтобы идиоты не цеплялись за частности, от которых у них лютая попоболь. Но идиоты не были бы идиотами, если бы это их останавливало. О человеке есть отдельная книжка "Происхождение ч-ка и половой отбор", но теорией Дарвина называют не это.

Суть теории Дарвина (равно как и любой другой эволюционной теории) - в объяснении механизмов эволюции. Дарвинизм - это про естественный отбор, наследственную изменчивость - вот это вот все, а насчет предков человека и без Дарвина понятно. То есть если даже выяснится, что на эволюцию человека влиял не отбор, а лучи из Космоса, то это не изменит того факта, что шимпанзе ближайшие родственники сапиенсов.

А этот общий предок кем был? Кошкой? =smiles=
Вообще, человек сам - современная обезьяна, что уж говорить про предков.

Впрочем, можно сказать, что человек и кошка имеют общего предка. Возможно, это кого-то утешит.

а може від таракана чи глистів :D

Насчет червей не знаю, но вести родословную от тараканов при всем желании не получится :(
Хотя идея ок.

))))))))))))))))))) Вообще, если копаться глубоко в корнях человечества и искать "общих предков", то в эту категорию попадают и тираннозавры и трилобиты... А еще раньше были черные курильщики и тд и тп. Почему говоря о предках, мы вспоминаем только каких-то непонятных обезьян, которые хз были ли нет, и не заглядываем дальше?

Круто. Пересади человеку печень шимпанзе. Или какой-то другой орган...Если приживется и будет нормально работать - тогда да, близкие родственники, а пока это такое же теоретизирование, как и мифический "общий предок".

Круто! А это только с шимпанзе работает? или с другими малочисленными народами следует поступать также? ну, типа пересади печень чукчи англичанину, чтобы доказать, что они принадлежат одному виду.

Не предполагаю. Вы знаете много видов, которые случайно мутировали в разумных существ? Нет, теоретически это возможно, но мне кажется маловероятным. И как правильно сказали выше - случайностей не бывает.

С детских лет нам говорят немного иное. И потом, насколько я знаю, по поводу этого самого "общего предка" до сих пор не могут придти к единому мнению, а тем более предъявить его останки.

Потому что всем так удобно.

Никому.

Нет конечно, но достаточно для того, чтобы дискредитировать теорию в глазах любого разумного человека. Я уже не говорю о том, что многие приверженцы дарвинизма дадут фору религиозным фанатикам. Так же не надо забывать о "социальном дарвинизме, тоже прямом следствии трудов старика Чарльза...

Пополь-Вух, афигенно отмазался)

Албус, в смысле отмазался? от тезиса, что только пересадка печени может служить доказательством родства? Даже и не думал, наоборот, говорю, отличная идея, давай ещё.

Обывательская глупость. И ложь еще к тому же - теории Дарвина о том, что человек произошел от обезьяны не существует

Ложь

Эм, на минуточку, без рапамицина и прочего чистая пересадка печени человека человеку не возможна, она не приживется и не будет функционировать, доказывает ли это что человек человеку не близкий родственник?
Пополь-Вух, :)

Так... Кто-то не учился в школе... И да, то, что в разделе нет модера не означает что можно приходить и раздувать срач.

Ладно. Для непонятливых: если человек и обезьяна такие близкие родственники, то почему НИ ОДИН орган обезьяны не подходит для пересадки человеку? То есть вообще не подходит. Скорее всего вы не в курсе, но органы от животных все таки пересаживают человеку и получается довольно неплохо. Органы свиней, например. С этой точки зрения можно сказать что человек если не произошел от свиньи, то общего с этим животным гораздо больше в физиологическом смысле, чем с шимпанзе. И это правда. Доказывает ли физиологическая близость что одно произошло от другого? Конечно нет. Однако самоочевидно что человек не произошел от свиньи. Но с ней у нас больше общего, чем со всякими макаками. Опять таки, если посмотреть трезвым взглядом на обезьян и на человека, то тезис об общем происхождении так же нелеп, как утверждение о том, что человек произошел от свиньи. Не будем так же забывать, что этот самый "общий предок" пока только лишь теория и вряд-ли когда то будет найден.