Ваша религия, Ваши верования и убеждения

Тут какой-то нехороший человек посты мои трет.
И что это за "вовсе не так"? Если ты даже толком не знаешь в кого веришь.

А в жидком кошачьем поносе бог тоже есть? Вы поклоняетесь жидкому кошатьему поносу? А рвоте алкаша? Бог есть и в рвоте тоже...

Frigga, поберегли бы психику человека! вы сейчас внесете путаницу в его религиозные взгляды!.... :D :D :D

Сегодня утром я проснулся и в голову мне пришли следующие мысли:

Само слова ВЕРА в значении "религия" или вера в потусторонние силы\существование души\реинкарнацию\привидений\экстрасенсорику и т.д. подразумевает веру (извините за каламбур) во что-то (кого-то), существование чего не доказано в полной мере, отсутствует полное обоснованное научное доказательство этого явления или аргументы, доказывающие существование чего-то весьма шаткие.
Мы же не можем сказать "верить в стул", потомучто он фактически существует: вот он, его можно увидеть, потрогать, нельзя верить во что то фактически существующее, потомучто мы можем воспринять этот объект с помощью органов чувств и ни у кого сомнений в том что он существует не возникнет.

Предпосылки язычества всем нам рассказывали ещё в школе: всем известно, что язычество существовало потому, что люди не обладали достаточными знаниями об окружающем мире и явлениях, поэтому объясняли их как божественные деяния. Однако, некоторые языческие боги были доступны для восприятия: например, египетский Ра (у славян, если не ошибаюсь Ярило) - где он? а вон - солнце светит, вы можете его увидеть, тот же египетский Сэт - где? а вот он - ночь, тьма, его тоже можно увидеть; Зевс Громовержец (скандинавский Тор, славянский Перун) - где он? а вот: молнии, гром - это тоже можно увидеть и услышать.
Конечно сегодня нам известно, что Солнце - это ближайшая к нам звезда (известны также его приблезительная масса, температура и ряд других свойств), нам известно откуда гром и молния, поэтому ссуществование язычества сегодня лишено оснований (потомучто все, как раньше казалось божественные деяния, сегодня объяснены с научной точки зрения)
Возникает вопрос: как же взрослый образованный СОВРЕМЕННЫЙ человек может принять как действительное красивую легенду о непорочном зачатии, прочих чудесах и воскрешении? Если у язычников были поводы считать что есть боги, которые вершат определённые необъяснимые деяния, потомучто они ВИДЯТ проявления деятельности богов, то ничего подобного, подтверждающего наличие Всевышнего, ничего осязаемого для человека в этом мире НЕТ. (посмотрите "Дух времени" - очень интересный документальный фильм, в котором затрагиваются вопросы религии. Наверняка, многие его видели) Поэтому, остаётся иминно ВЕРИТЬ.

Изложил, ксожалению, не так ясно, как всё чувствую и понимаю это сам, но тем не менее...надеюсь, мысль ясна.

Я не являюсь атеистом, также не являюсь ярым христианином, но порой всётаки кажется, что существует всётаки какой-то высший разум. Но это просто ВЕРА, которая иногда развеевается фактами, а иногда укрепляется какими-то событиями, которые произошли, видимо, не без вмешательств какой-то неведомой силы.

Убедительно прошу людей, которые захотят со мной поспорить на эту тему ВНИМАТЕЛЬНО прочитать моё изложение =) и ВНИКНУТЬ в мысль, прежде чем задавать неуместные вопросы и не заставлять меня повторяться.

Ну отпишитесь кто-нибудь! Я жаждю дискуссии на эту тему =)

Интересные, здравые мысли.
Современный человек - вообще странное существо. Вот я, к примеру. Вроде бы атеистка. Но в стрессовых ситуациях взываю к высшим силам. Не к христианскому Богу, а к какому-то высшему разуму. Просто человеку хочется думать, что есть кто-то, кто его оберегает. Вот и все.
Вере не нужны доказательства и факты. Это мне нужны. :gygy:

Аналогично.

Но христианская церковь пытается приводить аргументы, что Иисус на самом деле был (в "Духе времени" говорится, что церковь ссылается на упоминания об Иисусе в письменах троих историков, два их которых упоминает слово Иисус в значении "помазаник", вроде бы, а третий и вовсе вымысел; всякие там научные исследования плащеницы с попеытками доказать что это мега-артефакт и в неё действительно был завёрнут сын Божий)
Однако, вера остаётся лишь ВЕРОЙ.

Ой, эти "аргументы" притянуты за уши, по-видимому. По крайней мере я их правдоподобными доказательствами не считаю.
А есть люди, которые просто верят. Им пофигу, что наука упорно талдычет свое. И факты не нужны. Вот у меня знакомая искренне верит в то, что Землю и все живое создал Бог. Я ей и про Дарвина, и про Опарина с Холдейном - бесполезно. Странное существо - человек... Да...

Об этом я и говорю

Эмм...не слышал о таких. Потрудитесь разъяснить o_O

Ну, если вкратце, то это создатели теории коацерватных капель. То есть попытка объяснить то, как возникла жизнь. То есть там весь процесс делится на три этапа: возникновение первой органики, появление белков, а потом белковых тел. Конечно, у теории есть недостатки и "косяки", но она куда правдоподобнее идеи о создании жизни Богом. ИМХО.
Подробнее. Если интересует...