Ваша религия, Ваши верования и убеждения

Простите, что вмешиваюсь, но о какой литературе идет речь? Почитала я в свое время Варга... Большего антинаучного бреда я не слышала уже давно... Поэтому литературу тоже нужно знать, какую читать. Антихристанские книги - это далеко не кладезь мудрости, ИМХО.

Доведенный до отчаяния человек крайне редко внимает голосу разума, и чаще даже неверующий - поверит. Все зависит от степени "доведенности"...

Если для тебя ближе монотеистический бред, который объявляет, что угодно "божьей волей", и вместо попытки объяснить, устанавливает догмы и запугивает - то твое заявление об обезьяннем периоде выглядит довольно смешно.
Язычество не противоречит физике, оно гармонично и естественно. Жаль, что тебе тяжело это понять.

Причем тут научность или антинаучность? Я об антихристианстве говорю. Варг не слишком много писал о нем. Больше о язычестве и нацизме. А с точки зрения раскрытия лживости, лицемерности и мизантропичности христианства, лучшая книга - "Антихристианин" Ницше. Еще неплох Истархов. Можно почитать Лавея, - но эти ребята уже попроще будут. Ницше поглубже. Правда и позаумней.
Да, и что там такого ненаучного у Варга? О доминантных генах (да-да, все отчего-то вопят на генетику) он написал довольно здраво. Я был приятно удивлен даже.

Неверующий не поверит, ибо христианская вера, не есть вера, к которой можно прийти в случае крайней нужды. Христианство насаждают. Если человек неверующий, не фанатик, не идиот, то верующим он не станет. Вот если разум уйдет - то пожалуйста. но человек без разума, - жалкое существо, его и человеком толком назвать нельзя.

Это то как раз "убило" меньше всего... А вот у Варга явно смутное представление хотя бы о том, где зарождается жизнь. Сразу видно - человек учился дома.

А яицевод нам, значит не нужен, получается...
Да и вообще я как будущий врач была поражена отношением данного субъекта к медицине и к моей любимой стоматологии в частности.

Я просто рыдала...
Мне кажется, что если человек пишет о вещах, которых он не знает и не понимает, то стоит задуматься: а можно ли серьезно относится к словам этого человека.

К любой вере можно прийти в случае нужды... И поголовное насаждение ушло в века. В наше время: хочешь верь - хочешь нет.

Femida,

... или в тюрьме...

Ну чего ты хочешь от 18-летнего паренька. Писал как мог. В этой книге это не главное. Любую информацию нужно фильтровать.

Можно. Отупение, истерия, безумие - как раз те вещи, что приведут к христианству. только умные люди редко вот так вот резко тупеют, истеричат, впадают в дикость.

Та ладно тебе. Не будь столь наивной. Ну да, с факелом не бегают, действуют мягче, благо люди читать научились, им не нужно кресты на груди выжигать. Христианству уже не нужно бороться за место под солнцем. оно уже летит по инерции. Мораль, общество, СМИ... Мы живем в светском государстве! Мда, это было бы смешно, если бы не было столь печально.

Крайтен, да я ж не спорю: насильно навязанная вера до добра и правда не доводит. Поэтому я и выбрала умеренный атеизм. Как-то Дарвин мне ближе, чем священники...

Ну Дарвин предлагает хоть какую-то логику. Хоть какое-то объяснение.
Священники же просто бредят.

Крайтен, вот-вот. Именно за это. В христианстве меня как-то смущает огромное колличество "белых пятен". В теории эволюции их, конечно, тоже много, но меньше, чем в религии. Вот, помню, в детстве в моем еще не окрепшем мозгу никак не могло улечься выражение: "Бог был всегда". Я просто не могла этого представить... Или вот это объяснение на любой вопрос: "так нужно Богу". А уже как наука тормозила из-за религии...

Это точно.
Короче, пришла к выводу, что атеистом быть и проще, и разумнее. А мне об это думать вредно, по крайней мере пока.

Угу... Сколько волшебных ребят было замордовано гнусной инквизицией...

Ну как. Атеистом быть разумнее, чем верить. Верить вообще глупо. Нужно знать. Слепая бездумная вера ни к чему хорошему не приведет.

все-таки лучше агностицизм, чем полный атеизм. про язычество, антихиристианство и прочие бредовые отклонения я вообще молчу.