Ваша религия, Ваши верования и убеждения

Собственно хрестианство не учит ничему плохому. Христос и Партия учат одному и тому же. Если б все православне жили по библии, мы бы уже давно построиили комунизм. Хотя это утопия как сам комунизм. Хрестианство действительно религия людей несвободных. Она не предпологает самостоятельного размышления и стремления к знаниям. Библия была написанна не людьми для людей, а жрецами для народа. С помощью хретианства хоршо править. Лучше в этом отношении лучше только конфуцианство. Из хрестианства надо извлечь рациональное зерно и пользваться им. Беда в том что хрестиане ползуються кучей библейской шелухи забивая на основное. Относительно морали. Совеременному обществу необходима хрестианская мораль, но в умеренных, подчеркиваю, умеренных строго дозированных колличествах. А о том что тврили хрестианские вожди "Во славу Божию" думаю все знают. Но это проблема вождей, а не религии. Точнее ее неверного толкования...

F18, я во многом могу с тобой согласиться, но твое последнее высказывание здорово смахивает на антисимитизм, что не есть хорошо.

Это именно то самое, что я думаю.

Я в отличие от тебя придерживаюсь религии - Христианства)), но это не умаляет того, что ты написала и с чем я согласна. Бог для меня это нечто неоформленное. Все веры(если подразумевать именно веры, а не то что тут обсуждается - человечество к истиной вере вообще отношения не имеет) сводятся к существованию бога, хоть и отличаются чем-то, но это уже погрешности человечества. Я, бывало, постилась, молюсь редко, но бывает, в церкви тоже бываю редко, но мне там нравится. Спокойно, красиво, надежно. Что может быть лучше? Я верю в Бога. И я знаю, к кому буду взывать в сложной ситуации. И я знаю, что мне станет легче.

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею:
Каждый выбирает для себя.

Полностью согласна с Виктором Берковским.

В этой теме я свой антисемитизм никак не проявлял. Христос - действительно жид и его действительно распятый. Ничего антисемитского я тут не вижу).

Обугленные разваленные той же церкви с перевернутыми крестами, на заднем фоне которых на колы насажены попы. Ляпота!

Для начала не стоит называть его жидом. С принадлехностью Христа к еврейскому народу многие спорят.

Мелкий флуд не в тему.

Ага. Я всегда подозревал, что Христос был корейцем. Действительно, с чего ж это ему жидом-то быть? Что жиду делать в Израиле...

так, насчет ряда доказательств против того ряда сообщений... чесно я заепался слегка) вреться мы и потрать время на разговор , было б проще....
а насчет жидов, то я сомневаюсь что он жид) 1 в каждой нации есть жиды и есть евреи , есть кацапы и русские, хохлы и украинцы ... =)
2 жидами называли , как минимум на украине, всех людей которые назывались на других, обычно были это те которые шли за войском и продавали продукты по очень завышенным ценам =)

вообще я достаточно атеистически отношусь к вопросу религии, хоть и был крещен в детстве=) ты грубо говоря вцепился в три слова и пытаешься от них отталкиваясь вести дисскусию ... вопервых , даже если это трактовать в такой острой форме как ты, то тогда эти фразы противоречат самому смыслу книги... было б очень файно если б ты указал точное расположение данных высказываний, было б проще исходя из контекста строить беседу...
Додано через хвилину

по поводу социализма уже упоминал)) просто проблема в том, что идея блаженная и достойная уважения , просто все мы люди) и перекручивать очень просто

Та то детали, вопрос терминологии.

Если три слова составляют суть религии - почему бы в них и не вцепиться?

В тех цитатах ведь указано откуда они взяты.
Додано через хвилину

Ничего хорошего в идее христианства я не вижу. В упор...

а мораль где?

я не агитирую становится нехристианами, я за то, чтобы люди смотрели на вещи разумно, а не слепо поклоняясь неизвестно чему

вообще-то, понимание у каждого разное. нельзя отвергать другие точки зрения. и если они есть вообще, значит не все там так гладко.
если те, кто писал библию, хотели выразить одно, но получилось другое, их проблемы. значит книга не совершенна. а значит и почитать ее не все обязаны.

и? за это нужно благодарить христианство?

неверные попадают в ад, а с теми, кто попадет в ад в будущем не очень-то людям хочется общаться.

т.е. призывает к равенству без справедливости?

энергию можно не только почитая библию получать
зачем делать упор на силу веры? зачем призывать отказываться от благ ради веры? это такое счастье для всех?
говорить о всеобщей любви можно и без призывов ходить в церковь, слушаться священников, поклонятсья кому-то там

если это ко мне, то "пробовола"

суть христианства и основные принципы одни
иначе это не религия была бы, а неизвестно что
призывают священники, которые официально являются "проводниками" принципов этих к одному и тому же
если кто-то находит что-то отличное, то это не истинные христиане
ммм... я нахожу в библии призывы быть слабым и ничтожным.. если я это озвучиваю, все ввязываются в спор по поводу моего мнения. но если кто-то видит там одни лишь призывы к любви и милосердию, все нормально. это не попытки всем навязать одно, чисто позитивное, мнение?

это почему? нельзя укреплять и дух, и тело в соответствии со своим пониманием силы?
делая сильным тело дух тоже укрепляется)
"сильным духом" - это нищим безвольным фанатиком?

зачем тогда говорить, что данная религия не имеет права на существование?
это чисто христианское мировоззрение
вот я считаю, что разнообразие мнений - очень даже хорошо

так это трогательная забота о тех, кто не согласен с библией?
интересно, получается, что ад ассоциируется с необязательной смертью, а жизнь по нормам морали - с раем?

и какой смысл книги?

Бог - изжившая себя концепция. Он нужен лишь отчаявшимся и слабым.