Ваша религия, Ваши верования и убеждения

вот так вот...единственное во что я реально верю так это в то, что "можно верить и в отсутствие веры"...
Так, ша, мальчики, релакс...достали грызню разводить....

Волколак, ладно, послушаюсь тебя... Право, странно что эта дама путает Род и родословную.

А про цитату - извини, я писал не особо глядя

Ничего. Ты библию вообще читал?..
Поверь, такие христиане, как ты, погоды не делают. Ты просто еще одна овца в большом стаде.

Дуаа))) И все язычники, конечно, приняли христианство по собственной воле! И никаких еретиков в средние века тоже не сжигали за непослушание! Они просто спичками баловались)))

Еще как слышала.
Похоже, у тебя сложилось мнение, что я защищаю мусульман. Это не так. Мне плевать на них.
А на счет террактов, повторюсь: это конкретная секта фанатиков. Не стоит судить по ним об исламе. Ведь я тоже могу впомнить о каком-нибудь Белом братстве или еще о чем-нибудь такого же плана.
На самом деле, мусульмане не хотят захватить мир.

Они мирные фанатики. Они просто жертвы системы, еще одни овцы из стада. Я таких тоже встречала.

Можно. Вот видишь, ты вообще ничего не знаешь об исламе.

Ты так думаешь? О нет, порабощает, еще как. Просто теперь система имеет более совершенные способы порабощения людей. Так, что они этого и не замесают.
Ну например. Хм... Начнем с самого детства. Я нашла очень интересную статью из учебника по... этике?... моего младшего брата. Очень тонкая и грамотная пропаганда. Ну и потом, там, вроде бы, еще то ли собираются вводить, то ли уже ввели такой предмет, как религия в начальной школе (!), где естественно, изучается христианство. В школе еще много подобной пропаганды... А это очень важно: пытаются подсадить людей на это с самого детства.
Кроме того, разные фомальности, типа крещения, свадьбы в церкви, похорон. Далеко не все люди вкладывают в это особый смысл, многие делают это только потому, что "так принято". Но все равно, это тоже влияет. Это развивает у людей неприязнь к антихристианскому, даже в том случае, если они атеисты.
Достаточно примеров, или еще?

Слушай, достало. Что тебе не нравится? Я тебя отлично слышу и анализирую все, что ты говоришь. Правда, если ты ставишь знак равенства между "слышать" и "соглашаться", то тут я тебе действительно ничем помочь не могу.

Miss Metal, типичная уловка христиан - они думают что их слышат только те кто молча кивают головами

про оборотня - ну если ты хочешь знать кто такие оборотни и откуда про них идут мифы... короче, если узнаешь, поймешь что это комплимент

Miss Metal, с чем я согласна, так это с тем, что не надо вводитьв школах предмет по религии, где бы изучали только христианство. Хотя РАЗНЫЕ религии изучать не так уж плохо. (Но как по мне всё равно не в НАЧАЛЬНЫХ классах...).
Про порабощение. В основном, такую пропаганду ведут секты. У меня прямо возле дома (за углом от моей парадной) есть дом какой-то секты. Я их дико боюсь. Когда утром иду в универ, они там стоят у входа - женщины в длинных юбках, платках на головах (ЧЁРНЫХ платках) лица бледные и глаза какие-то путсые. Только секта и нормальная церковь - разные вещи. Настоящие священники никого не агитируют. Они говорят только с теми, кто сам к ним приходит (Опять же - справедливости ради соглашусь, что среди нынешних священников НАСТОЯЩИХ осталось не так много). Людям вообще свойственно впадать в крайности, но, как тут кто-то заметил (простите, не помню уже кто), я категорически не вхожу в число фанатиков, и ВСЕМ канонам не следую.
В Библии я так же некотрых моментов не понимаю (в частности не могу согласиться с моралью притчи о блудном сыне - я всем сердцем на стороне старшего сына!) Тем не менее, основные идеи христианства мне близки. Я верю в бога, я христианка, я не чувствую чебя убитой личностью (по крайней мере, если меня и убили, то ЯВНО не моя вера) и... в общем, вот такие пироги...

Не, секты - это второстепенное дело. Они не могут повлиять на образование, на СМИ и на все остальное. Они только и могут что брошурки раздавать.

Так я и не про образование. Я про агитацию. А про образование я уже говорила, что это в корне неправильно. Но ведь вроде, этот вопрос еще окончательно не решили?... Честно говоря, я так и не слышала, ввели этот предмет или нет? Учителя в школах тоже ведь против СУГУБО христианства.

Не знаю, что ты подумал - я просто припомнил одного оборотня по имени Фенрир...

Я тоже не следую ВСЕМ канонам, не соблюдаю поста, по субботам иногда пашу, как ненормальный, что там еще в Библии?
А про блудного сына, ну извини, я не понмю, что там делал старший брат, но то, что отец простил сына, который сбежал из дома и радовался, когда тот вернулся домой - именно это меня и привлекает в этой притче.

И у меня так. Я не канонический христианин, просто мне близки их идеи... Я не следую канонам, я просто верю. что Бог есть, и стараюсь по возможности... гм.. следовать заповедям - не врать, не убивать, не воровать, и прочая херня. Единственная заповедь, которую я не соблюдаю - это не впадать в грех уныния. Попросту не знаю, как в него впасть =lol=

Нет, хорошо, что простил, хорошо, что принял. Но мне лично жалко старшего брата, который остался с больным отцом, который не протрынькал свое наследство, а пахал, как коняка. А его папаша не разрешал ему на выходных пригласить в дом друзей, устроить какой-то типа выходной. И вот, когда пришел это блудный сын, ему закатили пир, и вообще не напрягали "золотое дитяко". Это нечестно. :( Старший работал, остался с отцом - значит он его больше любит, и не из эгоистических соображений. А блудный сын вспомнил о родителе, когда жизнь на горлышко наступила. и вообще я не вижу в его возвращении из свинарника к богатому папочке какого-то "возвращения на путь истинный". просто эгоист!

А! Эт ты по адресу - я из уныния вообще редко вылезаю (увы). И я часто впадаю в грех гнева.

Всё на сплошных эмоциях!!! (Порой сама удивляюсь - как меня люди терпят?...)

ты бы еще Люпина припомнил =megalol= пардон, не удержалась... =megalol=

в данный момент мои убеждения сошлись на то, что, по большому счету, не имеет значения, кто во что верит. человек может прикрыть свои аморальные (даже с его точки зрения аморальные) поступки "деянием во благо", может договорится со своей совестью и т.д. и.т.п
какая разница, под каким ярлыком это все будет подано?