![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Сторінки: (165) % « Перша ... 133 134 [135] 136 137 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
Албус ![]() |
Дата May 19 2011, 04:00
|
Offline![]() Всеведающий ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Стать: ![]() Чарівник початківець VI Вигляд: -- Група: Забанені Повідомлень: 8178 Користувач №: 6220 Реєстрація: 29-July 05 ![]() |
Myo, А что вообще понимается под понятием "Бог"? И в какого именно из богов вы предлагаете верить? Что понимается вод словом "верить"? Приверженность религии (культу) или же осмысленная собственно вера? |
|
Пополь-Вух ![]() |
Дата May 19 2011, 04:30
|
||||||||||||||
Offline![]() глокий ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Стать: ![]() Магістр XII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3621 Користувач №: 8999 Реєстрація: 1-November 05 ![]() |
Это что-то из серии "Пиво - доказательство того, что Боженька есть и он нас любит".
И что? Необычно верить в Христа и не доверять апостолам - вот о чем речь. А так-то и без тебя известно, что есть те же мусульмане. У них тоже есть свой уважаемый человек - Мухаммед. Он общался с ангелом, который передал ему от Всевышнего Коран. Если ты веришь, что Мухаммед общался с ангелом, то ты мусульманин. Если не веришь, то ислам придется исключить как обман. То же самое с Библией и другими религиями. В конечном итоге от Бога остается один лишь пшик.
Можно, но это примерно то же, что и верить в теорию жидо-казацкого мирового заговора, который нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, и о котором никто ничего не знает, потому что он очень тайный.
Идея тождественности авраамического Бога, Кецалькоатля и духов предков - это посильнее "Фауста" Гете, бгг.
Ну да. Либо так, либо Бога нет.
Что ты пристала к этому святому человеку? :( Ещё раз, если ты веришь в Бога, но не веришь уважаемым людям, которые общались с Богом, то ты веришь в себя, а ты тоже человек, а не Бог. И вера твоя от человека, а не от Бога. И если Константин хотя бы святой, ему можно доверять, то с тобой такой номер не проходит.
Ещё был он был апостолом. Он жил в другое время и о Христе узнал от первых христиан. И свидетельствовал он, конечно, о христианах, а не о Христе. |
||||||||||||||
Myo ![]() |
Дата May 19 2011, 08:56
|
||
Offline![]() It's mice to be loved ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Стать: ![]() Чародій VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 5831 Користувач №: 14433 Реєстрація: 20-March 06 ![]() |
ой, я вас прошу. вопросы из разряда а какие стихи, ямбом или хореем написанные, трехстишья и четырестишья, когда я спрашиваю вас о том, зачем читать стихи. не в форме же дело, вопрос о сущности. зачем верить в бога? |
||
|
Ember ![]() |
Дата May 19 2011, 09:11
|
||||
Offline![]() da kara, inuwo kirai nandesu. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Чудотворець IV Вигляд: ![]() Група: Користувачі Повідомлень: 23897 Користувач №: 29043 Реєстрація: 29-May 07 ![]() |
Агностик детектед. :D ты спутал веру с религией. Религия не расскажет, а вера ничего рассказывать и не должна. Вера в справедливость, истину, мораль - это все абстрактные понятия, которые лишь приложимы к отдельным ситуациям. Нельзя добиться истины, как все происходило, веря в любовь и дружбу. В них можно просто верить. Это тоже неплохо. А как все происходило... разве это так важно? Агностицизм, кстати, допускает предположения. Так что если сильно интересно, как все происходило, можешь предполагать и делиться своими теориями с другими. Им либо понравится и они поддержат твое предположение, либо отвергнут. Додано через 5 хвилин
Можно допускать, что Мухаммед общался с ангелом, и не быть мусульманином) что-то ты ограниченно как-то... софизм разводишь какой-то. |
||||
|
critic ![]() |
Дата May 19 2011, 09:26
|
||||||||
Offline![]() Мастер флуда ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сквиб I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 17821 Користувач №: 12376 Реєстрація: 28-January 06 ![]() |
Это так. Но речь ведь шла о вере в Бога, а не в Христа. Вера в Бога - это культурное явление. Можно верить в Бога ни разу не открыв Библию, и имея весьма смутное представление об апостолах.
Неподходящая аналогия. Человек конструирует свой образ Бога. Образ, который кажется ему логичным. Логичным для него. А чья-то теория может казаться маразматичной и абсурдной. Также, как есть люди, верящие в Бога, но отрицающие Библию. Поэтому и Новый Завет появился. Потому что в определенный момент мораль людей начала опережать мораль Ветхого Завета. У верующих возникал нравственный конфликт. Но верить они не переставали, потому что была внутренняя потребность в существовании Бога. Людям нужен был какой-то трансцедентальный смысл жизни.
Мы о чем спорим вообще? Кетцалькоатль бог или нет? Так в чем дело? Бог - это мировая идея. Общемировое культурное явление, а не только феномен западной и ближневосточной культуры. Вот что я хочу тебе сказать.
Да, не в форме дело. Пополь-Вух, не в форме дело, а в сущности. |
||||||||
|
Албус ![]() |
Дата May 19 2011, 10:19
|
||
Offline![]() Всеведающий ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Стать: ![]() Чарівник початківець VI Вигляд: -- Група: Забанені Повідомлень: 8178 Користувач №: 6220 Реєстрація: 29-July 05 ![]() |
Может для кого-то это будет открытием, но существование бога тоже нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. По крайней мере на сегодняшний день. именно потому мы и говорим что это вопрос веры. Веры в существование чего-то большего, чем ты сам, а не веры в досужие вымыслы "посредников". Хотя может и не вымыслы. Это так же недоказуемо, как и наличие бога. Myo, не забываем что 95% верующих верят именно в форму. |
||
|
Myo ![]() |
Дата May 19 2011, 11:17
|
||
Offline![]() It's mice to be loved ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Стать: ![]() Чародій VIII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 5831 Користувач №: 14433 Реєстрація: 20-March 06 ![]() |
при чем здесь это. я же о сущности религии говорю, а не того, во что вертя. это раз, а два - не путай и не путайся сам в этих категориях. |
||
|
Пополь-Вух ![]() |
Дата May 19 2011, 11:18
|
||||||||||
Offline![]() глокий ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Стать: ![]() Магістр XII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 3621 Користувач №: 8999 Реєстрація: 1-November 05 ![]() |
Ты с кем и с чем споришь? Повторюсь, можно сколько угодно выдумывать своего Бога, и верить в него, я с этим не спорю. Но имея столь сомнительное для своей веры основание, странно критиковать христианство за то, что оно придумано людьми, а не Богом. Христиане говорят: Бог существует, потому что с ним общались вот эти древние уважаемые люди, и мы им верим. Бог, по сообщениям уважаемых людей, такой-то, он говорил то-то, он хочет от нас этого-то. Люди, общавшиеся с Богом, знают, что говорят. Ты говоришь: "Бог есть, но я не верю никаким доказательствам его существования". - Так откуда ж ты узнал, что он есть? - "Во всех религиях он есть, значит, он есть". - Так ты ж не веришь всем религиям, у тебя нет никаких источников знаний ни о существовании Бога, ни тем более о том, какой он; ты хоть сам понимаешь, во что веришь и почему? - "Ну, это... Культурное явление, антропология, трансцендентность..."
Почему "чья-то"? Можно выдумать свою теорию заговора и верить в неё. Многие так и поступают.
Я тебе об этом же говорю. Языческие божки, духи предков, духи природы, Кришна и христианская Троица - сущностно разные понятия. Их объединяет лишь то, что все они - сверхъестественные существа и объекты для поклонения. В русском же языке понятие "Бог" с большой буквы полностью обусловлено Библией. Так называют библейского Бога христиан или Бога в других монотеистических религий. Так что давай как-нибудь без ацтеков, у них даже евреев не было.
И что?
Ну, я с этого и начал, что верить в вымыслы - довольно странно. Надежней верить Библии, что Бог не вымысел. |
||||||||||
Албус ![]() |
Дата May 19 2011, 11:59
|
||
Offline![]() Всеведающий ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Стать: ![]() Чарівник початківець VI Вигляд: -- Група: Забанені Повідомлень: 8178 Користувач №: 6220 Реєстрація: 29-July 05 ![]() |
Это с одной стороны. А с другой я уже не раз и не два писал в соответствующей теме, что к библии надо относиться с большой осторожностью и воспринимать ее как достоверный источник данных никак нельзя. Теперь по христианству. Оно оно превратилось в самое настоящее мракобесие. Для обоснования своих диких ритуалов христиане, в большей части православные, апеллируют вовсе не к библии, а к так называемым "святым приданиям" выдранными неизвестно из какого места, и святоотеческим писаниям, написанным зачастую не совсем здоровыми людьми. Описания бога, где он наделяется человеческими качествами - предельно нелепы. Вот потому тов.critic и говорит что верит в бога, а не в досужие вымыслы о нем. |
||
|
critic ![]() |
Дата May 19 2011, 12:13
|
||
Offline![]() Мастер флуда ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сквиб I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 17821 Користувач №: 12376 Реєстрація: 28-January 06 ![]() |
С твоим тезисом о том, что шиза верить... Повторять не буду. Как может христианство с его подмоченной репутацией быть чем-то менее сомнительным?.. Есть миллионы людей, которые верят в бога, но не верят в священников. А это значит, что они и в апостолов могут не верить или в кого там еще. Бог не связан с Библией. Это семантическое и культурное явление. Антропологическое. Источник может быть какой угодно. Библия не Библия. Это не важно. Идея Бога есть в мозгах человека. Мы пользуемся русскими словами, не зная их этимологию. Я не знаю происхождения слово "проклятье", но я имею представление о том, что оно обозначает. Так же и с Богом. Я настолько невежественен в этом вопросе, что даже не знал, что Исус Христос тоже Бог. Он вторая ипостась Троицы. Многие другие также. Они без понятия, что такое Божественная Троица. Они знают слово Бог. У них есть свое - прямое семантическое представление о Боге, не затрагивающее Библию никак. |
||
|
Сторінки: (165) % « Перша ... 133 134 [135] 136 137 ... Остання » | Нова тема |