СССР, Обсуждение

xorosho chto pomnili etu temu

Вообще,если судить по делам Сталина то приняв страну в полном беспорядке,сделал её вновь мощной державой,после гражданки,восстановил всё...потом выиграл войну,после вновь в кратчайшие сроки восстановил гос-во. . .
но к сожаленю огромные минус его деятельности это массовые репрессии...
Додано через хвилину

у кого?

Тамерлан, ну да это ужасно, но отбирание всего зерна на продажу за границу, было необходимо, равно как насильственное отправление людей на стройки.

%) ;( Необходимо? И я так понимаю было совершено необходимо продавать это зерно за границу в 10 раз дешевле чем его рыночная цена?

Я за объдинение, но то что здесь многие вспоминают СССР глупо. Хотя тема так и называется, но вопрос стоит об обединении в настоящее время. А на дворе 21 век, рассуждения о монархии и СССР в том виде, в каком они существовали много лет назад бессмыслены. В рамках нового мира необходимо создавать новые объединения, причем такие, в которых не будут ущемляться права каждой отдельной нации.

Я за объединение.Славянский народ должен быть вместе,а не плясать под дудочку америкосов!Они специально хотят нас рассорить,ибо боятся,ведь,воссоединившись,мы-сила.

Это ж каким надо быть "вдумчивым" человеком, чтобы говорить, что Сталин поднял страну и войну выиграл. Может для начала вникнешь в историю своей страны?
Почитай пока про искусственный голод в Поволжье http://scepsis.ru/library/id_459.html Как можно подымать, например, сельское хозяйство, если всех пахарей заморил?

И не говори, что Сталин войну выиграл. А где все остальные миллионы советских людей были? На перине спали? Знаешь ли это очень несправедливо так говорить. Столько крови и пота народ пролил, а потом такие, как ты говорят: "Сталин войну выиграл." Выиграли вопреки Сталину. Начнём с того, как Сталин настроил против Советской власти население Прибалтики и Западной Украины. И это перед самой войной. Подготовил "надежные тылы" так сказать. Что обязательно надо было раскулачивать и увозить в Сибирь десятки тысяч людей? Это тоже необходимо для усиления мощи государства? То есть, чем больше изведешь населения, тем лучше для страны? А куда вдруг Великий Кормчий подевался, когда война началась? Где он ошивался две недели? Почему по радио не выступил? Простыл? Зато 9 мая 1945 года на парад явился - не запылился.

Он имел в виду, что для развития страны жизненно необходимо было угробить многие тысячи селян. Видишь ли по его странной логике иначе невозможно было осуществить индустриализацию страны. Мало того, что у крестьян забрали весь хлеб. Но им даже нельзя было выезжать за пределы своего района, чтобы где-нибудь хлебушек попросить. Они должны были пухнуть с голодухи, мучиться животами, помирать в муках для того, чтобы страна стала сильной. Без этого оказывается СССР бы не победил в войне. Вот какая логика у сталинистов.

Siline, а що ми будемо робити з поляками, чехами, словаками, сербами, словенцями. Вони ж теж усі словяни, але вибрали інгий шлях. І зараз вони теж обєднані, просто у інший спосіб. Чи Ви говорите лише про східних словянів? Так тоді це схоже на фашизм. Тих беремо, а тих ні. Разом ми сила, а вони ніщо. Так?

Помойму темку про ельцина и эту пора объеденять, все об одном толкуем!

critic, Дак раскулачивали не только на украине но и по всей России...

Siline, Andromaxa, я думаю мы - россияне не имеем права говорить за обединение. Это должны делать украинцы, белоруссы и т.д. А мы только можем единственое сказать - рады мы им или нет..

А вот насчёт крыма - я считаю или верните России или крымским татарам, так как украина к крыму ну никогого отношения не имеет. Завоевали крым при екатерине второй, 90% население русско - язычные, местное население - крымские татары, которые были депортированы в сибирь в советское время.

Да. Я просто имел в виду то, как Сталин вовремя этим занялся после присоединения этих территорий. Вот-вот начнётся война, а он приграничное население тиранит. Ну, ума у него совсем не было. Я молчу про мораль. Даже чисто со стратегической точки зрения он вёл себя очень неумно, точнее, как полный идиот. И это только один пример.

Россия Крым не требует. В международной практике не принято пересматривать действующие границы, потому что это приведет к страшной кутерьме и конфликтам. С тем же успехом Украина может потребовать себе Москву на том основании, что когда-то она входила в Киевскую Русь. :D Польша себе Украину, которая была вотчиной Речи Посполитой, а Турция Крым, который был под её крылом несколько веков.

И как можно вернуть Крым татарам? Всех русских выселить? :D Сделать независимое государство? Дать автономию? Зачем? Мало русских ущемляли в южных республиках? Вы бы хоть не решали за других и немного думали. Не вы там живете. Крым многонационален. И нечего там бодягу устраивать, вызывать национальную рознь.

И какое отношение Крым имеет к России? Потому что она его завоевала? То есть по праву агрессора? :D Крым перешел Украине хотя бы мирным путем. :D Никакая страна не имеет моральных прав на Крым. Но Крым на данный момент часть Украины. Вам любой знаток международного права на пальцах объяснит, что это является приоритетным фактором.
Если не чем заняться, попробуйте вернуть себе Аляску. :D