Человек и животные, Царь природы и низшие существа или братья?

Как вы воспринимаете животных? Своих питомцев? Понимаете ли вы, что они живые, что они также чувствуют как мы? Ведь бывает так, тчо вроде держишь существо в руках, маленькое, и чувствуешь как сердце бьется, а осознать что оно живое сложно.

Что вы думаете о нынешних взаимоотношениях между животными и людьми?
Существуют организации по защите прав животных, но помогают ли они нашим братьям меньшим так как хотелось бы?


Совсем недавно смотрела фильм "Земляне", может кто еще видил или посмотрит, фильм действительно несолько шокирующий и если это правда...
то очень страшная правда.

Всегда отдавала себе отчет, что высшие животные - такие же обладатели ЦНС, которые реагируют на ее воздействие также, как здоровый человек. Поэтому отношение трепетное, но не равное.
Удручает, конечно, то, что "на западе легче быть ежом, чем здесь - человеком" и парковых/заповедных зон там больше, чем в СНГ, но - сперва нужно разрешить людские проблемы, прежде чем заикаться о животных.

Это как?

Что значит нынешних? Они что различаются в веках?

"- Не бойся, папа. Человек - царь природы.
- Только звери об этом не знают. Они не грамотные"(с) Кир Булычев.

А так, иногда не осознаешь что существо живое, как не осознают многие дети в полной мере, также не всегда осознают подростки и взрослые.

Не знаю различаются или нет. Я в прошлых веках не жила и понять довольно сложно как было раньше. "нынешних" подразумевает положение вещей на данный момент в плане отношений между людьми и животными.

У тебя проблему с восприятием, не в обиду

А, понятно. Да какие там отношения? Жрут животных и всё тут

Животные едят животных. Ты предлагаешь людям есть людей?))

Тоже смотрел "Земляне". Неужели Вы не знали, что так оно и есть? На данную тему ещё есть "Лики смерти", там три длинных фильма, но оно того стоит.
Вообще, человеческий разум противоестественен. То, что называют сознанием и чем так кичаться некоторые преподаватели, никак не могло получиться из предыдущих существ, созданных природой. И я так и не могу понять смысла этого слова. Чем собаки (с ними у меня ьольше опыта общения) отличаются от людей? Тем, что читать не умеют? Ну, 'дети волков' тоже читать не умеют. Не научил никто, и всё. К тому же, недавно говорили о собаке из Швейцарии, которой всю жизнь пополняли словарный запас. Она знала, если не ошибаюсь, пять тысяч слов.
Тем, что свои мысли сформировать не могут? Это не они не могут, это мы их не понимаем. Они издают массу звуков, диапазоном больше нашего.
Когда-нибудь я заведу собаку и подробно расскажу всему миру об их средствах общения :з. Пока знаю лишь, что они действительно общаются - скулёж, гавканье, рычание, мимика хвоста и прочее. Проверялось на себе.

Насчёт служб защиты животных. Ну, они хорошо работают. Но не в моей стране. В США - отлично просто, я почти всё детство провёл за наблюдением деятельности RSPCA через телевизор.
Очень жаль, что животных в питомниках усыпляют. Но с другой стороны, это можно понять. Мест нет, весь государственный бюджет не может уходить на приюты, а этот выход наиболее гуманный. Работники делают всё, что могут.

Изначально тема немного про другое, но думаю, мой вопрос очень даже подходит для обсуждения
Модераторы, каюсь, если влезла не туда, переместите, пожалуйста, в нужную тему
Копирую из местного дневника, потому что поняла, что он у меня не особо популярный, похоже :D
Немного предыстории про то, как я подобрала собаку на улице, под спойлером.

Показати текст спойлеру

Месяц назад я подобрала на улице собакена с ошейником на улице. Она на вид метис лайки, а они бегучие жуть какие! Я подумала, что убежала от хозяев, найду хозяев и отдам потеряшку и все будут счастливы.
Но история оказалась грустнее - поиск хозяев ни к чему не привёл и вероятность того, что её просто привезли и выпустили с расчётом на таких неравнодушных людей как я равна 95%... Оставить себе собаку я не могу, поэтому принялась заниматься поиском новых хозяев. Объявления есть на многих сайтах, в том числе и в инстаграме. К слову, всё это время мне помогает неравнодушная женщина. Так вот, в наше время много очень нехороших людей, которые берут себе животное не в качестве друга/компаньона, а в качестве ммм... игрушки (и это ОЧЕНЬ мягко сказано). Таких людей можно отсеять по большей части указав в условиях пристройства заключение договора ответственного содержания (там прописываются паспортные и контактные данные обеих сторон). Возникла ситуация, что человек решил взять собаку, согласен на договор, всё хорошо. Но с женщиной, которая мне помогает, у меня возникло недопонимание в одном нюансе.

Поэтому вопрос (точнее, два, ох, их три получилось) к вам такой (-ие):
Со стороны того, кто БЕРЁТ собаку: какое количество информации о себе вы готовы рассказать? Готовы предоставить паспортные данные? Дать разрешение сфоткать паспорт?
Со стороны того, кто ОТДАЁТ собаку: аналогичные вопросы.
И, так сказать, завершающий: какое поведение обеих сторон можно считать адекватным и внушающим доверие?
Встречалась с таким понятием как "зоошиза", вот где грань этой зоошизы и осторожностью?

ЗЫ: мне просто интересно узнать ваше мнение и понять насколько адекватны мои действия. Буду очень благодарна за каждый комментарий! =yes=

Ещё до того, как это стало мейнстримом...

А зачем частному лицу мои паспортные данные? Как это поможет собаке?